城市地理学进展
宁越敏 教授
华东师范大学城市和区域发展研究所
2004年 4月
一、西方城市地理学进展
1．萌芽,1920年以前
?[德 ] 哈塞尔特（ Hassert,K.,1907）,《城市地理观
察》，是城市地理学研究的一本专著。
?[法 ]布兰查德（ Blanchard,R.,1911）,《格勒诺布
尔》，是第一本单一城市研究的著作。
?尚未形成有系统的研究，因此这一时期可视为城市地
理学的萌芽时期。
2．第一个演变阶段：初创时期（ 1920－
1950年）
?城市地理学处于初创时期：方法论上受自然地理学的影响
较大，尚未形成自己的研究体系。
?第一个领域：城市位置和城市自然条件的分析。
泰勒（ Taylor,T·G·,1949）,《城市地理学》，是英语国家第一本城
市地理学的专著。
?第二个领域是对城市职能和腹地的分析。 1921年英国的奥隆
索首先进行城市职能分类的研究，他的分类属于一般性描述
分类。 1943年哈里斯对美国城市的分类。
?第三个领域是城市形态、景观的研究，起源于德国。
初创时期
?此时，其他学科如社会学、经济学对城市的研究兴趣
日增。
?社会学家对城市内部结构的研究。最初由美国的社会
学家进行的：伯吉斯提出了城市结构的, 同心圆理
论, 。霍伊特（ Hoyt,H.） 提出, 扇形理论, 。 1945
年，芝加哥大学的地理学家哈里斯（ Harris,C.D.） 和
乌尔曼（ Ullman,E.L.） 提出, 多核心理论, ；
?1933年由德国城市地理学家克利斯泰勒和 1940年德国
经济学家廖士建立的中心地理论；
?1931年赖利（ Reilly,W.J.）,, 零售引力规律, ；
?1949年康维斯（ Conwerse,P.D.）,, 断裂点, 理论；
哲夫（ Zipf,G.K.）,, 顺序－规模规律, 等等。
3．第二个演变阶段：空间分析时期（ 1950
－ 1970年）
自 19世纪以来，地理学一直以解释性的工作为主，但
三个主要研究领域无法如物理学哪样形成普遍规律性
的法则，这些研究对于已发生演化作用的历史重建有
用，但因过于强调人地关系忽略了社会互动。地理学
需要的是一种能够预测的知识，而既存的知识无法满
足新的社会需求。地理学者开始寻找社会和经济相互
作用的分析。
1950年代初，空间经济学和区位论的引进形成了人文
地理学新的基本理论,由于区位论建立在基本假设
（均质平原、经济人等）之上，使当时的大多数地理
学家盛行新理论的验证工作。
表 1 从区域差异到空间分析
1953 Fred,Schaefer：,地理学的例外论：一个方法论的检验》
1953 John E,Brush：,西南威斯康星州中心地体系》
1953 Edward L,Ullman：,人文地理和区域研究》
1954 Preston James和 Clarence Jones,编者：《美国地理学：知识基础和展望》
1954 Chauncy D,Harris：,美国工业地方化中的市场因素》
1954 Harold McCarty：,经济地理学理论的探究》
1956 William L,Garrison et al.：,乡村公路对乡村发展的促进》
1958 Brian J,L,Berry和 William L,Garrison：,中心地等级体系的职能基础》
1959 William L,Garrison：,经济学的空间结构》
1959 Richard Hartshorne：,地理学本质的透视》
1960 Walter Isard：,区域分析方法论》
1963 Ian Burton：,数量革命和理论地理学》
1965 Peter Haggett：,人文地理学区位分析》
1965 Edward Ackerman：,地理科学》
1967 Richard J,Chorley和 Peter Haggett：,地理学模型》
1969 David Harvey：,地理学中的解释》
空间分析时期
城市地理学成为人文地理学发展最迅速的分支
学科之一 ；
形成完整的研究领域, 城市化, 城市体系和城
市内部结构；
形成城市地理学的特色理论, 中心地理论,
城市经济基础理论, 城市规模分布理论, 空间
扩散理论等 。
空间分析时期
这一时期城市地理研究的几个主要方面：
? （ 1）城市化的研究
? [法 ]戈德曼 (1957) 提出的巨大城市带这一概念，对后来城市化
和北美区域地理的研究也产生了很大影响。
? （ 2）中心地的研究
? 布拉什 (1953) 的, 威斯康辛西南部中心地的体系, 一文，是美
国最早引用中心地理论分析城市体系的研究论文。贝利和加里森
(1958)共同发表了两篇有关中心地研究的论文，提出了货物最大
销售距离等概念，并对中心地等级体系的形成作了进一步的阐述。
此后，对中心地学说的研究成为西方国家城市地理界最流行的研
究课题之一，并且把中心地理论运用到区域规划和国土整治之中。
? （ 3）城市经济基础理论的研究
? 1950年代起，城市地理学家开始探讨城市成长的经济基础，并试
图分析城市经济活动的增长导致城市人口增加的机制。阿力山大
(1954)提出城市的经济活动可以分为基础活动和非基础活动两个
部分。在这种区分的基础上，形成了经济基础理论。
空间分析时期
? （ 4）空间相互作用和扩散过程的研究
? 传统的城市地理学习惯于对空间格局进行描述，当代城市地理学
家则希望了解空间事物相互间的关系和空间结构的形成过程，空
间相互作用和扩散过程的研究就是其中一个重要方面。
[瑞典 ] 海格斯特兰德（ H?gerstrand,T.,1952） 首先开始进行扩散
过程的研究。在城市地理学中，注重新事物（指新思想、新事物、
新技术等）扩散过程的研究，这种扩散其实是城市间相互作用中
的一个重要内容。
? （ 5）城市规模分布理论的研究
? 城市规模分布理论被认为是分析城市系统最基本的理论之一。根
据不同的研究方法，各种城市规模分布的理论模式可分为五大类：
即统计模式、等级模式、随机模式、半经济模式、其它模式。
? （ 6）因子分析的研究
? 因子分析首先被用于城市分类的研究，其第二个领域是对城市内
部结构的分析。贝尔 (1955) 在对旧金山的地域结构研究中，最早
使用因子分析法，开创了, 因子生态, 的研究。
空间分析时期
方法论上则受到逻辑实
证主义的巨大影响,传
统的实证主义强调观察
和资料收集的重要性，
忽略或低估形成假设的
过程以及科学研究中理
论的重要性。维也纳学
派建立逻辑实证主义，
提出通过建立假设，并
且使用精确的观察和实
验来检查这些假说从而
建立科学理论。
广州城市化和郊区
化的实证研究
1.理论和假设
西方学者在城市化
的研究中，把城市
化、郊区化、逆城
市化、再城市化看
作为一个连续演变
的过程，其中彼
得 ·霍尔（ Peter
Hall,1984） 的城市
演变模型将城市演
变过程归纳为五个
时期六个阶段
广州城市化和郊区化的实证研究（续）
提出假设：
中国大城市人口的空间变化时序与西方学者
提出的城市发展阶段理论可能并不一致。
2.研究的地域范围
3.数据来源与处理
广州城市化和郊区化的实证研究（续）
4.假设的检验：与霍尔城市演化模型的比较
1982－ 2000年间广州总人口、常住户籍人口和外来人口的
空间分布变动（表 2，表 3，表 4），并与霍尔的城市演变
模型作比较。认为在 1980年代广州人口在继续膨胀，其中
中心市人口低速增加，郊区人口高速增加，与霍尔城市演
变模型的第四个时期：相对分散阶段是相符合的，即进入
郊区化的初期阶段。但 1990年代广州中心区出现了人口的
减少，由于大量外来人口的迁入，近郊区总人口的增长速
度大大超过 1980年代，这并不符合霍尔模型中绝对分散阶
段和流失中的分散阶段的特征：即中心区人口负增长的速
度由慢变快，郊区人口则始终保持低速增长的态势。若只
考虑常住户籍人口的空间变化，则中心区增长为负，近郊
区低速增长，却又符合霍尔模型的第五个时期的特征，即
郊区化的典型时期。
表 2 1982~2000年广州市总人口分布变动情况
城市地
域
1982
年数量
（人）
1990
年数量
（人）
2000
年数量
（人）
1982～ 1990 1990～ 2000
增长率
（ %）
年均增
长率
（ %）
增长率
（ %）
年均增
长率
（ %）
中心区 1908053 2105150 1974338 10.33 1.24 -6.21 -0.64
近郊区 1608977 2275614 5324524 41.43 4.43 134.03 8.87
远郊区 1676280 1919225 2643160 14.49 1.71 37.72 3.25
资料来源：转引自，谢守红、宁越敏,2003。
表 3 1982～ 2000年广州市常住户籍人口分布变动情况
城市地
域
1982
年数量
（人）
1990
年数量
（人）
2000
年数量
（人）
1982～ 1990 1990～ 2000
增长率
（ %）
年均增
长率
（ %）
增长率
（ %）
年均增
长率
（ %）
中心区 1860002 1932081 1395198 3.88 0.48 -27.79 -3.20
近郊区 1581864 1957235 2261915 23.73 2.70 15.57 1.46
远郊区 1669196 1836766 1876768 10.04 1.20 2.18 0.22
资料来源：转引自，谢守红、宁越敏,2003。
表 4 1982～ 2000年广州市外来人口分布变动情况
城市地
域
1982
年数量
（人）
1990
年数量
（人）
2000
年数量
（人）
1982～ 1990 1990～ 2000
增长率
（ %）
年均增
长率
（ %）
增长率
（ %）
年均增
长率
（ %）
中心区 41467 162961 558929 293.00 18.66 242.98 13.12
近郊区 30459 316011 2997609 937.50 33.97 848.58 25.23
远郊区 8408 82214 725244 877.81 32.98 782.14 24.32
资料来源：转引自，谢守红、宁越敏,2003。
广州城市化和郊区化的实证研究（续）
结论：
上述分析显示,广州市总人口空间变化与常住户籍人口空间变化
是不对称的。 这是因为，中国的社会背景仍处于城市化的历史阶段，
且区域发展差异巨大，由此导致中西部地区的农村人口大量向沿海
地区转移，加速了包括广州在内的整个珠江三角洲城市化的进程，
与此同时，我国沿海地区 1990年代城市建设速度大大加快，使许多
大城市在较短的时间里就从城市化阶段进入到郊区化阶段（以常住
户籍人口为衡量标准）。这些因素的综合作用对区域人口产生拉力，
对城市（中心区）人口产生推力，两种不同的迁移力量互动，使
1990年代广州市同时出现人口集聚的城市化和人口扩散的郊区化两
种现象，其后果是大大加快了中心区和近郊区的一体化进程。为此，
宁越敏提出了城市化和郊区化是转型时期中国大都市空间变化的双
重引擎,正是在其不断作用下，中心市区反复地整合自身集聚的经
济要素，并逐渐扩大其辐射范围，从而实现从大城市到都市区空间
格局的转换，在这一过程中也同时实现了经济要素的价值增值和规
模扩张。
4．第三个演化阶段：从空间分析到社会理
论研究的转型（ 1973年至 1980年代）
背景：从 1960年代末到 1980年代初, 西方一些国家社会
经济发展出现了一些新的动向, 如社会动荡, 贫富分化,
内城问题等等 。 所有这些因素给西方国家的社会经济发
展带来了很多新的问题 。
1970年代初, 西方社会科学研究发生转型, 重新发现空
间的重要性 。
列斐伏尔的空间认识
?法国马克思主义社会学家列斐伏尔被认为是一位, 元哲学
家,,在把历史性、社会性和空间性结合起来的这一方面
其影响远远超过其他学者。列斐伏尔从 1960年代起开始
把空间引进其研究。, Space,social product and use
value”提出, 空间中的生产（ production in space）,转变
为, 空间的生产（ production of space）,,其区别在于
前者指自然属性的空间，而后者指社会属性的空间。这种
转变源自生产力自身的成长，以及知识在物质生产中的直
接介入。其结果是现代经济的规划倾向于空间的规划。
?空间是社会性 的,它牵涉到再生产的社会关系，亦即性
别、年龄与特定家庭组织之间的生物－生理关系，也牵涉
到生产关系，亦即劳动及其组织的分化。
列斐伏尔的空间认识（续）
? 空间作为一个整体，进入了现代资本主义的生产模式：它被利用来生
产剩余价值。按照列斐伏尔的理解,资本主义的空间具有以下功能：
? 生产资料,城市、都市空间不仅仅是消费的场所。城市、区域、国家
或大陆的空间配置增进了生产力，利用空间就如同利用机器一样。
? 消费对象,作为整体的空间在生产中被消费。
? 政治工具,国家利用空间确保对地方的控制。
? 阶级斗争的介入。
? 资本主义空间的主要矛盾源自私人财产造成的空间粉碎化
（ pulverization of space）,对可以互相交换之断片（ fragments） 的
需求，以及在前所未有的巨大尺度上处理空间的科学与技术（信息）
的能力。
? 列斐伏尔认为：空间从来不是空洞的，它往往蕴含着某种意义。据此，
他从不同的角度，如制度、性别、精神、感觉、功能来划分空间的类
型。
福柯的空间认识
法国另一位社会学家福柯也关注到空间的重要
性。与列斐伏尔不同的是，福柯并不特别关注
马克思主义中关于生产力和生产关系的论述，
而 关注权力与空间的关系 。而且，空间的尺度
从列斐伏尔的断片进一步浓缩到具体的地点
（ site）,往往特指具有特殊功能的建筑，如
监狱、军营、墓园等，因为这些建筑往往体现
了权力所附加的影响。当强调阶级斗争的激进
地理学逐渐消退之后，产生种族、阶级、性别
不平等的权力对空间的影响成为后现代地理学
的一个分析工具。
哈维与激进地理学
1973年哈维发表了《社会公正和城市》
一书标志着激进地理学的形成。他的研
究与以往对城市内部结构研究的出发点
不同，以往的研究都是建立在私有制的
基础之上，接受资本主义制度这一现实，
然后按照资本主义社会中发生的过程及
事物间的联系来解释城市结构，哈维的
分析则直接从社会制度这一更基本的层
次上来进行。
表 5 从空间分析到社会理论
1973 David Harvey：,社会公平和城市》
1974 Peter Gould：,思想地图》
1976 Golledge和 G,Rushton：,社会选择和空间行为》
1976 Yi-Fu Tuan：,人本主义地理学》
1977 Edward Relph：,地点和无地点性,
1977 Hard Peet：,美国激进地理学的发展》
1978 Derek Gregory：,意识形态、科学和人文地理学》
1979 Neil Smith：,地理学、科学和解释的后现代模式》
1979 D,Ley和 M,S,Samuels：,人本主义地理学：前景和问题》
1983 D.Ley：,城市社会地理学》
1983 Alan Pred：,结构和地方：地点意识和感觉结构的形成》
1984 Doreen Massey：,劳动空间分工：社会结构与生产地理学》
1984 Andrew Sayer：,社会科学方法：实在论探讨》
1987 Michael Dear：,后现代的挑战：重筑人文地理学》
5.1980年代以来的进展
城市社会文化地理学的研究被重视
在近几十年中，城市地理，并且的确是整个人文地理都经
历了许多基本的变化（ Gauthier and Taaffe）。 主要的变
化包括对 GIS技术的注意、发展、应用（ Wheeler，
1997）,以及城市文化地理学的兴起（ Wheeler，
1998a）。 社会理论和政治经济学概念化重要性的不断增
长，拓宽了传统城市地理学的研究领域，开始涉及更宽泛
的社会文化事务。另外，城市地理学也经历了经济和文化
的融合。与此同时，对先进统计和定量方法的应用开始减
少（ Wheeler,1993）,而对定性衡量测度的应用开始增
多。同样地，在最近几十年中，对地图的应用和对传统方
法的依赖也已经消失（ Wheeler,1998b,2001）。
表 6, Urban Geography,发表的经济类和社会
人文类文章的对比细目
年份 经济 (％ ) 社会、文化 (％ ) 其他 (％ )
1980－
1985
43.0 18.4 38.6
1986－
1991
32.5 29.3 38.2
1992－
1997
31.4 32.1 36.5
1998－
2001*
25.4 39.5 35.1
平均 33.0 29.8 37.1
*这里是 4年的阶段而不是先前的 6年阶段
资料来源,Wheeler编辑。
(1)激进地理学由批判进入到理论化时期
?代表作：哈维的《资本的城市化》、麦茜的《劳动空
间分工》等。
?受福柯的影响，一部分地理学家对后现代的城市空间
表现出强烈的兴趣。如哈维对后现代城市的研究，认
为由巨型市场（大卖场）、购物中心宣告了一种新的
,无地方性, 的城市的诞生。沙朗 ·佐京认为中产阶级
重新向市区移居的街区（绅士化）和梦幻般的主题公
园是两种重要的后现代空间。后现代城市是一种新消
费主义的场所，而现代城市反映为工业生产的场所。
另一方面，基于福柯关于权力和空间关系的分析是后
激进地理学时代关注不平等社会问题的思想来源，如
女性地理学、城市贫困等方面的研究。
(2)来自经济学的影响也日益加深，从新古典主义经济学
扩展到发展经济学、政治经济学、新制度经济学等层面
?发展经济学,50年代起的依附论、刘易斯、托达罗关
于农村人口的迁移理论、增长极理论、起飞论,80年
代的世界体系论影响了经济地理学、人口地理学、城
市地理学等学科的发展，形成核心－边缘理论、新国
际劳动分工理论。
?政治经济学：政治经济学的研究开始于 70年代，此学
派的研究者既否定计量的研究方法，也否定行为的研
究方法。政治经济学的研究分为两个派别：一个与城
市中的冲突与管理的分析有关；另一个更为激进，被
称为马克思主义的分析，其代表人物是约翰霍普金斯
大学的哈维：马克思主义的资本积累理论 。
?新制度经济学：科斯交易成本理论。科斯－威廉姆森
－斯科特模式（城市形态与劳动分工的研究） 。
(3)与经济地理学、城市规划与区域规划、社会
学、政治学等学科的交叉日益明显
?在 1980年代以来的一些著名理论或研究领域，体现了
多学科研究的交叉，如,
?劳动空间分工，世界城市，产业群、城乡人口迁移和
转换 ；
?城市政体（ urban regime）,协理（ governance） 理
论 ；
?城市社会地理学 。
世界城市研究
?美国学者弗里德曼与沃尔夫（ Friedmann,J,and Wolff,
G.,1982） 提出世界城市的两个标准：（ 1）城市与世
界经济体系相结合的形式与地位，如作为跨国公司总
部中心的地位，为世界市场服务的商品生产的重要性，
作为意识形态中心的作用等等；（ 2）城市所拥有的资
本的空间支配能力，如金融和市场控制是全球性的亦
或区域性的，还是仅仅起将国内经济与世界城市体系
相连结的作用。
?科恩（ Cohen,1981） 采用, 跨国公司指数,,, 跨国
银行指数, 两个指标分析美国城市，认为纽约、旧金
山和芝加哥称得上是世界城市。对其它发达国家，他
用美国以外最大公司的区位这一指标，认为伦敦、东
京、大阪、莱因一鲁尔、巴黎以及法兰克福和苏黎世
（国际金融中心）是世界城市。
世界城市研究（续）
?美国学者萨森从生产性服务业的角度来研究世界城市 。
她认为纽约, 伦敦和东京之所以成为世界经济中的全
球城市是因为：这些城市的功能是作为世界经济中各
种组织的支配中心, 作为金融和专业服务企业的关键
区位, 作为创新的生产地点, 以及作为生产出来的创
新和产品的市场 （ Sassen,1991） 。
?生产性服务业分成四大类, 生产服务业中心城市也就
相应的成为会计服务中心, 广告业中心, 银行业中心
和法律服务中心 （ 表 7） 。
表 7 全球性的生产服务企业在部分世界城市的
办公区位分布,2001年
城市 会计 广告 银行 /金融 法律 总计
纽约 14 19 36 36 105
伦敦 15 20 36 26 97
东京 14 9 29 14 66
芝加哥 13 6 12 11 42
洛杉矶 11 14 16 24 65
巴黎 14 15 23 19 71
法兰克福 12 10 25 10 57
香港 11 11 29 17 68
新加坡 8 14 29 10 61
悉尼 13 16 21 6 56
北京 6 9 10 7 32
上海 6 7 13 1 27
世界城市研究（续）
?从国际金融中心的形成看，大体可分为两种类型：第
一类是凭借金融中心所在国雄厚的经济综合实力，在
提供资本出口基础上成长起来的国际金融中心，如伦
敦、巴黎、纽约和东京等；第二类出现在 1960年代以
后，以提供离岸金融服务为主成长起来的金融中心，
如卢森堡、新加坡和巴哈马等，它们的发展不必以丰
裕的国内资本供应为必要条件。作为全球经济控制中
心的世界城市的金融中心，既提供传统意义上的资本
出口业务，也提供离岸金融服务。
?衡量国际金融中心的地位，通常有两类指标，一是国
内外金融机构的密集度或金融机构资产、资本的集中
度；二是金融业务量的大小，这又可分解为若干个指
标。如果全面考虑会有很多的指标需要相互比较，操
作比较繁琐。一个简单的办法是用银行数量来作为快
速检验的指标，如表 8所示。
表 8 一些金融中心的外国银行数量,1990年代初
期至中期
在岸中心 数量 离岸中心 数量
伦敦 520 开曼群岛 >600
纽约 340 卢森堡 220
巴黎 170 新加坡 220
法兰克福 150 香港 130
上海 120 巴林 40
东京 90 纳闽岛 40
资料来源：劳拉詹南（ 2001），第 392页，表 7.1。
,流动空间, 中的世界城市体系
?有三个层次的物质支持的结合可以来描述流动
空间，这三个层次共同构成了这种空间：第一
层次，流动空间的第一个物质支持，由电子交
换回路所构成，是通信网络的技术基础设施；
第二层次，由它的节点（ node） 和核心（ hub）
构成，是一种层级组织；流动空间中的第三个
重要层次，是占支配地位的管理精英（而非阶
级）的空间组织。在这种空间形态中，强调的
是关键要素在全球范围的空间转移，尤其是知
识和信息的流动。如此，必然有一些地方会起
来充当各种流的命令和控制中心，以及生产和
消费中心。
流动空间中的世界城市体系
资料来源,Knox （ 1995）,图 2.18。
,流动空间, 中的世界城市体系（续）
?英国拉夫堡大学的全球化与世界城市（ GaWC）
研究小组就将卡斯特的, 流动的空间, 概念用
于全球城市体系分析，他们将 55个世界城市划
分为三个层次,10个 Alpha级城市,10个 Beta
级城市和 35个 Gamma级城市，如表 9所示。
Alpha层次包括通常所提及的三大城市（伦敦、
纽约、东京），以及巴黎，还有, 世界性, 程
度稍低的芝加哥、法兰克福、香港、洛杉矶、
米兰和新加坡。
表 9 GaWC的世界城市体系
美洲 欧洲与非洲 亚太
ALPHA
世界城市
纽约 伦敦、巴黎 东京
洛杉矶、芝加哥 法兰克福、米兰 香港、新加坡
BETA
世界城市
圣 ?弗朗西斯科、多伦多 苏黎世 悉尼
圣 ?保罗、墨西哥城 马德里、布鲁塞尔
莫斯科 汉城
GAMMA
世界城市
华盛顿、达拉斯、波士顿、
加拉加斯、休斯顿、圣地亚
哥
阿姆斯特丹、杜塞尔多夫、
日内瓦、布拉格、约翰内斯
堡
台北、大阪、雅加
达、墨尔本
蒙特利尔 斯德哥尔摩、罗马、华沙 曼谷、北京
布宜诺斯艾利斯、迈阿密、
亚特兰大、明尼安波利斯
哥本哈根、巴塞罗那、柏林、
布达佩斯、汉堡、伊斯坦布
尔、慕尼黑
科伦坡、马尼拉、
上海
资料来源：根据 Taylor与 Walker (2001) 中的附录表 A1修改。
区域性世界城市在三大经济区域中的影响力
数据来源,Taylor等人（ 2002），图 2。
二、我国城市地理学研究方向的探索
建国后中国城市地理学的初期发展
?我国城市地理学的研究起于 1960年代。
?1964年，严重敏等：, 试论苏锡地区农业发展
与中小城镇的关系, ；, 资本主义国家城市地
理学研究动向, 。
?严重敏译克利斯泰勒《城市的系统》。
改革开放以来的发展
?城市化的研究
?魏津生 (1979):,世界的都市化与人口, 一文，文革后
第一个介绍了世界城市化的发展动态 ;
?吴友仁、郭振淮 (1980)分别在《人口与经济》上撰文，
率先探讨了我国社会主义城市化问题；
?严重敏和宁越敏 (1980)对建国以来我国城市化的趋势
和城市体系演变进行了分析 ;
?姚士谋和吴楚材 (1981)率先提出了我国农村人口的城
市化问题。
?周一星 (1982)分析了城市化与国民经济生产总值关系
的规律。
改革开放以来的发展（续）
?城市地理学的研究与城市规划紧密结合
?宋家泰 (1980):,城市－区域与城市区域调查研究, ；
?曾怀正、许学强 (1981):,城市规划中的人口分类问
题, ；
?孙盘寿 (1981)：, 辽宁省中部地区城市发展主要因素
和城市类型, ；
?董黎明、周一星 (1981)：, 在实践中蓬勃发展的城市
地理学, 。
?城市空间结构的研究也发轫于 1980年代初
?于洪俊对城市地域均质性和均质地域的研究 ；
?宁越敏、徐放等对城市商业空间结构的研究；
?虞蔚、许学强对城市社会空间结构的研究 。
改革开放以来的发展（续）
?专著和教材：
?于洪俊、宁越敏：城市地理概论，安徽科学技术出版
社,1983。
?许学强、朱剑如：现代城市地理学，中国建筑工业出
版社,1987。
?周一星：城市地理学，商务出版社,1995。
?许学强、周一星、宁越敏：城市地理学，高等教育出
版社,1997。
?近年来，对都市区和都市连绵区、中心城市和世界城
市、城市社会地理、信息产业空间、网络空间、城市
管治（治理）等领域开始了新的研究。
谢 谢 ！
宁越敏 教授
华东师范大学城市和区域发展研究所
2004年 4月
一、西方城市地理学进展
1．萌芽,1920年以前
?[德 ] 哈塞尔特（ Hassert,K.,1907）,《城市地理观
察》，是城市地理学研究的一本专著。
?[法 ]布兰查德（ Blanchard,R.,1911）,《格勒诺布
尔》，是第一本单一城市研究的著作。
?尚未形成有系统的研究，因此这一时期可视为城市地
理学的萌芽时期。
2．第一个演变阶段：初创时期（ 1920－
1950年）
?城市地理学处于初创时期：方法论上受自然地理学的影响
较大，尚未形成自己的研究体系。
?第一个领域：城市位置和城市自然条件的分析。
泰勒（ Taylor,T·G·,1949）,《城市地理学》，是英语国家第一本城
市地理学的专著。
?第二个领域是对城市职能和腹地的分析。 1921年英国的奥隆
索首先进行城市职能分类的研究，他的分类属于一般性描述
分类。 1943年哈里斯对美国城市的分类。
?第三个领域是城市形态、景观的研究，起源于德国。
初创时期
?此时，其他学科如社会学、经济学对城市的研究兴趣
日增。
?社会学家对城市内部结构的研究。最初由美国的社会
学家进行的：伯吉斯提出了城市结构的, 同心圆理
论, 。霍伊特（ Hoyt,H.） 提出, 扇形理论, 。 1945
年，芝加哥大学的地理学家哈里斯（ Harris,C.D.） 和
乌尔曼（ Ullman,E.L.） 提出, 多核心理论, ；
?1933年由德国城市地理学家克利斯泰勒和 1940年德国
经济学家廖士建立的中心地理论；
?1931年赖利（ Reilly,W.J.）,, 零售引力规律, ；
?1949年康维斯（ Conwerse,P.D.）,, 断裂点, 理论；
哲夫（ Zipf,G.K.）,, 顺序－规模规律, 等等。
3．第二个演变阶段：空间分析时期（ 1950
－ 1970年）
自 19世纪以来，地理学一直以解释性的工作为主，但
三个主要研究领域无法如物理学哪样形成普遍规律性
的法则，这些研究对于已发生演化作用的历史重建有
用，但因过于强调人地关系忽略了社会互动。地理学
需要的是一种能够预测的知识，而既存的知识无法满
足新的社会需求。地理学者开始寻找社会和经济相互
作用的分析。
1950年代初，空间经济学和区位论的引进形成了人文
地理学新的基本理论,由于区位论建立在基本假设
（均质平原、经济人等）之上，使当时的大多数地理
学家盛行新理论的验证工作。
表 1 从区域差异到空间分析
1953 Fred,Schaefer：,地理学的例外论：一个方法论的检验》
1953 John E,Brush：,西南威斯康星州中心地体系》
1953 Edward L,Ullman：,人文地理和区域研究》
1954 Preston James和 Clarence Jones,编者：《美国地理学：知识基础和展望》
1954 Chauncy D,Harris：,美国工业地方化中的市场因素》
1954 Harold McCarty：,经济地理学理论的探究》
1956 William L,Garrison et al.：,乡村公路对乡村发展的促进》
1958 Brian J,L,Berry和 William L,Garrison：,中心地等级体系的职能基础》
1959 William L,Garrison：,经济学的空间结构》
1959 Richard Hartshorne：,地理学本质的透视》
1960 Walter Isard：,区域分析方法论》
1963 Ian Burton：,数量革命和理论地理学》
1965 Peter Haggett：,人文地理学区位分析》
1965 Edward Ackerman：,地理科学》
1967 Richard J,Chorley和 Peter Haggett：,地理学模型》
1969 David Harvey：,地理学中的解释》
空间分析时期
城市地理学成为人文地理学发展最迅速的分支
学科之一 ；
形成完整的研究领域, 城市化, 城市体系和城
市内部结构；
形成城市地理学的特色理论, 中心地理论,
城市经济基础理论, 城市规模分布理论, 空间
扩散理论等 。
空间分析时期
这一时期城市地理研究的几个主要方面：
? （ 1）城市化的研究
? [法 ]戈德曼 (1957) 提出的巨大城市带这一概念，对后来城市化
和北美区域地理的研究也产生了很大影响。
? （ 2）中心地的研究
? 布拉什 (1953) 的, 威斯康辛西南部中心地的体系, 一文，是美
国最早引用中心地理论分析城市体系的研究论文。贝利和加里森
(1958)共同发表了两篇有关中心地研究的论文，提出了货物最大
销售距离等概念，并对中心地等级体系的形成作了进一步的阐述。
此后，对中心地学说的研究成为西方国家城市地理界最流行的研
究课题之一，并且把中心地理论运用到区域规划和国土整治之中。
? （ 3）城市经济基础理论的研究
? 1950年代起，城市地理学家开始探讨城市成长的经济基础，并试
图分析城市经济活动的增长导致城市人口增加的机制。阿力山大
(1954)提出城市的经济活动可以分为基础活动和非基础活动两个
部分。在这种区分的基础上，形成了经济基础理论。
空间分析时期
? （ 4）空间相互作用和扩散过程的研究
? 传统的城市地理学习惯于对空间格局进行描述，当代城市地理学
家则希望了解空间事物相互间的关系和空间结构的形成过程，空
间相互作用和扩散过程的研究就是其中一个重要方面。
[瑞典 ] 海格斯特兰德（ H?gerstrand,T.,1952） 首先开始进行扩散
过程的研究。在城市地理学中，注重新事物（指新思想、新事物、
新技术等）扩散过程的研究，这种扩散其实是城市间相互作用中
的一个重要内容。
? （ 5）城市规模分布理论的研究
? 城市规模分布理论被认为是分析城市系统最基本的理论之一。根
据不同的研究方法，各种城市规模分布的理论模式可分为五大类：
即统计模式、等级模式、随机模式、半经济模式、其它模式。
? （ 6）因子分析的研究
? 因子分析首先被用于城市分类的研究，其第二个领域是对城市内
部结构的分析。贝尔 (1955) 在对旧金山的地域结构研究中，最早
使用因子分析法，开创了, 因子生态, 的研究。
空间分析时期
方法论上则受到逻辑实
证主义的巨大影响,传
统的实证主义强调观察
和资料收集的重要性，
忽略或低估形成假设的
过程以及科学研究中理
论的重要性。维也纳学
派建立逻辑实证主义，
提出通过建立假设，并
且使用精确的观察和实
验来检查这些假说从而
建立科学理论。
广州城市化和郊区
化的实证研究
1.理论和假设
西方学者在城市化
的研究中，把城市
化、郊区化、逆城
市化、再城市化看
作为一个连续演变
的过程，其中彼
得 ·霍尔（ Peter
Hall,1984） 的城市
演变模型将城市演
变过程归纳为五个
时期六个阶段
广州城市化和郊区化的实证研究（续）
提出假设：
中国大城市人口的空间变化时序与西方学者
提出的城市发展阶段理论可能并不一致。
2.研究的地域范围
3.数据来源与处理
广州城市化和郊区化的实证研究（续）
4.假设的检验：与霍尔城市演化模型的比较
1982－ 2000年间广州总人口、常住户籍人口和外来人口的
空间分布变动（表 2，表 3，表 4），并与霍尔的城市演变
模型作比较。认为在 1980年代广州人口在继续膨胀，其中
中心市人口低速增加，郊区人口高速增加，与霍尔城市演
变模型的第四个时期：相对分散阶段是相符合的，即进入
郊区化的初期阶段。但 1990年代广州中心区出现了人口的
减少，由于大量外来人口的迁入，近郊区总人口的增长速
度大大超过 1980年代，这并不符合霍尔模型中绝对分散阶
段和流失中的分散阶段的特征：即中心区人口负增长的速
度由慢变快，郊区人口则始终保持低速增长的态势。若只
考虑常住户籍人口的空间变化，则中心区增长为负，近郊
区低速增长，却又符合霍尔模型的第五个时期的特征，即
郊区化的典型时期。
表 2 1982~2000年广州市总人口分布变动情况
城市地
域
1982
年数量
（人）
1990
年数量
（人）
2000
年数量
（人）
1982～ 1990 1990～ 2000
增长率
（ %）
年均增
长率
（ %）
增长率
（ %）
年均增
长率
（ %）
中心区 1908053 2105150 1974338 10.33 1.24 -6.21 -0.64
近郊区 1608977 2275614 5324524 41.43 4.43 134.03 8.87
远郊区 1676280 1919225 2643160 14.49 1.71 37.72 3.25
资料来源：转引自，谢守红、宁越敏,2003。
表 3 1982～ 2000年广州市常住户籍人口分布变动情况
城市地
域
1982
年数量
（人）
1990
年数量
（人）
2000
年数量
（人）
1982～ 1990 1990～ 2000
增长率
（ %）
年均增
长率
（ %）
增长率
（ %）
年均增
长率
（ %）
中心区 1860002 1932081 1395198 3.88 0.48 -27.79 -3.20
近郊区 1581864 1957235 2261915 23.73 2.70 15.57 1.46
远郊区 1669196 1836766 1876768 10.04 1.20 2.18 0.22
资料来源：转引自，谢守红、宁越敏,2003。
表 4 1982～ 2000年广州市外来人口分布变动情况
城市地
域
1982
年数量
（人）
1990
年数量
（人）
2000
年数量
（人）
1982～ 1990 1990～ 2000
增长率
（ %）
年均增
长率
（ %）
增长率
（ %）
年均增
长率
（ %）
中心区 41467 162961 558929 293.00 18.66 242.98 13.12
近郊区 30459 316011 2997609 937.50 33.97 848.58 25.23
远郊区 8408 82214 725244 877.81 32.98 782.14 24.32
资料来源：转引自，谢守红、宁越敏,2003。
广州城市化和郊区化的实证研究（续）
结论：
上述分析显示,广州市总人口空间变化与常住户籍人口空间变化
是不对称的。 这是因为，中国的社会背景仍处于城市化的历史阶段，
且区域发展差异巨大，由此导致中西部地区的农村人口大量向沿海
地区转移，加速了包括广州在内的整个珠江三角洲城市化的进程，
与此同时，我国沿海地区 1990年代城市建设速度大大加快，使许多
大城市在较短的时间里就从城市化阶段进入到郊区化阶段（以常住
户籍人口为衡量标准）。这些因素的综合作用对区域人口产生拉力，
对城市（中心区）人口产生推力，两种不同的迁移力量互动，使
1990年代广州市同时出现人口集聚的城市化和人口扩散的郊区化两
种现象，其后果是大大加快了中心区和近郊区的一体化进程。为此，
宁越敏提出了城市化和郊区化是转型时期中国大都市空间变化的双
重引擎,正是在其不断作用下，中心市区反复地整合自身集聚的经
济要素，并逐渐扩大其辐射范围，从而实现从大城市到都市区空间
格局的转换，在这一过程中也同时实现了经济要素的价值增值和规
模扩张。
4．第三个演化阶段：从空间分析到社会理
论研究的转型（ 1973年至 1980年代）
背景：从 1960年代末到 1980年代初, 西方一些国家社会
经济发展出现了一些新的动向, 如社会动荡, 贫富分化,
内城问题等等 。 所有这些因素给西方国家的社会经济发
展带来了很多新的问题 。
1970年代初, 西方社会科学研究发生转型, 重新发现空
间的重要性 。
列斐伏尔的空间认识
?法国马克思主义社会学家列斐伏尔被认为是一位, 元哲学
家,,在把历史性、社会性和空间性结合起来的这一方面
其影响远远超过其他学者。列斐伏尔从 1960年代起开始
把空间引进其研究。, Space,social product and use
value”提出, 空间中的生产（ production in space）,转变
为, 空间的生产（ production of space）,,其区别在于
前者指自然属性的空间，而后者指社会属性的空间。这种
转变源自生产力自身的成长，以及知识在物质生产中的直
接介入。其结果是现代经济的规划倾向于空间的规划。
?空间是社会性 的,它牵涉到再生产的社会关系，亦即性
别、年龄与特定家庭组织之间的生物－生理关系，也牵涉
到生产关系，亦即劳动及其组织的分化。
列斐伏尔的空间认识（续）
? 空间作为一个整体，进入了现代资本主义的生产模式：它被利用来生
产剩余价值。按照列斐伏尔的理解,资本主义的空间具有以下功能：
? 生产资料,城市、都市空间不仅仅是消费的场所。城市、区域、国家
或大陆的空间配置增进了生产力，利用空间就如同利用机器一样。
? 消费对象,作为整体的空间在生产中被消费。
? 政治工具,国家利用空间确保对地方的控制。
? 阶级斗争的介入。
? 资本主义空间的主要矛盾源自私人财产造成的空间粉碎化
（ pulverization of space）,对可以互相交换之断片（ fragments） 的
需求，以及在前所未有的巨大尺度上处理空间的科学与技术（信息）
的能力。
? 列斐伏尔认为：空间从来不是空洞的，它往往蕴含着某种意义。据此，
他从不同的角度，如制度、性别、精神、感觉、功能来划分空间的类
型。
福柯的空间认识
法国另一位社会学家福柯也关注到空间的重要
性。与列斐伏尔不同的是，福柯并不特别关注
马克思主义中关于生产力和生产关系的论述，
而 关注权力与空间的关系 。而且，空间的尺度
从列斐伏尔的断片进一步浓缩到具体的地点
（ site）,往往特指具有特殊功能的建筑，如
监狱、军营、墓园等，因为这些建筑往往体现
了权力所附加的影响。当强调阶级斗争的激进
地理学逐渐消退之后，产生种族、阶级、性别
不平等的权力对空间的影响成为后现代地理学
的一个分析工具。
哈维与激进地理学
1973年哈维发表了《社会公正和城市》
一书标志着激进地理学的形成。他的研
究与以往对城市内部结构研究的出发点
不同，以往的研究都是建立在私有制的
基础之上，接受资本主义制度这一现实，
然后按照资本主义社会中发生的过程及
事物间的联系来解释城市结构，哈维的
分析则直接从社会制度这一更基本的层
次上来进行。
表 5 从空间分析到社会理论
1973 David Harvey：,社会公平和城市》
1974 Peter Gould：,思想地图》
1976 Golledge和 G,Rushton：,社会选择和空间行为》
1976 Yi-Fu Tuan：,人本主义地理学》
1977 Edward Relph：,地点和无地点性,
1977 Hard Peet：,美国激进地理学的发展》
1978 Derek Gregory：,意识形态、科学和人文地理学》
1979 Neil Smith：,地理学、科学和解释的后现代模式》
1979 D,Ley和 M,S,Samuels：,人本主义地理学：前景和问题》
1983 D.Ley：,城市社会地理学》
1983 Alan Pred：,结构和地方：地点意识和感觉结构的形成》
1984 Doreen Massey：,劳动空间分工：社会结构与生产地理学》
1984 Andrew Sayer：,社会科学方法：实在论探讨》
1987 Michael Dear：,后现代的挑战：重筑人文地理学》
5.1980年代以来的进展
城市社会文化地理学的研究被重视
在近几十年中，城市地理，并且的确是整个人文地理都经
历了许多基本的变化（ Gauthier and Taaffe）。 主要的变
化包括对 GIS技术的注意、发展、应用（ Wheeler，
1997）,以及城市文化地理学的兴起（ Wheeler，
1998a）。 社会理论和政治经济学概念化重要性的不断增
长，拓宽了传统城市地理学的研究领域，开始涉及更宽泛
的社会文化事务。另外，城市地理学也经历了经济和文化
的融合。与此同时，对先进统计和定量方法的应用开始减
少（ Wheeler,1993）,而对定性衡量测度的应用开始增
多。同样地，在最近几十年中，对地图的应用和对传统方
法的依赖也已经消失（ Wheeler,1998b,2001）。
表 6, Urban Geography,发表的经济类和社会
人文类文章的对比细目
年份 经济 (％ ) 社会、文化 (％ ) 其他 (％ )
1980－
1985
43.0 18.4 38.6
1986－
1991
32.5 29.3 38.2
1992－
1997
31.4 32.1 36.5
1998－
2001*
25.4 39.5 35.1
平均 33.0 29.8 37.1
*这里是 4年的阶段而不是先前的 6年阶段
资料来源,Wheeler编辑。
(1)激进地理学由批判进入到理论化时期
?代表作：哈维的《资本的城市化》、麦茜的《劳动空
间分工》等。
?受福柯的影响，一部分地理学家对后现代的城市空间
表现出强烈的兴趣。如哈维对后现代城市的研究，认
为由巨型市场（大卖场）、购物中心宣告了一种新的
,无地方性, 的城市的诞生。沙朗 ·佐京认为中产阶级
重新向市区移居的街区（绅士化）和梦幻般的主题公
园是两种重要的后现代空间。后现代城市是一种新消
费主义的场所，而现代城市反映为工业生产的场所。
另一方面，基于福柯关于权力和空间关系的分析是后
激进地理学时代关注不平等社会问题的思想来源，如
女性地理学、城市贫困等方面的研究。
(2)来自经济学的影响也日益加深，从新古典主义经济学
扩展到发展经济学、政治经济学、新制度经济学等层面
?发展经济学,50年代起的依附论、刘易斯、托达罗关
于农村人口的迁移理论、增长极理论、起飞论,80年
代的世界体系论影响了经济地理学、人口地理学、城
市地理学等学科的发展，形成核心－边缘理论、新国
际劳动分工理论。
?政治经济学：政治经济学的研究开始于 70年代，此学
派的研究者既否定计量的研究方法，也否定行为的研
究方法。政治经济学的研究分为两个派别：一个与城
市中的冲突与管理的分析有关；另一个更为激进，被
称为马克思主义的分析，其代表人物是约翰霍普金斯
大学的哈维：马克思主义的资本积累理论 。
?新制度经济学：科斯交易成本理论。科斯－威廉姆森
－斯科特模式（城市形态与劳动分工的研究） 。
(3)与经济地理学、城市规划与区域规划、社会
学、政治学等学科的交叉日益明显
?在 1980年代以来的一些著名理论或研究领域，体现了
多学科研究的交叉，如,
?劳动空间分工，世界城市，产业群、城乡人口迁移和
转换 ；
?城市政体（ urban regime）,协理（ governance） 理
论 ；
?城市社会地理学 。
世界城市研究
?美国学者弗里德曼与沃尔夫（ Friedmann,J,and Wolff,
G.,1982） 提出世界城市的两个标准：（ 1）城市与世
界经济体系相结合的形式与地位，如作为跨国公司总
部中心的地位，为世界市场服务的商品生产的重要性，
作为意识形态中心的作用等等；（ 2）城市所拥有的资
本的空间支配能力，如金融和市场控制是全球性的亦
或区域性的，还是仅仅起将国内经济与世界城市体系
相连结的作用。
?科恩（ Cohen,1981） 采用, 跨国公司指数,,, 跨国
银行指数, 两个指标分析美国城市，认为纽约、旧金
山和芝加哥称得上是世界城市。对其它发达国家，他
用美国以外最大公司的区位这一指标，认为伦敦、东
京、大阪、莱因一鲁尔、巴黎以及法兰克福和苏黎世
（国际金融中心）是世界城市。
世界城市研究（续）
?美国学者萨森从生产性服务业的角度来研究世界城市 。
她认为纽约, 伦敦和东京之所以成为世界经济中的全
球城市是因为：这些城市的功能是作为世界经济中各
种组织的支配中心, 作为金融和专业服务企业的关键
区位, 作为创新的生产地点, 以及作为生产出来的创
新和产品的市场 （ Sassen,1991） 。
?生产性服务业分成四大类, 生产服务业中心城市也就
相应的成为会计服务中心, 广告业中心, 银行业中心
和法律服务中心 （ 表 7） 。
表 7 全球性的生产服务企业在部分世界城市的
办公区位分布,2001年
城市 会计 广告 银行 /金融 法律 总计
纽约 14 19 36 36 105
伦敦 15 20 36 26 97
东京 14 9 29 14 66
芝加哥 13 6 12 11 42
洛杉矶 11 14 16 24 65
巴黎 14 15 23 19 71
法兰克福 12 10 25 10 57
香港 11 11 29 17 68
新加坡 8 14 29 10 61
悉尼 13 16 21 6 56
北京 6 9 10 7 32
上海 6 7 13 1 27
世界城市研究（续）
?从国际金融中心的形成看，大体可分为两种类型：第
一类是凭借金融中心所在国雄厚的经济综合实力，在
提供资本出口基础上成长起来的国际金融中心，如伦
敦、巴黎、纽约和东京等；第二类出现在 1960年代以
后，以提供离岸金融服务为主成长起来的金融中心，
如卢森堡、新加坡和巴哈马等，它们的发展不必以丰
裕的国内资本供应为必要条件。作为全球经济控制中
心的世界城市的金融中心，既提供传统意义上的资本
出口业务，也提供离岸金融服务。
?衡量国际金融中心的地位，通常有两类指标，一是国
内外金融机构的密集度或金融机构资产、资本的集中
度；二是金融业务量的大小，这又可分解为若干个指
标。如果全面考虑会有很多的指标需要相互比较，操
作比较繁琐。一个简单的办法是用银行数量来作为快
速检验的指标，如表 8所示。
表 8 一些金融中心的外国银行数量,1990年代初
期至中期
在岸中心 数量 离岸中心 数量
伦敦 520 开曼群岛 >600
纽约 340 卢森堡 220
巴黎 170 新加坡 220
法兰克福 150 香港 130
上海 120 巴林 40
东京 90 纳闽岛 40
资料来源：劳拉詹南（ 2001），第 392页，表 7.1。
,流动空间, 中的世界城市体系
?有三个层次的物质支持的结合可以来描述流动
空间，这三个层次共同构成了这种空间：第一
层次，流动空间的第一个物质支持，由电子交
换回路所构成，是通信网络的技术基础设施；
第二层次，由它的节点（ node） 和核心（ hub）
构成，是一种层级组织；流动空间中的第三个
重要层次，是占支配地位的管理精英（而非阶
级）的空间组织。在这种空间形态中，强调的
是关键要素在全球范围的空间转移，尤其是知
识和信息的流动。如此，必然有一些地方会起
来充当各种流的命令和控制中心，以及生产和
消费中心。
流动空间中的世界城市体系
资料来源,Knox （ 1995）,图 2.18。
,流动空间, 中的世界城市体系（续）
?英国拉夫堡大学的全球化与世界城市（ GaWC）
研究小组就将卡斯特的, 流动的空间, 概念用
于全球城市体系分析，他们将 55个世界城市划
分为三个层次,10个 Alpha级城市,10个 Beta
级城市和 35个 Gamma级城市，如表 9所示。
Alpha层次包括通常所提及的三大城市（伦敦、
纽约、东京），以及巴黎，还有, 世界性, 程
度稍低的芝加哥、法兰克福、香港、洛杉矶、
米兰和新加坡。
表 9 GaWC的世界城市体系
美洲 欧洲与非洲 亚太
ALPHA
世界城市
纽约 伦敦、巴黎 东京
洛杉矶、芝加哥 法兰克福、米兰 香港、新加坡
BETA
世界城市
圣 ?弗朗西斯科、多伦多 苏黎世 悉尼
圣 ?保罗、墨西哥城 马德里、布鲁塞尔
莫斯科 汉城
GAMMA
世界城市
华盛顿、达拉斯、波士顿、
加拉加斯、休斯顿、圣地亚
哥
阿姆斯特丹、杜塞尔多夫、
日内瓦、布拉格、约翰内斯
堡
台北、大阪、雅加
达、墨尔本
蒙特利尔 斯德哥尔摩、罗马、华沙 曼谷、北京
布宜诺斯艾利斯、迈阿密、
亚特兰大、明尼安波利斯
哥本哈根、巴塞罗那、柏林、
布达佩斯、汉堡、伊斯坦布
尔、慕尼黑
科伦坡、马尼拉、
上海
资料来源：根据 Taylor与 Walker (2001) 中的附录表 A1修改。
区域性世界城市在三大经济区域中的影响力
数据来源,Taylor等人（ 2002），图 2。
二、我国城市地理学研究方向的探索
建国后中国城市地理学的初期发展
?我国城市地理学的研究起于 1960年代。
?1964年，严重敏等：, 试论苏锡地区农业发展
与中小城镇的关系, ；, 资本主义国家城市地
理学研究动向, 。
?严重敏译克利斯泰勒《城市的系统》。
改革开放以来的发展
?城市化的研究
?魏津生 (1979):,世界的都市化与人口, 一文，文革后
第一个介绍了世界城市化的发展动态 ;
?吴友仁、郭振淮 (1980)分别在《人口与经济》上撰文，
率先探讨了我国社会主义城市化问题；
?严重敏和宁越敏 (1980)对建国以来我国城市化的趋势
和城市体系演变进行了分析 ;
?姚士谋和吴楚材 (1981)率先提出了我国农村人口的城
市化问题。
?周一星 (1982)分析了城市化与国民经济生产总值关系
的规律。
改革开放以来的发展（续）
?城市地理学的研究与城市规划紧密结合
?宋家泰 (1980):,城市－区域与城市区域调查研究, ；
?曾怀正、许学强 (1981):,城市规划中的人口分类问
题, ；
?孙盘寿 (1981)：, 辽宁省中部地区城市发展主要因素
和城市类型, ；
?董黎明、周一星 (1981)：, 在实践中蓬勃发展的城市
地理学, 。
?城市空间结构的研究也发轫于 1980年代初
?于洪俊对城市地域均质性和均质地域的研究 ；
?宁越敏、徐放等对城市商业空间结构的研究；
?虞蔚、许学强对城市社会空间结构的研究 。
改革开放以来的发展（续）
?专著和教材：
?于洪俊、宁越敏：城市地理概论，安徽科学技术出版
社,1983。
?许学强、朱剑如：现代城市地理学，中国建筑工业出
版社,1987。
?周一星：城市地理学，商务出版社,1995。
?许学强、周一星、宁越敏：城市地理学，高等教育出
版社,1997。
?近年来，对都市区和都市连绵区、中心城市和世界城
市、城市社会地理、信息产业空间、网络空间、城市
管治（治理）等领域开始了新的研究。
谢 谢 ！
