?一、下列类比推理是否正确，为什么？
（ 1）人的手受人脑的支配，这是自然法则；因此，资本家支配工人也是自然法则。
（ 2）我们共产党人好比种子，人民好比土地。我们到了一个地方，就要同那里的人民结合起来，在人民中间生根开花。
二、外国有一位女士给刊物编辑写了一封信：“亲爱的先生，昨天，您把我的小说退了回来，我想，您根本就没有看过我的稿件。因为，在寄给您以前，我把其中的十八、十九和二十页粘在一起，目的是想看您肯不肯费神读一读我的作品。但是，昨天我收到退稿时，见这几页仍旧原封未动。难道您就是这样处理所有稿件的吗？”
编辑给她回了这样一封信：“亲爱的女士，我在早餐时，
剥开一个鸡蛋，难道用得着我把鸡蛋吃光，才能知道它是不是一个坏蛋吗？”
请问，这位女士和这位编辑各用了什么推理形式？
答案
一、下列类比推理是否正确，为什么？
（ 1）人的手受人脑的支配，这是自然法则；因此，资本家支配工人也是自然法则。
（不正确。因为这是毫不相干的两个领域，没有相同的属性。犯了机械类比的错误）
（ 2）我们共产党人好比种子，人民好比土地。我们到了一个地方，就要同那里的人民结合起来，在人民中间生根开花。
（正确。因为共产党人要与人民结合，种子要与土地结合，从这样一种关系看，二者层次相同。）
二、外国有一位女士给刊物编辑写了一封信：“亲爱的先生，昨天，您把我的小说退了回来，我想，您根本就没有看过我的稿件。因为，在寄给您以前，我把其中的十八、十九和二十页粘在一起，目的是想看您肯不肯费神读一读我的作品。但是，昨天我收到退稿时，见这几页仍旧原封未动。难道您就是这样处理所有稿件的吗？”
编辑给她回了这样一封信：“亲爱的女士，我在早餐时，
剥开一个鸡蛋，难道用得着我把鸡蛋吃光，才能知道它是不是一个坏蛋吗？”
请问，这位女士和这位编辑各用了什么推理形式？
（解：女士先用差异法把自己的稿件粘了几页，然后用三段论进行演绎推理，得出编辑没有看过她的全部稿件这一结论。＜她说“根本没有看过我的稿件。”这话说过头了，只能得出“没有全部看过”的结论＞
编辑用的是类比推理，意思是，不用看完全部就能判断好坏）
（ 1）人的手受人脑的支配，这是自然法则；因此，资本家支配工人也是自然法则。
（ 2）我们共产党人好比种子，人民好比土地。我们到了一个地方，就要同那里的人民结合起来，在人民中间生根开花。
二、外国有一位女士给刊物编辑写了一封信：“亲爱的先生，昨天，您把我的小说退了回来，我想，您根本就没有看过我的稿件。因为，在寄给您以前，我把其中的十八、十九和二十页粘在一起，目的是想看您肯不肯费神读一读我的作品。但是，昨天我收到退稿时，见这几页仍旧原封未动。难道您就是这样处理所有稿件的吗？”
编辑给她回了这样一封信：“亲爱的女士，我在早餐时，
剥开一个鸡蛋，难道用得着我把鸡蛋吃光，才能知道它是不是一个坏蛋吗？”
请问，这位女士和这位编辑各用了什么推理形式？
答案
一、下列类比推理是否正确，为什么？
（ 1）人的手受人脑的支配，这是自然法则；因此，资本家支配工人也是自然法则。
（不正确。因为这是毫不相干的两个领域，没有相同的属性。犯了机械类比的错误）
（ 2）我们共产党人好比种子，人民好比土地。我们到了一个地方，就要同那里的人民结合起来，在人民中间生根开花。
（正确。因为共产党人要与人民结合，种子要与土地结合，从这样一种关系看，二者层次相同。）
二、外国有一位女士给刊物编辑写了一封信：“亲爱的先生，昨天，您把我的小说退了回来，我想，您根本就没有看过我的稿件。因为，在寄给您以前，我把其中的十八、十九和二十页粘在一起，目的是想看您肯不肯费神读一读我的作品。但是，昨天我收到退稿时，见这几页仍旧原封未动。难道您就是这样处理所有稿件的吗？”
编辑给她回了这样一封信：“亲爱的女士，我在早餐时，
剥开一个鸡蛋，难道用得着我把鸡蛋吃光，才能知道它是不是一个坏蛋吗？”
请问，这位女士和这位编辑各用了什么推理形式？
（解：女士先用差异法把自己的稿件粘了几页，然后用三段论进行演绎推理，得出编辑没有看过她的全部稿件这一结论。＜她说“根本没有看过我的稿件。”这话说过头了，只能得出“没有全部看过”的结论＞
编辑用的是类比推理，意思是，不用看完全部就能判断好坏）
