国防预研项目立项评价指标评价标准目标层
准则层
绝对权重
指 标层
绝对权重
评 分 等 级
0．9
0．7
0．5
0．3
0．1
立
项
论
证
A1
选题必要性
B1
w1
战略需求c2
w12
资料齐全、可靠，依据充分，全面了解研究现状
资料齐全、可靠依据较充分，较全面了解研究现状
资料齐全、可靠，依据较充分，比较了解研究现状
资料不齐全，依据欠充分，不太了解研究现状
达不到以上标准
研究方案c1
w11
方案设计合理，技术路线可行，预期目标清楚、明确
方案设计较合理、可行，需少量修改预期目标基本清楚、明确
方案设计较合理、可行，需作部分修改
方案设计不太合理，需作大量修改
方案设计行不通
关键技术
难易程度c3
w13
难度大，国外无类似报道，国内长期未突破
国外仅有报道，实施难度大
国内只有类似报道，实施细节尚未解决
国内已有先例，还需研究完善
达不到以上标准
风险预测c4
w14
风险系数
0 – 0．3
风险系数
0．3-0．5
风险系数
0．5-0．7
风险系数
0．7-0．85
风险系数
0．85以上
成果可行性
B3
W3
技术潜力及创新c8
W38
技术可能有重大突破，能成为国际领先水平，有重大贡献，型号武器非常需求
技术可能有圈套突破，能成为国际水平，有较大贡献，型号武器非常需要
技术可能有所突破，能成为国内领先水平，贡献一般，型号武器需要
技术一般，国内一般水平，贡献较小，型号武器需要
达不到以上标准
人才培养c9
W39
对培养学业科带头人或高层次青年科技人才有重大作用
对培养学科带头人或高层次青年科技人才有圈套作用
对培养技术骨干有较大作用
对培养技术骨干有一定作用
达不到以上标准
条件可能性
B2
W2
申请者研究基础c6
W31
有阶段成果或已建立研究方法
已有预研或有相关论文
有本专业研究基础
有相关专业研究基础
达不到以上标准
合作者能力c5
W32
有本专业研究基础，完全能胜任分工的任务
有本专业研究基础，经过努力能胜任分工的任务
主要研究人员未落实
完成任务有困难
几乎不可能完成分工任务
软、硬件支撑c7
W27
能满足
基本满足
条件不足，可以解决
条件缺乏，解决难度大
不可能满足
经费预算B4
W4
研制成本预算c10
W41
合理
基本合理
不太合理
不合理
（1）计算其相对重要度并进行一次性检验。
A
B1
B2
B3
B4
W
C·I
B1
1
2
3
0.245
B2
1
2
0.157
0.042<0.1
B3
3
3
1
4
0.505
可以接受
B4
1
0.093
B1
C1
C2
C3
C4
W1
C·I
C1
1
1
0.147
C2
3
1
2
2
0.429
0.080<0.1
C3
2
1
0.194
可接受
C4
1
2
1
0.230
B2
C5
C6
C7
W2
C·I
C5
1
0.136
C6
2
1
0.239
0.014<0.1
C7
4
3
1
0.625
可以接受
B3
C8
C9
W3
C·I
C8
1
4
0.8
0<0.1
C9
1/4
1
0.2
可以接受
B4
C10
W4
C·I
C10
1
1
0<0.1
（2）计算综合权重
B1
B2
B3
B4
0.245
0.157
0.505
0.093
C1
0.245×0.147
0.036
C2
0.245×0.429
0.105
C3
0.245×0.194
0.048
C4
0.245×0.230
0.056
C5
0.157×0.136
0.021
C6
0.157×0.239
0.038
C7
0.157×0.625
0.098
C8
0.505×0.8
0.404
C9
0.505×0.2
0.101
C10
0.093×1
0.093
9名专家对项目A1打分统计表
C层评价要素
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
C10
综合权重W
0.036
0.105
0.048
0.056
0.021
0.038
0.098
0.040
0.101
0.452
评
0.9
0
0
3
3
0
2
0
6
3
0
价
0.7
4
6
4
5
2
5
4
2
2
4
尺
0.5
4
3
2
1
4
2
4
1
3
5
度
0.3
1
0
0
0
3
0
1
0
1
0
0.1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
（2）根据上表可以得到项目A1的隶属度矩阵R如下:
R=
（3）项目A1的综合评定向量S1为:
S1=WR1=(0.036 0.105 0.048 0.056 0.021 0.038 0.098 0.404 0.101 0.093)
=(0.348 0.360 0.260 0.132 0)
（4）项目A1的优先度N1为:
同理可求出A2～A4的优先度N2=0.327 N3=0.702 N4=0.821
据此四个课题的优先排列顺序为：A4 A1 A3 A2
根据评价结果，A1、A4、A3在“九五”期间立项了，而A２因总经费有限，且综合评价结果略差，“九五”期间未立上项。
准则层
绝对权重
指 标层
绝对权重
评 分 等 级
0．9
0．7
0．5
0．3
0．1
立
项
论
证
A1
选题必要性
B1
w1
战略需求c2
w12
资料齐全、可靠，依据充分，全面了解研究现状
资料齐全、可靠依据较充分，较全面了解研究现状
资料齐全、可靠，依据较充分，比较了解研究现状
资料不齐全，依据欠充分，不太了解研究现状
达不到以上标准
研究方案c1
w11
方案设计合理，技术路线可行，预期目标清楚、明确
方案设计较合理、可行，需少量修改预期目标基本清楚、明确
方案设计较合理、可行，需作部分修改
方案设计不太合理，需作大量修改
方案设计行不通
关键技术
难易程度c3
w13
难度大，国外无类似报道，国内长期未突破
国外仅有报道，实施难度大
国内只有类似报道，实施细节尚未解决
国内已有先例，还需研究完善
达不到以上标准
风险预测c4
w14
风险系数
0 – 0．3
风险系数
0．3-0．5
风险系数
0．5-0．7
风险系数
0．7-0．85
风险系数
0．85以上
成果可行性
B3
W3
技术潜力及创新c8
W38
技术可能有重大突破，能成为国际领先水平，有重大贡献，型号武器非常需求
技术可能有圈套突破，能成为国际水平，有较大贡献，型号武器非常需要
技术可能有所突破，能成为国内领先水平，贡献一般，型号武器需要
技术一般，国内一般水平，贡献较小，型号武器需要
达不到以上标准
人才培养c9
W39
对培养学业科带头人或高层次青年科技人才有重大作用
对培养学科带头人或高层次青年科技人才有圈套作用
对培养技术骨干有较大作用
对培养技术骨干有一定作用
达不到以上标准
条件可能性
B2
W2
申请者研究基础c6
W31
有阶段成果或已建立研究方法
已有预研或有相关论文
有本专业研究基础
有相关专业研究基础
达不到以上标准
合作者能力c5
W32
有本专业研究基础，完全能胜任分工的任务
有本专业研究基础，经过努力能胜任分工的任务
主要研究人员未落实
完成任务有困难
几乎不可能完成分工任务
软、硬件支撑c7
W27
能满足
基本满足
条件不足，可以解决
条件缺乏，解决难度大
不可能满足
经费预算B4
W4
研制成本预算c10
W41
合理
基本合理
不太合理
不合理
（1）计算其相对重要度并进行一次性检验。
A
B1
B2
B3
B4
W
C·I
B1
1
2
3
0.245
B2
1
2
0.157
0.042<0.1
B3
3
3
1
4
0.505
可以接受
B4
1
0.093
B1
C1
C2
C3
C4
W1
C·I
C1
1
1
0.147
C2
3
1
2
2
0.429
0.080<0.1
C3
2
1
0.194
可接受
C4
1
2
1
0.230
B2
C5
C6
C7
W2
C·I
C5
1
0.136
C6
2
1
0.239
0.014<0.1
C7
4
3
1
0.625
可以接受
B3
C8
C9
W3
C·I
C8
1
4
0.8
0<0.1
C9
1/4
1
0.2
可以接受
B4
C10
W4
C·I
C10
1
1
0<0.1
（2）计算综合权重
B1
B2
B3
B4
0.245
0.157
0.505
0.093
C1
0.245×0.147
0.036
C2
0.245×0.429
0.105
C3
0.245×0.194
0.048
C4
0.245×0.230
0.056
C5
0.157×0.136
0.021
C6
0.157×0.239
0.038
C7
0.157×0.625
0.098
C8
0.505×0.8
0.404
C9
0.505×0.2
0.101
C10
0.093×1
0.093
9名专家对项目A1打分统计表
C层评价要素
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
C10
综合权重W
0.036
0.105
0.048
0.056
0.021
0.038
0.098
0.040
0.101
0.452
评
0.9
0
0
3
3
0
2
0
6
3
0
价
0.7
4
6
4
5
2
5
4
2
2
4
尺
0.5
4
3
2
1
4
2
4
1
3
5
度
0.3
1
0
0
0
3
0
1
0
1
0
0.1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
（2）根据上表可以得到项目A1的隶属度矩阵R如下:
R=
（3）项目A1的综合评定向量S1为:
S1=WR1=(0.036 0.105 0.048 0.056 0.021 0.038 0.098 0.404 0.101 0.093)
=(0.348 0.360 0.260 0.132 0)
（4）项目A1的优先度N1为:
同理可求出A2～A4的优先度N2=0.327 N3=0.702 N4=0.821
据此四个课题的优先排列顺序为：A4 A1 A3 A2
根据评价结果，A1、A4、A3在“九五”期间立项了，而A２因总经费有限，且综合评价结果略差，“九五”期间未立上项。
