潍坊亚星化工基团总公司
第三期氯化聚乙烯装置改扩建项目
环境影响评价报告书
山东化工研究院
地面水环境影响评价
1 地面水污染源调查与评价
（ 1）现状
废水直接排入该厂东侧的虞河，在评价范围内，
有潍坊有机化工厂、科贝尔公司、华洁公司的废水排
入。
地面水污染源调查结果
（ 2）污染源评价
评价因子,COD,SS、挥发酚、石油类
评价标准：
,污水综合排放标准, 中的二级标准
评价因子 COD SS 挥发酚 石油类
标准 (mg/l) 200 250 1.0 20.0
评价方法,等标污染负荷法
评价结果：
? 主要废水污染源是潍坊有机化工厂，其次是亚星、科
贝尔公司和华洁公司。
? 主要污染物是挥发酚，其次是 COD,SS和石油类。
2 地面水现状监测与评价
（ 1）现状监测
监测断面的布设：
1 亚星排污口上游 100m处
2 科贝尔公司排污口下游 200m处
3 亚星排污口下游 2Km处
0 亚星排污口
监测项目：
pH,COD、高锰酸钾指数、石油类、挥发酚,Hg、
SO42－ 和 Cl－ 。
监测时间及频率：
1996,10,15－ 16，连续监测 2天，每天上、下
午各采样一次。
监测和分析方法：
pH,玻璃电极法
COD：重铬酸钾法
高锰酸钾指数：酸性法
石油类：紫外分光光度法
挥发酚：萃取光度法
Hg：冷原子荧光法
SO42－, 铬酸钡光度法
Cl－, 硝酸银滴定法
监测结果：
（ 2）现状评价
评价因子：
pH,COD、高锰酸钾指数、石油类、挥发酚,Hg、
SO42－ 和 Cl－ 。
评价标准：
,地面水环境质量标准, 五类标准
评价方法,单因子指数法
评价结果
pH COD 高锰
酸钾
指数
石油
类
挥发
酚
Hg SO42－ Cl－
1 0.50 7.28 8.98 9.8 0.55 0 0.503 1.516
2 0.36 8.65 10.3 15.4 83.6 0 1.631 2.463
3 0.21 8.15 9.83 14.1 79.4 0.03 2.008 2.373
3 地面水环境影响评价
（ 1）影响预测
预测因子,pH,COD
预测模式：
COD预测模式：
2＃ 断面：
3＃ 断面：
hp
hhpp
QQ
QCQCC
?
??
)8 6 4 0 0e x p ( 10 uXKCC ??
pH预测模式：
排入酸性物质：
排入碱性物质：
???
?
???
?
???
????
haibpphpbh
pbphpbh
h pHKCQQQC
QCQQCpHpH
10)(
)(lg
???
?
???
?
???
????
haiapphpbh
paphpbh
h pHKCQQQC
QCQQCpHpH
10)(
)(lg
参数确定：
预测结果
COD(mg/l) pH
2 213.59 7.70
3 201.23 7.41
2#,3＃ 断面的 COD和 pH预测结果与现状监测结果
相比，均有所降低；与评价标准相比,pH可以达标，
但 COD仍然超标。
4 评价结论
? 虞河在评价河段污染已经十分严重，除 pH和 Hg未超标
外，其余污染物均有几倍到几十倍的超标。
? 该改扩建工程投产后，外排的 pH,COD等污染物对地
面水环境不会有明显得影响，仍维持原有的污染状态，
只有对上游及周围企业外排废水进行治理后河水水质
才会有显著改善。
第三期氯化聚乙烯装置改扩建项目
环境影响评价报告书
山东化工研究院
地面水环境影响评价
1 地面水污染源调查与评价
（ 1）现状
废水直接排入该厂东侧的虞河，在评价范围内，
有潍坊有机化工厂、科贝尔公司、华洁公司的废水排
入。
地面水污染源调查结果
（ 2）污染源评价
评价因子,COD,SS、挥发酚、石油类
评价标准：
,污水综合排放标准, 中的二级标准
评价因子 COD SS 挥发酚 石油类
标准 (mg/l) 200 250 1.0 20.0
评价方法,等标污染负荷法
评价结果：
? 主要废水污染源是潍坊有机化工厂，其次是亚星、科
贝尔公司和华洁公司。
? 主要污染物是挥发酚，其次是 COD,SS和石油类。
2 地面水现状监测与评价
（ 1）现状监测
监测断面的布设：
1 亚星排污口上游 100m处
2 科贝尔公司排污口下游 200m处
3 亚星排污口下游 2Km处
0 亚星排污口
监测项目：
pH,COD、高锰酸钾指数、石油类、挥发酚,Hg、
SO42－ 和 Cl－ 。
监测时间及频率：
1996,10,15－ 16，连续监测 2天，每天上、下
午各采样一次。
监测和分析方法：
pH,玻璃电极法
COD：重铬酸钾法
高锰酸钾指数：酸性法
石油类：紫外分光光度法
挥发酚：萃取光度法
Hg：冷原子荧光法
SO42－, 铬酸钡光度法
Cl－, 硝酸银滴定法
监测结果：
（ 2）现状评价
评价因子：
pH,COD、高锰酸钾指数、石油类、挥发酚,Hg、
SO42－ 和 Cl－ 。
评价标准：
,地面水环境质量标准, 五类标准
评价方法,单因子指数法
评价结果
pH COD 高锰
酸钾
指数
石油
类
挥发
酚
Hg SO42－ Cl－
1 0.50 7.28 8.98 9.8 0.55 0 0.503 1.516
2 0.36 8.65 10.3 15.4 83.6 0 1.631 2.463
3 0.21 8.15 9.83 14.1 79.4 0.03 2.008 2.373
3 地面水环境影响评价
（ 1）影响预测
预测因子,pH,COD
预测模式：
COD预测模式：
2＃ 断面：
3＃ 断面：
hp
hhpp
QCQCC
?
??
)8 6 4 0 0e x p ( 10 uXKCC ??
pH预测模式：
排入酸性物质：
排入碱性物质：
???
?
???
?
???
????
haibpphpbh
pbphpbh
h pHKCQQQC
QCQQCpHpH
10)(
)(lg
???
?
???
?
???
????
haiapphpbh
paphpbh
h pHKCQQQC
QCQQCpHpH
10)(
)(lg
参数确定：
预测结果
COD(mg/l) pH
2 213.59 7.70
3 201.23 7.41
2#,3＃ 断面的 COD和 pH预测结果与现状监测结果
相比，均有所降低；与评价标准相比,pH可以达标，
但 COD仍然超标。
4 评价结论
? 虞河在评价河段污染已经十分严重，除 pH和 Hg未超标
外，其余污染物均有几倍到几十倍的超标。
? 该改扩建工程投产后，外排的 pH,COD等污染物对地
面水环境不会有明显得影响，仍维持原有的污染状态，
只有对上游及周围企业外排废水进行治理后河水水质
才会有显著改善。
