第四章 生命周期评价
一、生命周期评价的定义
? 国际标准化组织对 LCA的定义是,汇总和
评估一个产品（或服务）体系在其整个生
命周期间的所有投入及产出对环境造成的
和潜在的影响的方法。
? 国际环境毒物学和化学学会对 LCA的定义
是,通过对能源、原材料消耗及废物排放
的鉴定及量化来评估一个产品、过程或活
动对环境带来的负担的客观方法。
? （ ISO14040,1997）,对产品或服务系统整个
生命周期中，与产品或服务系统功能直接相关的
环境影响、物质和能源的投入产出进行汇集和测
定的一套系统方法。
? （ SETAC,1993）,生命周期评价是一个客观
过程，它通过识别和量化能源和资源消耗以及环
境中的废物排放来评估与某产品、工艺或活动相
关的环境负荷。其目的在于评估能量和物质利用
以及废物排放对环境的影响，寻求改善环境影响
的机会以及如何利用这种机会。该评价包括产品、
工艺或活动的整个生命周期，即包括材料的开采
和加工、生产、运输、使用、维护、再循环及最
终处置等。
? 举例说明：
饮料瓶选择复用式玻璃瓶还是一次性金属易
拉罐？
由于人们往往只看到它们被消费后被抛弃
的一瞬间,于是很容易产生玻璃瓶一定比易拉
罐有利于环境的判断 但其实消费和抛弃仅仅
是这些包装容器整个生命周期中一个环节，
从它们各自的原料被采掘、加工成容器，到
用来包装食品，再将包装好的食品运输分销
到消费者，乃至在消费者家中如何储藏等所
有环节，都对环境造影响。
二、生命周期的主要阶段
产品生命周期分为 5 个阶段,
原材料加工 ;
产品生产制作 ;
包装运销 ;
产品使用 ;
再生处置。
相关环境问题归成 5 类,
原材料选择 ;
能源消耗 ;
固体废料 ;
废液排放 ;
废气排放。
三、生命周期评价的技术框架
生命周期评价的基本结构（ SETAC 1993)
定义目标
确定范围
影响评价
改善评价
清单分析
LCA实施步骤 （ ISO14040,1997）
ISO14040标准将生命周期评价的实施步骤
分为目标和范围定义、清单分析、影响评价和
结果解释四个部分，如图所示。
目标, 范围确
定
清单分析
影响评价
数
据
解
释
指导运用：
指
导产品开发
和优化、战
略规划、制
定公共政策、
开拓市场、
其他
1、目标和范围的确定
目标定义是要清楚地说明开展此项生命周
期评价的目的和意图，以及研究结果的可能
应用领域。研究范围的确定要足以保证研究
的广度、深度与要求的目标一致，涉及的项
目有：系统的功能、功能单位、系统边界、
数据分配程序、环境影响类型、数据要求、
假定的条件、限制条件、原始数据质量要求、
对结果的评议类型、研究所需的报告类型和
形式等。生命周期评价是一个反复的过程，
在数据和信息的收集过程中，可能修正预先
确定的范围来满足研究的目标，在某些情况
下，也可能修正研究目标本身。
2、清单分析
清单分析是量化和评价所研究的产品、工
艺或活动整个生命周期阶段资源和能量使用
以及环境释放的过程。一种产品的生命周期
评价将涉及到其每个部件的所有生命阶段，
这包括从地球采集原材料和能源、把原材料
加工成可使用的部件、中间产品的制造，将
材料运输到每一个加工工序、所研究产品的
制造、销售、使用、和最终废弃物的处置
（包括循环、回用、焚烧或填埋等）等过程。
3、生命周期影响评价
国际标准化组织、美国“环境毒理学和化学学会”
以及美国环保局都倾向于将影响评价定为一个“三
步走”的模型，即 分类、特征化和量化 。
① 分类,分类是将清单中的输入和输出数据组合
成相对一致的环境影响类型。影响类型通常包括资
源耗竭、生态影响和人类健康三大类，在每一大类
下又有许多亚类。生命周期各阶段所使用的物质和
能量以及所排放的污染物经分类整理后，可作为胁
迫因子，在定义具体的影响类型时，应该关注相关
的环境过程，这样有利于尽可能的根据这些过程的
科学知识来进行影响评价。
② 特征化,特征化主要是开发一种模型，这
种模型能将清单提供的数据和其他辅助数据
转译成描述影响的叙词。目前国际上使用的
特征化模型主要有：负荷模型；当量模型；
固有的化学特性模型；总体暴露 — 效应模型；
点源暴露 — 效应模型。
③ 量化,量化是确定不同环境影响类型的相
对贡献大小或权重，以期得到总的环境影响
水平。
4、改进评价
改进评价是识别、评价并选择能减少研究
系统整个生命周期内能源和物质消耗以及环
境释放机会的过程。这些机会包括改变产品
涉及、原材料的使用、工艺流程、消费者使
用方式及废物管理等。美国环境毒理学和化
学学会建议将改进评价分成三个步骤来完成，
即识别改进的可能性、方案选择和可行性评
价。在进行分析时，还必须包括敏感性分析
和不确定性分析的内容。目前，改进评价的
理论和方法研究较少。
四、生命周期评价的应用
生命周期评价作为一种评价产品、工艺或活动的
整个生命周期环境后果的分析工具，迄今为止在私
人企业和公共领域都有不少应用。
在私人企业，生命周期评价主要用于产品的比较
和改进，典型的案例有布质和易处理婴儿尿布的比
较，塑料杯和纸杯的比较，汉堡包聚苯乙烯和纸质
包装盒的比较等。
在政府方面，生命周期评价主要用于公共政策的
制定，其中最为普遍的适用于环境标志或生态标准
的确定，许多国家和国际组织都要求将生命周期评
价作为制定标志标准的方法。
生命周期评价还用来制订政策、法规和
刺激市场等，如美国环保局在“空气清洁法
修正案”中使用生命周期理论来评价不同能
源方案的环境影响，还将生命周期评价用于
制定污染防治政策；能源部用生命周期评价
来检查托管电车使用效应和评价不同。在欧
洲，生命周期评价已用于欧盟制定“包装和
包装法”，比利时政府 1993年作出决定，根
据环境负荷大小对包装和产品征税，其中确
定环境负荷大小采用的就是生命周期评价方
法。丹麦政府和企业间的一个约定中也特别
包含了生命周期评价，并用 3年时间对 10种
产品类型进行生命周期评价。
清洁生产、绿色产品、生态标志的提出
和发展将会进一步推动生命周期评价的发展。
目前，各国政策重点从末端治理转向控制污
染源、进行总量控制，这在一定程度上反映
了现有法规制度无法单独承担对环境和公共
卫生造成的危机，从另一侧面也反映了生命
周期评价将成为未来制定环境问题长期政策
的基础。从某一角度看，生命周期评价反映
了现有环境管理已转向向各类污染源最小
化 — 排放最小化 — 负面影响最小化的管理模
式，这对实现可持续发展战略具有深远的意
义。
五、生命周期评价的应用实例
建筑瓷砖的环境影响评价
我国是世界上最大的建材生产国。从资源
的消耗到环境的损害，建材行业一直是污染
较严重的产业。为考察建材生产过程对环境
的影响，用 LCA方法评价了某建筑瓷砖生产
过程对环境的影响。该瓷砖生产线的年产量
为 30万 m2，采用连续性流水线生产。所需原
料有钢渣、黏土、硅藻土、石英粉、釉料以
及其他添加剂等，消耗一定的燃料、电力和
水，排放出一定的废气、废水、废渣，其生
产工艺示意图见图 6-1。
在 LCA实施过程中，首先是目标定义。
对该瓷砖生产过程的环境影响评价的目标定
义为只考察其生产过程对环境的影响；范围
界定在直接原料消耗和直接废物排放，不考
虑原料的生产加工过程以及废水、废渣的再
处理过程。
对该瓷砖生产过程的环境影响 LCA评价的
编目分析，主要按资源和能源消耗、各种废弃
物排放及其引起的直接环境影响进行数据分类、
编目。如能耗可分为加热、照明、取暖等过程
进行编目；资源消耗则按原料配比进行数据分
类；污染物排放按废气、废水、废渣等进行编
目分析。由于该生产过程排放的有害废气量很
小，主要是二氧化碳，故废气排放量可以忽略，
而以温室效应指标进行数据编目。另外，在该
瓷砖生产过程中其他环境影响指标如人体健康、
区域毒性、噪声等也很小，因此在编目分析中
也忽略不计。
在环境影响评价过程中采用了输入输出法
模型，其输入和输出参数见图 6-2所示。其中
输入参数有能源和原料，输出参数包括产品、
废水、废渣，以及由二氧化碳排放引起的全
球温室效应。
图 6-2 某瓷砖生产线的输入输出法评价模型
通过输入输出法计算，得到该瓷砖生产过
程对环境的影响结果见图 6-3，其中图 6-3(a)
为能源和资源的消耗情况，图 6-3(b)为对环
境的影响。由图可见，该瓷砖生产过程的能
耗和水的消耗较大。由于采用钢渣为主要原
料，这是炼钢过程排放的固态废弃物，因此
在资源消耗方面属于再循环利用，这对保护
环境是有利的生产工艺。
图 6-3 某瓷砖生产过程的环境影响 LCA评价结果
另外，该工艺过程的废渣排放量较小，仅
为 0.5 kg/m2。废水的排放量为 30 kg/m2，且
可以循环再利用。相对而言，该工艺过程的
温室气体效应较大，生产 l m2瓷砖要向大气
层排放 19.8 kg二氧化碳，因此，年产量为 30
万 m2的瓷砖向空中排放的二氧化碳总量是相
当可观的。
对 LCA评价结果的解释，除上述的环境影
响数据外，通过对该瓷砖生产过程的 LCA评
价，提出的改进工艺主要有降低能耗、降低
废水排放量、减少温室气体效应影响等。
六、生命周期评价方法
（ 1）贝尔实验室的定性法
该法将产品生命周期分为 5 个阶段,原材料加工、
产品生产制作、包装运销、产品使用以及再生处置,
相关环境问题归成 5 类,原材料选择、能源消耗、固
体废料、废液排放和废气排放,由此构成一个 5 × 5
的矩阵。 其中的元素评分为 0～ 4,0表示影响极为
严重,4 表示影响微弱,全部元素之和在 0～ 100 之间。
评分由专家进行,最终指标称为产品的环境责任率 R,
则有：
? 式中,m i,j为矩阵元素值,其中 i 为产品的生命周期
阶段数 ; j 为产品的环境问题数, R 以百分数表示,其
值越大表明产品的环境性能越好,
（ 2）柏林工业大学的半定量法
柏林工业大学的 Fleisher 教授等在 2000
年研究的 LCIA 方法,通过综合污染物对环境
的影响程度和污染物的排放量,对产品的生命
周期进行半定量的评价方法, 该方法首先要确
定排放特性的 ABC 评价等级和排放量的 XYZ
评价等级,其影响程度中,A 为严重,如致畸、
致癌、致突的“三致”物质及毒性强的各类
物质 ; B 为中等,如碳氧化物、硫氧化物等污
染物 ; C 为影响较小,可忽略的污染物,
排放量的 XYZ 分级根据是排放量低于总排放量
的 25 %,定义为 Z ;位于 25 %～ 75 %之间,定义为 Y ;
大于 75 %,则定义为 X.每种排放物质都赋予其对大
气、水体及土壤三种环境介质的 ABC/ XYZ 值, 如
果无法获得某种环境介质的排放数据,则其 ABC/
XYZ 值由专家确定, 对每种环境介质分别确定最严
重的 ABC/XYZ 值 (潜在环境影响最大的排放物质 ),
其程度呈递减, AX > AY = BX > AZ = BY > B Z >
CX = CY= CZ,根据生命周期的每个过程排放到大
气、水体及土壤中 ABC/ XYZ 值最高的物质进行分
类,所有类别的值都通过表 1 的加权矩阵集中,得到最
后的结论 — 名为 AXair当量的单值指标, 在此矩阵中,
大气污染物的权重值较高,由于污染物经常沉积到水
体和土壤中,可能对其产生影响,
例如,我国早点市场使用的餐具通常有四
种,Ⅰ 聚苯乙烯发泡餐具,Ⅱ 高密度聚乙烯塑
料餐具,Ⅲ 纸餐具及 Ⅳ 集中式热力消毒餐具,
这四种餐具全生命周期过程中排放到大气中
的污染物质有,碳氧化物、硫氧化物、氮氧化
物及碳氢化合物等 ;水污染物有生化需氧量、
化学耗氧量、悬浮物及磷酸盐类等 ;土壤污染
物有,淤渣及灰等, 根据前述分类及加权方法,
这四种餐具的 ABC/ XYZ 赋值及最终当量指
标如表 2.
表 2 四种餐具 Fleisher LCIA评价明细表
（ 3）荷兰的“环境效应”法
该法认为评价产品的环境问题应从考虑消耗和
排放对环境产生的具体效果入手,将其与伴随人类活
动的各种“环境干预”关联,根据两者的关系来客观
地判断产品的环境性能,这是在影响分析的定量方法
中迄今为止最完整的一种方法,这种方法将影响分析
分为“分类”和“评价”两步,分类指归纳出产品生
命周期涉及的所有环境问题,已确认了 3 类 18 种环
境问题明细表, 这三类环境问题是,消耗型,包括从环
境中摄取某种物质资源的所有问题 ;污染型,包括向
环境排放污染物的所有问题 ;破坏型,包括所有引起
环境结构变化的问题, 在定量评价 3 类 18 种环境效
应时,引用了分类系数的概念,分类系数是指假设环
境效应与环境干预之间存在线性关系的系数, 目前,
对这 18 种环境效应大部分都有了计算分类系数的
方法,
通过分类,产品的生命周期对环境的影响可用 10～
20 个效应评分来表示,并进一步进行综合性的评价,
目前有两类评价方法,定性多准则评价和定量多准则
评价, 定性评价通常由专家进行,并对产品进行排序,
确定对环境的相对影响, 定量评价通过专家评分对各
项效应加权,得到环境评价指数 M,即
式中,ui 为各效应评分 ; ri 为相应的加权系数,由于
至今尚无公认的加权系数值,致使定量评价达不到彻
底定量化的要求,
（ 4）日本的生态管理 NETS 法
瑞典环境研究所于 1992 年在环境优先战
略 EPS 法 (Environment Priority trategy) 中
提出了环境负荷值 (ELV,Environment Load
Value) 的概念, 根据为保持当前生活水平而
必须征收的税率,EPS 规定标准值为 100
( ELV/ 人 ),此值可用于计算化石燃料消耗引
起的环境负荷,日本的 Seizo Kato 等人在瑞典
EPS 法的基础上发展了 NETS 法,主要用于自
然资源消耗和全球变暖的影响评价,可给出环
境负荷的精确数值公式为
式中,EcL 为环境负荷值,或任意工业过程的
全生命周期造成的环境总负荷值 ; Lf i 为基本的
环境负荷因子 ; Xi 为整个过程的第 i 个子过程中
输入原料或输出污染物的数量 ; Pi 为考虑了地
球承载力的与输入、输出有关的测定量,如化石
燃料储备及 CO2 排放等, Ali为地球可承受的绝
对负荷值 ;γi为第 i 种过程的权重因子,
EcL 用量化的环境负荷标准 NETS 表示,其值规
定为一个人生存时所能承受的最大负荷,即为
100NETS,根据这些 NETS 值,就可从全球角度来量
化评估任何工业活动造成的负荷,总生态负荷值为生
命周期中所有过程的基本负荷值的总和,
Seizo Kato 等人用此方法做了发电厂的化石燃
料消耗和全球变暖的 NETS 评价,
化石燃料消耗的 NETS 评价时,假设以当前速度消
耗原油、天然气等不可再生资源至其可采储量消耗
完毕,则可将地球最大承载力的绝对负荷值视为 5,9
× 1011 (NETS),即前述规定的 100(NETS/ 人 ) 与全
球人口 5,9 × 109 人的乘积,例如,原油的 Lf i 值就是
用原油的可采储量来估计的,Poil = 1,4 × 1011 (t),
则
此结果意为,如消耗 1 t 原油,则此工业
活动在原油消耗方面带来的环境负荷值为
Lf oil = 4,2(NETS/ t), 关于 CO2 排放导
致全球变暖的 NETS 值,可认为,如果在
1997 年京都会议规定的标准上继续排放 2,
1 × 1010 (t) CO2,则 100 年内全球温度就会
在 1997 年的基础上升高 2～ 3 ℃, 在此基
础上,评估环境负荷的方法为
此结果意义同上, 由于除 CO2 外,还有多种温
室气体,可用全球变暖潜值 GWPi 的量来估计其
Lf i 值,根据以上方法,可计算出各种资源消耗和
温室气体的 NETS 值, 由于其单位统一,可以很方
便地加和,对每一生产过程或产品,都能得到最终
的 NETS 值, 此值越小,生产过程或产品对产品的
影响就越小, Seizo Kato 用此方法对日本某企业
购买商业用电和自行发电做了对比评价,取得了
较好的效果,
作业,
? 简述生命周期评价的含义及在环境管理体
系中的应用
? 举例说明生命周期评价的应用
一、生命周期评价的定义
? 国际标准化组织对 LCA的定义是,汇总和
评估一个产品（或服务）体系在其整个生
命周期间的所有投入及产出对环境造成的
和潜在的影响的方法。
? 国际环境毒物学和化学学会对 LCA的定义
是,通过对能源、原材料消耗及废物排放
的鉴定及量化来评估一个产品、过程或活
动对环境带来的负担的客观方法。
? （ ISO14040,1997）,对产品或服务系统整个
生命周期中，与产品或服务系统功能直接相关的
环境影响、物质和能源的投入产出进行汇集和测
定的一套系统方法。
? （ SETAC,1993）,生命周期评价是一个客观
过程，它通过识别和量化能源和资源消耗以及环
境中的废物排放来评估与某产品、工艺或活动相
关的环境负荷。其目的在于评估能量和物质利用
以及废物排放对环境的影响，寻求改善环境影响
的机会以及如何利用这种机会。该评价包括产品、
工艺或活动的整个生命周期，即包括材料的开采
和加工、生产、运输、使用、维护、再循环及最
终处置等。
? 举例说明：
饮料瓶选择复用式玻璃瓶还是一次性金属易
拉罐？
由于人们往往只看到它们被消费后被抛弃
的一瞬间,于是很容易产生玻璃瓶一定比易拉
罐有利于环境的判断 但其实消费和抛弃仅仅
是这些包装容器整个生命周期中一个环节，
从它们各自的原料被采掘、加工成容器，到
用来包装食品，再将包装好的食品运输分销
到消费者，乃至在消费者家中如何储藏等所
有环节，都对环境造影响。
二、生命周期的主要阶段
产品生命周期分为 5 个阶段,
原材料加工 ;
产品生产制作 ;
包装运销 ;
产品使用 ;
再生处置。
相关环境问题归成 5 类,
原材料选择 ;
能源消耗 ;
固体废料 ;
废液排放 ;
废气排放。
三、生命周期评价的技术框架
生命周期评价的基本结构（ SETAC 1993)
定义目标
确定范围
影响评价
改善评价
清单分析
LCA实施步骤 （ ISO14040,1997）
ISO14040标准将生命周期评价的实施步骤
分为目标和范围定义、清单分析、影响评价和
结果解释四个部分，如图所示。
目标, 范围确
定
清单分析
影响评价
数
据
解
释
指导运用：
指
导产品开发
和优化、战
略规划、制
定公共政策、
开拓市场、
其他
1、目标和范围的确定
目标定义是要清楚地说明开展此项生命周
期评价的目的和意图，以及研究结果的可能
应用领域。研究范围的确定要足以保证研究
的广度、深度与要求的目标一致，涉及的项
目有：系统的功能、功能单位、系统边界、
数据分配程序、环境影响类型、数据要求、
假定的条件、限制条件、原始数据质量要求、
对结果的评议类型、研究所需的报告类型和
形式等。生命周期评价是一个反复的过程，
在数据和信息的收集过程中，可能修正预先
确定的范围来满足研究的目标，在某些情况
下，也可能修正研究目标本身。
2、清单分析
清单分析是量化和评价所研究的产品、工
艺或活动整个生命周期阶段资源和能量使用
以及环境释放的过程。一种产品的生命周期
评价将涉及到其每个部件的所有生命阶段，
这包括从地球采集原材料和能源、把原材料
加工成可使用的部件、中间产品的制造，将
材料运输到每一个加工工序、所研究产品的
制造、销售、使用、和最终废弃物的处置
（包括循环、回用、焚烧或填埋等）等过程。
3、生命周期影响评价
国际标准化组织、美国“环境毒理学和化学学会”
以及美国环保局都倾向于将影响评价定为一个“三
步走”的模型，即 分类、特征化和量化 。
① 分类,分类是将清单中的输入和输出数据组合
成相对一致的环境影响类型。影响类型通常包括资
源耗竭、生态影响和人类健康三大类，在每一大类
下又有许多亚类。生命周期各阶段所使用的物质和
能量以及所排放的污染物经分类整理后，可作为胁
迫因子，在定义具体的影响类型时，应该关注相关
的环境过程，这样有利于尽可能的根据这些过程的
科学知识来进行影响评价。
② 特征化,特征化主要是开发一种模型，这
种模型能将清单提供的数据和其他辅助数据
转译成描述影响的叙词。目前国际上使用的
特征化模型主要有：负荷模型；当量模型；
固有的化学特性模型；总体暴露 — 效应模型；
点源暴露 — 效应模型。
③ 量化,量化是确定不同环境影响类型的相
对贡献大小或权重，以期得到总的环境影响
水平。
4、改进评价
改进评价是识别、评价并选择能减少研究
系统整个生命周期内能源和物质消耗以及环
境释放机会的过程。这些机会包括改变产品
涉及、原材料的使用、工艺流程、消费者使
用方式及废物管理等。美国环境毒理学和化
学学会建议将改进评价分成三个步骤来完成，
即识别改进的可能性、方案选择和可行性评
价。在进行分析时，还必须包括敏感性分析
和不确定性分析的内容。目前，改进评价的
理论和方法研究较少。
四、生命周期评价的应用
生命周期评价作为一种评价产品、工艺或活动的
整个生命周期环境后果的分析工具，迄今为止在私
人企业和公共领域都有不少应用。
在私人企业，生命周期评价主要用于产品的比较
和改进，典型的案例有布质和易处理婴儿尿布的比
较，塑料杯和纸杯的比较，汉堡包聚苯乙烯和纸质
包装盒的比较等。
在政府方面，生命周期评价主要用于公共政策的
制定，其中最为普遍的适用于环境标志或生态标准
的确定，许多国家和国际组织都要求将生命周期评
价作为制定标志标准的方法。
生命周期评价还用来制订政策、法规和
刺激市场等，如美国环保局在“空气清洁法
修正案”中使用生命周期理论来评价不同能
源方案的环境影响，还将生命周期评价用于
制定污染防治政策；能源部用生命周期评价
来检查托管电车使用效应和评价不同。在欧
洲，生命周期评价已用于欧盟制定“包装和
包装法”，比利时政府 1993年作出决定，根
据环境负荷大小对包装和产品征税，其中确
定环境负荷大小采用的就是生命周期评价方
法。丹麦政府和企业间的一个约定中也特别
包含了生命周期评价，并用 3年时间对 10种
产品类型进行生命周期评价。
清洁生产、绿色产品、生态标志的提出
和发展将会进一步推动生命周期评价的发展。
目前，各国政策重点从末端治理转向控制污
染源、进行总量控制，这在一定程度上反映
了现有法规制度无法单独承担对环境和公共
卫生造成的危机，从另一侧面也反映了生命
周期评价将成为未来制定环境问题长期政策
的基础。从某一角度看，生命周期评价反映
了现有环境管理已转向向各类污染源最小
化 — 排放最小化 — 负面影响最小化的管理模
式，这对实现可持续发展战略具有深远的意
义。
五、生命周期评价的应用实例
建筑瓷砖的环境影响评价
我国是世界上最大的建材生产国。从资源
的消耗到环境的损害，建材行业一直是污染
较严重的产业。为考察建材生产过程对环境
的影响，用 LCA方法评价了某建筑瓷砖生产
过程对环境的影响。该瓷砖生产线的年产量
为 30万 m2，采用连续性流水线生产。所需原
料有钢渣、黏土、硅藻土、石英粉、釉料以
及其他添加剂等，消耗一定的燃料、电力和
水，排放出一定的废气、废水、废渣，其生
产工艺示意图见图 6-1。
在 LCA实施过程中，首先是目标定义。
对该瓷砖生产过程的环境影响评价的目标定
义为只考察其生产过程对环境的影响；范围
界定在直接原料消耗和直接废物排放，不考
虑原料的生产加工过程以及废水、废渣的再
处理过程。
对该瓷砖生产过程的环境影响 LCA评价的
编目分析，主要按资源和能源消耗、各种废弃
物排放及其引起的直接环境影响进行数据分类、
编目。如能耗可分为加热、照明、取暖等过程
进行编目；资源消耗则按原料配比进行数据分
类；污染物排放按废气、废水、废渣等进行编
目分析。由于该生产过程排放的有害废气量很
小，主要是二氧化碳，故废气排放量可以忽略，
而以温室效应指标进行数据编目。另外，在该
瓷砖生产过程中其他环境影响指标如人体健康、
区域毒性、噪声等也很小，因此在编目分析中
也忽略不计。
在环境影响评价过程中采用了输入输出法
模型，其输入和输出参数见图 6-2所示。其中
输入参数有能源和原料，输出参数包括产品、
废水、废渣，以及由二氧化碳排放引起的全
球温室效应。
图 6-2 某瓷砖生产线的输入输出法评价模型
通过输入输出法计算，得到该瓷砖生产过
程对环境的影响结果见图 6-3，其中图 6-3(a)
为能源和资源的消耗情况，图 6-3(b)为对环
境的影响。由图可见，该瓷砖生产过程的能
耗和水的消耗较大。由于采用钢渣为主要原
料，这是炼钢过程排放的固态废弃物，因此
在资源消耗方面属于再循环利用，这对保护
环境是有利的生产工艺。
图 6-3 某瓷砖生产过程的环境影响 LCA评价结果
另外，该工艺过程的废渣排放量较小，仅
为 0.5 kg/m2。废水的排放量为 30 kg/m2，且
可以循环再利用。相对而言，该工艺过程的
温室气体效应较大，生产 l m2瓷砖要向大气
层排放 19.8 kg二氧化碳，因此，年产量为 30
万 m2的瓷砖向空中排放的二氧化碳总量是相
当可观的。
对 LCA评价结果的解释，除上述的环境影
响数据外，通过对该瓷砖生产过程的 LCA评
价，提出的改进工艺主要有降低能耗、降低
废水排放量、减少温室气体效应影响等。
六、生命周期评价方法
（ 1）贝尔实验室的定性法
该法将产品生命周期分为 5 个阶段,原材料加工、
产品生产制作、包装运销、产品使用以及再生处置,
相关环境问题归成 5 类,原材料选择、能源消耗、固
体废料、废液排放和废气排放,由此构成一个 5 × 5
的矩阵。 其中的元素评分为 0～ 4,0表示影响极为
严重,4 表示影响微弱,全部元素之和在 0～ 100 之间。
评分由专家进行,最终指标称为产品的环境责任率 R,
则有：
? 式中,m i,j为矩阵元素值,其中 i 为产品的生命周期
阶段数 ; j 为产品的环境问题数, R 以百分数表示,其
值越大表明产品的环境性能越好,
（ 2）柏林工业大学的半定量法
柏林工业大学的 Fleisher 教授等在 2000
年研究的 LCIA 方法,通过综合污染物对环境
的影响程度和污染物的排放量,对产品的生命
周期进行半定量的评价方法, 该方法首先要确
定排放特性的 ABC 评价等级和排放量的 XYZ
评价等级,其影响程度中,A 为严重,如致畸、
致癌、致突的“三致”物质及毒性强的各类
物质 ; B 为中等,如碳氧化物、硫氧化物等污
染物 ; C 为影响较小,可忽略的污染物,
排放量的 XYZ 分级根据是排放量低于总排放量
的 25 %,定义为 Z ;位于 25 %～ 75 %之间,定义为 Y ;
大于 75 %,则定义为 X.每种排放物质都赋予其对大
气、水体及土壤三种环境介质的 ABC/ XYZ 值, 如
果无法获得某种环境介质的排放数据,则其 ABC/
XYZ 值由专家确定, 对每种环境介质分别确定最严
重的 ABC/XYZ 值 (潜在环境影响最大的排放物质 ),
其程度呈递减, AX > AY = BX > AZ = BY > B Z >
CX = CY= CZ,根据生命周期的每个过程排放到大
气、水体及土壤中 ABC/ XYZ 值最高的物质进行分
类,所有类别的值都通过表 1 的加权矩阵集中,得到最
后的结论 — 名为 AXair当量的单值指标, 在此矩阵中,
大气污染物的权重值较高,由于污染物经常沉积到水
体和土壤中,可能对其产生影响,
例如,我国早点市场使用的餐具通常有四
种,Ⅰ 聚苯乙烯发泡餐具,Ⅱ 高密度聚乙烯塑
料餐具,Ⅲ 纸餐具及 Ⅳ 集中式热力消毒餐具,
这四种餐具全生命周期过程中排放到大气中
的污染物质有,碳氧化物、硫氧化物、氮氧化
物及碳氢化合物等 ;水污染物有生化需氧量、
化学耗氧量、悬浮物及磷酸盐类等 ;土壤污染
物有,淤渣及灰等, 根据前述分类及加权方法,
这四种餐具的 ABC/ XYZ 赋值及最终当量指
标如表 2.
表 2 四种餐具 Fleisher LCIA评价明细表
（ 3）荷兰的“环境效应”法
该法认为评价产品的环境问题应从考虑消耗和
排放对环境产生的具体效果入手,将其与伴随人类活
动的各种“环境干预”关联,根据两者的关系来客观
地判断产品的环境性能,这是在影响分析的定量方法
中迄今为止最完整的一种方法,这种方法将影响分析
分为“分类”和“评价”两步,分类指归纳出产品生
命周期涉及的所有环境问题,已确认了 3 类 18 种环
境问题明细表, 这三类环境问题是,消耗型,包括从环
境中摄取某种物质资源的所有问题 ;污染型,包括向
环境排放污染物的所有问题 ;破坏型,包括所有引起
环境结构变化的问题, 在定量评价 3 类 18 种环境效
应时,引用了分类系数的概念,分类系数是指假设环
境效应与环境干预之间存在线性关系的系数, 目前,
对这 18 种环境效应大部分都有了计算分类系数的
方法,
通过分类,产品的生命周期对环境的影响可用 10～
20 个效应评分来表示,并进一步进行综合性的评价,
目前有两类评价方法,定性多准则评价和定量多准则
评价, 定性评价通常由专家进行,并对产品进行排序,
确定对环境的相对影响, 定量评价通过专家评分对各
项效应加权,得到环境评价指数 M,即
式中,ui 为各效应评分 ; ri 为相应的加权系数,由于
至今尚无公认的加权系数值,致使定量评价达不到彻
底定量化的要求,
（ 4）日本的生态管理 NETS 法
瑞典环境研究所于 1992 年在环境优先战
略 EPS 法 (Environment Priority trategy) 中
提出了环境负荷值 (ELV,Environment Load
Value) 的概念, 根据为保持当前生活水平而
必须征收的税率,EPS 规定标准值为 100
( ELV/ 人 ),此值可用于计算化石燃料消耗引
起的环境负荷,日本的 Seizo Kato 等人在瑞典
EPS 法的基础上发展了 NETS 法,主要用于自
然资源消耗和全球变暖的影响评价,可给出环
境负荷的精确数值公式为
式中,EcL 为环境负荷值,或任意工业过程的
全生命周期造成的环境总负荷值 ; Lf i 为基本的
环境负荷因子 ; Xi 为整个过程的第 i 个子过程中
输入原料或输出污染物的数量 ; Pi 为考虑了地
球承载力的与输入、输出有关的测定量,如化石
燃料储备及 CO2 排放等, Ali为地球可承受的绝
对负荷值 ;γi为第 i 种过程的权重因子,
EcL 用量化的环境负荷标准 NETS 表示,其值规
定为一个人生存时所能承受的最大负荷,即为
100NETS,根据这些 NETS 值,就可从全球角度来量
化评估任何工业活动造成的负荷,总生态负荷值为生
命周期中所有过程的基本负荷值的总和,
Seizo Kato 等人用此方法做了发电厂的化石燃
料消耗和全球变暖的 NETS 评价,
化石燃料消耗的 NETS 评价时,假设以当前速度消
耗原油、天然气等不可再生资源至其可采储量消耗
完毕,则可将地球最大承载力的绝对负荷值视为 5,9
× 1011 (NETS),即前述规定的 100(NETS/ 人 ) 与全
球人口 5,9 × 109 人的乘积,例如,原油的 Lf i 值就是
用原油的可采储量来估计的,Poil = 1,4 × 1011 (t),
则
此结果意为,如消耗 1 t 原油,则此工业
活动在原油消耗方面带来的环境负荷值为
Lf oil = 4,2(NETS/ t), 关于 CO2 排放导
致全球变暖的 NETS 值,可认为,如果在
1997 年京都会议规定的标准上继续排放 2,
1 × 1010 (t) CO2,则 100 年内全球温度就会
在 1997 年的基础上升高 2～ 3 ℃, 在此基
础上,评估环境负荷的方法为
此结果意义同上, 由于除 CO2 外,还有多种温
室气体,可用全球变暖潜值 GWPi 的量来估计其
Lf i 值,根据以上方法,可计算出各种资源消耗和
温室气体的 NETS 值, 由于其单位统一,可以很方
便地加和,对每一生产过程或产品,都能得到最终
的 NETS 值, 此值越小,生产过程或产品对产品的
影响就越小, Seizo Kato 用此方法对日本某企业
购买商业用电和自行发电做了对比评价,取得了
较好的效果,
作业,
? 简述生命周期评价的含义及在环境管理体
系中的应用
? 举例说明生命周期评价的应用
