第4章 环境现状调查与评价
4.1 地理位置某市位于某省东北部，某江中下游，东经116o41′～117o28′，北纬27o51′～28o38′。地理位置优越，东联江、浙、沪，南襟闽和珠江三角洲，为华东内地衔接沿海的要冲，史称“六省通衢”。
某市交通极为便利，地处浙×、皖×和鹰厦三条铁路交汇之地，是我国南方重要的铁路交通枢纽。公路四通八达，以城区为中心，不仅有连接邻近各县、市的线路，而且又是本省通往闽、浙、皖省际公路的重要叉口。水运以某江为主，常年可航机帆船，上溯上饶、玉山，下抵鄱阳湖。
拟建工程位于某市城市西湖西南侧，东靠某河，西连规划7号路，南依规划中的38号路，北邻平湖。厂址位于市区夏季主导风向的下方，远离城市居民生活区，目前周围为农田，地势相对较低，利于生活污水的集中。地理位置详见附图一。
4.2 自然环境
4.2.1 地形地貌、地质构造某市区及其周围地区地形以低缓丘陵及河谷平原为主，基本上属低丘岗地带，某江横贯东西。南部多山，北部丘陵，中部某江两岸缓坡丘陵。总的地势是南北高，中间低。南部最高点为浪港山，海拔高度为1541米；最低点为某江河谷，海拔高程为30米左右。城区用地高度多在海拔30米以上，沿江及沟渠约为海拔22米左右，城市建成区坡度一般不超过10%。
某市全市范围内的构造属南岭淮地边缘的某江凹陷带，大体上为一平缓的向斜构造，出露地层不全，从老到新有前震旦纪变质岩系，中生代三叠――侏罗纪、白垩纪，新生代第三纪和第四纪。
某市区周围大部分属某江Ⅱ级剥蚀层堆积阶地，基岩主要为第三纪砖红色、紫红色中细粒砂岩，地基土为第四纪冲积层、坡积层以及红砂岩，承压力一般为20～50吨/平方米。土壤多偏酸性。低丘岗地以红壤为主，耕作土以红壤性水稻土和冲积沙壤较多。
市区地下水不发育，仅个别红砂岩有裂隙水，但水量不大。孔隙水埋深0.3～0.5米，主要出现于粘性土、砂和卵石中，含水层接近地表，由大气降水及地表积水和河水补给。
4.2.2 地震市区内未见较大的区域性大断裂通过，地质构造较单位，区域构造较稳定。查阅国家地震局1990年编制出版的1∶400万《中国地震烈度区划图》，工程区地震烈度小于VI度，无特殊设防要求。
4.2.3 气象某市地处亚热带湿润季风气候区，四季分明，气候温和，雨量充沛，阳光充足，无霜期长。夏季炎热，极端最高气温可达410C，冬天较冷，极端最低气温可达-10.40C，多年平均气温18.10C。多年平均降雨量1839.1mm，最大年降水量2736.2mm；多年平均降水日数为161.2天，最长连续降雨日数17天，最大场次降水量599.8mm；多年平均蒸发量为1640.1mm，最大年蒸发量1935.6mm，最小年蒸发量1318.7mm。多年平均相对湿度76%，最小相对湿度7%。多年平均风速2.2m/s，最大风速16.7m/s，常年及夏季主导风向为东北东。全市日照充足，年日照时数为1868.5小时。年无霜期264天。
4.2.4 河流水文某市位于鄱阳湖流域某江水系,境内主要河流为某江及其支流某河、白塔河等。某江发源于浙×边境的怀玉山仙霞岑，自贵溪流口镇流入鹰潭从余江锦江镇出境，东西向贯穿全市。某江鹰潭段全长32.5公里，江流丰沛，水势平缓，流域面积12211平方千米，河床宽250～600米，洪水深11～15米，枯水深1.5～5米，最大流量1.22万m3/s，最小流量9.12m3/s，年平均流量390.2m3/s，平均流速0.6～0.7m/s，历史最大洪水位34.26米，常年洪水位27.77米，最低水位16.17米。某江水源丰富，是某市区生活、生产、航运及水产养殖重要资源。现有2个货运、客运码头、12个集中取水点，江面架有公路桥两座，铁路桥一座，沿江两岸为居民工厂密集区。某江与鹰潭地区人民生活与经济发展息息相关，对某市生态环境、经济发展和社会生产起着十分重要的作用，是某市和贵溪市的饮水源地和工农业生产用水水源地，也是接纳全市工业废水、生活污水的主要水体。
某河发源于贵溪应天山，属某江支流，全长25公里，河宽30～60米，正常水位2～3米。河床比降2.3%，为中粗砂，夹少量卵石。流量受季节影响十分明显，洪水为490 m3/s，枯水季节为0.1～0.5m3/s。一般在每年7月至9月降水少时出现旱情，在每年4月至7月降水量大时出现涝情。1976年在河中游修建了“双港口浮沉坝”后，防止了旱涝灾害，确保了两岸的粮食丰收。现某河是某市城市生活污水主要的受纳水体。
某市区内，湖泊水塘众多，主要有：
东湖：因位于市区东面而得名。系1957年建成，湖塘面积为138万平方米，总蓄水量约70万立方米，原以养鱼为主，现已成为接纳老城区东片城市生活污水的天然氧化塘。污水经此湖稍作自然净化后，排入某江。因其距城市自来水厂取水口仅1000米左右，使城市饮用水源水质受到了影响。
西湖：因位于市区西南而得名。系1978年建成。西湖分别为内湖和外湖，原来湖的总蓄水量可达280万立方米，近年因铁路扩建、填平后仅有40万立方米左右。西湖原来以水产养殖为主，近年来，随着城市的发展，西湖已成为接纳城区西片生活污水的天然氧化塘，城市污水经此塘流入临近的某河，后排入某江。1994年，兴建了西湖排污站，排污能力为1.5万m3/h。
其它湖泊，如南湖、平湖等都是小型渔业养殖及农灌水塘。
4.3 排污口水质现状调查与评价
4.3.1生活污水现状调查与评价
4.3.1.1生活污水现状调查
4.3.1.1.1 监测布点根据现场调查，生活污水污染源监测7个排污口，分别是：铁路车辆段片、梅园区片排污口（入某江）、东湖入某江排污口、入东湖排污口（主要有三个，监测时取混合样）、老码头排污口、某江桥底排污口、西湖片区排污口。由于东湖正在进行综合整治工程，湖水业已排干，排入东湖的三股污水入东湖后未经停留直接排入某江。因此，监测时只有三股污水的混合样。
4.3.1.1.2 监测项目监测项目为：pH、CODCr、BOD5、SS、石油类、氨氮、磷酸盐、LAS、硫化物、Cr6+、流量。
4.3.1.1.3 采样频率采样频率为：二天，监测时间依据污水排放规律采样进行分析，其中老码头排污口、某江桥底排污口采样时间为中午11：00～13：00，晚上17：00～19：00，其它排污口水流平稳，不特定时间。
4.3.1.1.4 监测时间于2001年9月19日～20日进行监测，监测期间为晴天。
4.3.1.1.5 分析方法监测分析方法参照《水和废水监测分析方法（第三版）》进行。详见表4-1。
表4-1 水质监测分析方法监测项目
分析方法
测定下限(mg/L)
方法来源
PH
玻璃电极法
/
GB6920-86
SS
重量法
/
GB11901-89
BOD5
稀释与接种法
2
GB7488-87
CODcr
重铬酸盐法
5
GB11914-89
石油类
非分散红外光度法
0.02
GB/T16488-1996
氨氮
钠氏试剂比色法
0.05
GB7478-87
硫化物
亚甲基蓝分光光度法
0.005
GB/T16489-1996
LAS
亚甲蓝分光光度法
0.05
GB7494-87
Cr6+
二苯碳酰二肼分光光度法
0.004
GB7467-87
氨氮
钠氏试剂比色法
0.05
GB7478-87
磷酸盐
钼蓝比色法
《水和废水监测分析方法(第三版)》
4.3.1.2 评价方法为了比较区域内各污染源和污染物对环境的影响程度，本次评价采用等标污染负荷和等标污染负荷比的方法对各主要污染源和污染物进行评价。
（1）某污染物的等标污染负荷（Pi）
式中 ――i污染物等标污染负荷；
――i污染物的实测浓度平均值（mg/L）；
――i污染物的评价标准（mg/L）；
――含i污染物的废水排放量（t/d）。
（2）某污染源的等标污染负荷比（Pn）：为其所排各污染物的等标污染负荷之和。
（3）全区域的等标污染负荷（P）：为该区域所有污染源的等标污染负荷之和。
（4）某污染物在某区域污染源的污染负荷比（Ki）
（5）某污染源在全区域的污染负荷比（Kn）
4.3.1.3生活污水现状监测结果
2001年9月，某市环境监测站按评价要求对所选择的6个主要生活污水排污口进行了水质监测。各生活污水排放口平均流量及各污染物排放浓度见表4-2，各生活污水排放口污染物排放量和混合后平均浓度及平均流量见表4-3。
表4-2 各生活污水排放口平均流量及各污染物排放浓度 单位：mg/L
序号
排污口名称
流量
(m3/h)
SS
COD
Cr+6
石油类
LAS
S2-
磷酸盐
BOD5
氨氮
1
车辆段片
223.75
78.63
19.83
0.002
1.53
0.0487
0.095
0.448
12.1
0.187
2
梅园区片
242.25
307.43
124.33
0.002
0.893
0.0775
0.098
5.378
75.925
1.837
3
东湖排口
1115
381.363.
63.075
0.002
1.665
0.145
0.158
3.632
37.80
4.20
4
老码头片
34.5
93.0
152.43
0.002
1.360
0.555
0.689
13.445
102.475
9.978
5
某江桥底
6.25
106.88
100.775
0.002
1.01
0.445
0.371
26.87
71.975
18.173
6
西湖片区
931.5
160.48
69.399
0.004
1.335
0.045
0.263
7.69
42.98
7.075
表4-3 各污水排放口污染物排放量和混合后平均浓度及平均流量 单位：kg/d
序号
排污口名称
废水排放量
(t/d)
SS
COD
Cr+6
石油类
LAS
S2-
磷酸盐
BOD5
氨氮
1
车辆段片
5370
422.24
106.49
0.011
8.22
0.262
0.51
2.41
64.98
1.004
2
梅园区片
5814
1787.40
722.85
0.012
5.192
0.451
0.570
31.268
441.428
10.680
3
东湖排口
26760
10205.3
1687.89
0.054
44.56
3.88
4.228
97.19
1011.53
112.39
4
老码头片
828
77.00
126.21
0.002
1.126
0.460
0.57
11.132
84.85
8.26
5
某江桥底
150
16.03
15.12
0.002
0.0003
0.0668
0.0557
4.031
10.80
2.726
6
西湖片区
22356
3587.69
1551.48
0.089
29.845
1.006
5.880
171.92
960.86
158.169
合 计
61278
16095.6
4210.04
0.17
88.94
5.89
11.81
317.95
2574.45
293.33
平均浓度(mg/L)
262.66
68.7
0.002
1.45
0.096
0.19
5.19
42.01
4.79
4.3.1.3生活污水污染源评价结果根据监测结果，评价区内主要生活污水污染源的评价结果见表4-4。
表4-4 评价区内主要生活污水污染源和污染源评价结果序号
污染源名称
各污染物等标污染负荷（Pi）
污染源等标污染负荷
（Pn）
污染源等标污染负荷比
(Kn)(%)
污染源位次
SS
CODcr
Cr6+
石油类
LAS
S2-
磷酸盐
BOD5
氨氮
1
车辆段片
21.112
1.775
0.022
1.644
0.052
0.51
4.82
3.249
0.067
33.251
1.96
5
2
梅园片区
89.37
12.048
0.024
1.038
0.090
0.570
62.536
22.071
0.712
188.459
11.15
3
3
东湖排口
510.265
28.132
0.108
8.912
0.776
4.228
194.38
50.577
7.493
804.871
47.62
1
4
老码头片
3.85
2.104
0.004
0.225
0.092
0.57
22.264
4.243
0.551
33.903
2.01
4
5
某江桥底
0.802
0.252
0.004
0.00006
0.013
0.056
8.062
0.54
0.182
9.911
0.59
6
6
西湖片区
179.385
25.858
0.178
5.969
0.201
5.880
343.84
48.043
10.545
619.899
36.67
2
污染物等标负荷（Pi）
804.784
70.169
0.34
17.788
1.224
11.814
635.902
128.723
19.55
1690.294
污染物等标负荷比(Ki)(%)
47.61
4.15
0.02
1.05
0.07
0.70
37.62
7.62
1.16
污染物位次
1
4
9
6
8
7
2
3
5
评价标准值
(mg/L)
20
60
0.5
5
5.0
1.0
0.5
20
15
从表4-4结果可以看出：东湖排口是最大的生活污水污染源，其污染源等标负荷为804.871，占评价区内污染源等标负荷的47.62%；其次为西湖片区和梅园片区，其污染源等标负荷分别为619.899和188.459，分别占评价区内等标负荷的36.67%和11.15%。所排生活污水中的主要污染物分别是SS、磷酸盐、BOD5和CODcr，其污染物等标负荷分别为804.784、635.902、128.723和70.169，分别占评价区内污染物总负荷的47.61%、37.62%、7.62%和4.15%。
4.3.2 工业废水现状调查与评价
4.3.2.1 工业废水现状调查
2001年9月，某市环境监测站、某市环科所对该项目服务区内的工业废水的排放状况进行了调查。根据资料和调查情况，评价区内工业废水排放现状见表4-5。
表4-5 评价区内工业废水排放状况序号
污染源名称
废水排放量
（t/a）
废水中主要污染物排放量（kg/a）
CODCr
SS
石油类
LAS
氨氮
F-
CN-
1
南昌铁路局鹰潭机务段排污口
131400
4781
/
412
/
/
/
/
2
南昌铁路局鹰潭车辆段排污口
40000
2330
1950
80
/
/
/
/
3
诚志股份有限公司合成洗涤剂分公司排污口
783406.8
86956.14
180451.6
197.28
12145.1
76606.2
105.94
745.83
4
诚志股份有限公司生化厂
70000
7769.82
16123
/
/
/
/
/
5
江西合成洗涤剂厂排污口
474704.4
14470.88
1272603.57
/
478.52
/
607.1
/
6
铁道部鹰潭木材防腐厂排污口
21600
260
/
108
/
/
/
/
总计
1521111.2
116567.84
1471129.12
797.28
12623.62
76606.2
713.04
745.83
从表4-5结果可以看出：诚志股份有限公司合成洗涤剂分公司排污口和江西合成洗涤剂厂排污口是最大的两个废水污染源，其所排废水量分别占评价区内工业废水排放量的51.5%和31.2%；其次为南昌铁路局鹰潭机务段排污口，其所排废水量分别占评价区内工业废水排放量的9.06%。外排废水中的主要污染物分别是SS、CODCr、氨氮和LAS。
4.4 环境空气现状调查与评价
4.4.1 现状调查
4.4.1.1 监测布点在厂界主导风下风向，西南角(下李村西)和东南角(下李村东)各设一点。
4.4.1.2 监测项目环境空气监测项目为：NH3、H2S；
4.4.1.3 采样频率采样频率为：连续两天。
4.4.1.4 监测时间于2001年9月19日～20日进行监测。
4.4.1.5 分析方法监测分析方法按《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中规定执行。
4.4.2 评价方法采用单因子指数法进行评价，其表达式为：
式中：——i类污染物单因子指数；
——i类污染物实测浓度；
——i类污染物的评价标准值。
根据污染物单因子指数计算结果，分析环境空气质量现状，论证其是否满足功能规划的要求，为工程实施后对环境空气的影响预测提供依据。
4.4.3监测结果及评价结果环境空气质量监测统计结果见表4-6。环境空气质量现状评价结果见表4-7。
表4-6 环境空气质量监测统计结果
采样点
监测结果监测指标
下李村西
下李村东
浓度范围（mg/m3）
超标率（%）
浓度范围（mg/m3）
超标率（%）
2001.9.19
NH3
0.046～0.146
0
0.086～0.157
0
H2S
0.005～0.009
0
0.006～0.009
0
2001.9.20
NH3
0.051～0.105
0
0.030～0.093
0
H2S
0.005～0.009
0
0.003～0.010
0
表4-7 环境空气质量现状评价结果监测点位
下李村西
下李村东
监测项目
NH3
H2S
NH3
H2S
评价标准
(一次)(mg/m3)
0.20
0.01
0.20
0.01
浓度值范围
(mg/m3)
0.046～0.146
0.005～0.009
0.030～0.157
0.003～0.010
指数范围
0.23～0.73
0.5～0.9
0.15～0.785
0.3～1
从表4-7中的统计结果来看，本次两个监测点的评价因子NH3和H2S均未出现超标情况，各类污染物标准指数均小于1，符合所执行的环境标准，该区域环境空气可以满足现状使用功能。
4.5 地表水环境现状调查与评价
4.5.1 现状调查
4.5.1.1 监测断面设置按照导则要求，根据项目特性及某江的水文特征，在项目区设置了7个监测断面，其中某河3 个断面，某江4 个断面，具体位置详见表4-8和附图一监测布点图。
其中某河监测断面，由于在监测时水量小，河窄，只取点样；某江监测断面，距两岸各10米处、河流中心处共布设垂线3条，取表层水（0.5m），混匀后分析。
表4-8 地表水监测断面布设表序号
河流
位 置
布设目的
SW1
某河
现西湖排涝站排口上游100米，位于尾水排放口上游约500米。
对照断面
SW2
某河
尾水入某河处
消减断面
SW3
某河
某河入某江口处
消减断面
SW4
某江
朱埠桥例行监测断面
对照断面
SW5
某江
某河入某江口下游100米处
消减断面
SW6
某江
双凤街例行监测断面
消减断面
SW7
某江
横田罗家
消减断面
4.5.1.2 监测项目地表水监测项目为：pH、CODCr、BOD5、SS、DO、氨氮、总磷、LAS、Cr6+、硫化物、石油类。
4.5.1.3 采样频率采样频率为：连续三天，每天1次。
4.5.1.4 监测时间于2001年9月19日～21日进行监测。
4.5.1.5 分析方法监测分析方法参照《水和废水监测分析方法（第三版）》进行。详见表4-9。
表4-9 水质监测分析方法监测项目
分析方法
测定下限（mg/L）
方法来源
pH
玻璃电极法
/
GB6920-86
SS
重量法
/
GB11901-89
BOD5
稀释与接种法
2
GB7488-87
CODcr
重铬酸盐法
5
GB11914-89
石油类
非分散红外光度法
0.02
GB/T16488-1996
氨氮
钠氏试剂比色法
0.05
GB7478-87
总磷
钼酸铵分光光度法
0.01
GB11893-89
硫化物
亚甲基蓝分光光度法
0.005
GB/T16489-1996
LAS
亚甲蓝分光光度法
0.05
GB7494-87
Cr6+
二苯碳酰二肼分光光度法
0.004
GB7467-87
DO
碘量法
0.2
GB7489-89
4.5.2 评价方法采用单因子指数法进行评价,
pH的标准指数为：
或
式中：pHsd——地面水水质标准中规定的pH值下限；
pHsu——地面水水质标准中规定的pH值上限；
DO的标准指数为：
或
其中
式中：——饱和溶解氧浓度，mg/L；
——溶解氧的地面水水质标准，mg/L；
其它项目表达式为：
式中：——i类污染物单因子指数；
——i类污染物实测浓度平均值，mg/L；
——i类污染物的评价标准值，mg/L。
根据污染物单因子指数计算结果，分析地表水环境质量现状，论证其是否满足功能规划的要求，为工程实施后对水环境的影响预测提供依据。
4.5.3监测结果及评价结果监测数据详见表4-10。另外，某市环境监测站还提供了2000年3月、5月、9月和12月对某江的水环境质量进行的例行监测资料，数据详见表4-11。
某河作为排污水渠，不参与评价，监测数据在水质预测中用于计算混合浓度。
从表4-10中的监测结果来看，某江的四个监测断面的水质评价因子中pH、BOD5、SS、石油类、DO、LAS、氨氮、Cr6+、硫化物这九项指标均未出现超标情况，符合所执行的环境标准。而CODCr和总磷指标都超标，这主要是因为某市的生活污水都未经处理直接排入受纳水体。
从表4-11中的监测统计结果来看，在2000年对某江地表水环境质量例行监测中，除2000年5月监测时发电厂、监测站和朱埠桥三个监测断面石油类指标出现超标，红卫坝监测断面氟指标出现超标外，其它时候监测断面的水质评价因子均未出现超标情况，符合所执行的环境标准。与本次监测结果相比较，可知例行监测中硫化物和总磷未测，COD采用高錳酸盐指数来表示，而本次监测采用铬法，所以数据差距较大，也不宜进行比较分析。
表4-10 某市污水处理厂地表水环境水质监测统计结果 单位：mg/L(pH值除外)
河流
监测断面
统计指标
pH
CODCr
BOD5
SS
石油类
总磷
DO
LAS
氨氮
硫化物
Cr6+
标准值
Ⅲ类
6.5～8.5
≤20
≤4
≤150
≤0.05
0.1
5
0.2
0.5
0.2
0.05
某河
西湖排涝站上游
监测值范围
7.17～7.20
17.1～22.8
1～3
15.6～18.8
0.02～0.32
0.257～0.276
4.0～6.3
0.005～0.013
0.091～0.116
0.100～0.107
0.002
平均值
7.19
19.87
2
17.2
0.12
0.273
5.2
0.009
0.103
0.103
0.002
尾水入某河处
监测值范围
7.23～7.36
40.0～48.3
2
18.4～19.6
0.07～0.13
1.107～1.331
6.2～6.3
0.005～0.017
0.298～0.463
0.095～0.101
0.002
平均值
7.24
43.47
2
18.87
0.093
1.21
6.23
0.012
0.371
0.098
0.002
某河入某江处
监测值范围
7.20～7.24
34.1～40.0
2～3
21.2～25.6
0.11～0.18
0.847～2.336
6.3～6.4
0.010～0.035
0.311～0.327
0.107～0.120
0.002～0.003
平均值
7.22
36.57
2.33
23.17
0.14
1.56
6.33
0.022
0.320
0.115
0.002
某江
朱埠桥
监测值范围
7.28～7.32
39.8～45.5
1
7.6～12.8
0.02
0.728～0.810
5.3～6.3
0.007～0.056
0.075～0.078
0.110～0.114
0.002
平均值
7.30
42.67
1
9.67
0.02
0.768
5.8
0.0286
0.076
0.113
0.002
某河入某江下游
监测值范围
7.23～7.25
28.4
1～2
14.0～16.0
0.02
0.665～1.011
6.3
0.002
0.071～0.215
0.107～0.121
0.002
平均值
7.24
28.4
1.33
14.83
0.02
0.822
6.3
0.002
0.146
0.114
0.002
双凤街
监测值范围
7.56～7.57
34.1～40.0
1
8.8～12.8
0.02
0.671～0.973
6.3～6.4
0.002～0.024
0.038～0.043
0.095～0.108
0.002
平均值
7.56
35.57
1
10.63
0.02
0.836
6.33
0.0093
0.0413
0.101
0.002
横田罗家
监测值范围
7.50～7.62
31.3～40.0
1
12.0～14.0
0.02
0.219～0.257
6.1～6.2
0.002～0.005
0.018～0.023
0.101～0.107
0.002
平均值
7.60
35.43
1
13.06
0.02
0.242
6.17
0.003
0.021
0.103
0.002
表4-11 某市环境监测站提供的2000年度某江水质例行监测报告表 单位：mg/L(pH值除外)
序号
监测断面
监测月份
水温(℃)
pH
SS
总硬度
溶解氧
高錳酸盐指数
BOD5
氨氮
亚硝酸盐氮
硝酸盐氮
挥发酚
总氰化物
总砷
Cr6+
总铅
总镉
石油类
氟
铜
电导率
(ms/m)
标准值
6.5～8.5
≤150
350
5
8
4
0.5
0.15
20
0.005
0.2
0.05
0.05
0.05
0.005
0.05
1.0
1.0
1
发电厂
3月
10.0
7.29
3.0
26.05
10
2.1
1
0.144
0.007
0.31
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.02
0.29
0.002
8.8
5月
18
7.38
7.2
25.10
8.5
3.0
0.1
0.117
0.011
0.53
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.21
0.311
0.002
11.0
9月
34.0
7.52
3.8
20.2
7.7
2.8
1.0
0.099
0.015
0.25
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.002
0.40
0.002
14.0
12月
13.4
7.5
5.2
27.7
9.2
2.1
1.0
0.13
0.011
0.41
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.002
0.213
0.002
9.6
均值
7.42
4.8
24.76
8.85
2.5
0.775
0.12
0.011
0.375
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0006
0.0585
0.3035
0.002
10.85
超标率(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
25
0
0
标准指数(Pi)
0.28
0.032
0.071
0.31
0.19
0.24
0.07
0.02
0.2
0.01
0.08
0.04
0.04
0.12
1.17
0.30
0.002
2
红卫坝
3月
10.0
7.72
9.0
24.90
10
2.2
1.0
0.288
0.008
0.34
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.02
0.29
0.002
7.9
5月
18
7.12
8.4
19.60
8.5
2.6
0.2
0.139
0.017
0.51
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.02
1.380
0.002
11.0
9月
33.0
7.72
3.6
19.6
6.6
3.0
1.0
0.105
0.016
0.43
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.002
0.781
0.020
15.5
12月
13.4
7.6
3.6
24.10
9.4
2.3
1.0
0.17
0.010
0.38
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.002
0.320
0.003
9.2
均值
7.54
6.15
22.05
8.625
2.525
0.8
0.176
0.013
0.415
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0006
0.0101
0.693
0.007
10.9
超标率(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
25
0
标准指数(Pi)
0.36
0.041
0.063
0.32
0.2
0.35
0.09
0.02
0.2
0.01
0.08
0.04
0.04
0.12
0.202
0.69
0.007
3
监测站
3月
10.0
7.55
10.5
20.30
10
2.2
1.0
0.281
0.008
0.34
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.02
0.30
0.048
8.0
5月
18
7.45
9.6
16.80
8.5
3.3
0.2
0.289
0.009
0.41
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.21
0.254
0.004
10.5
9月
33.0
7.80
5.2
19.0
6.5
3.1
1.0
0.136
0.019
0.42
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.002
0.645
0.006
14.5
12月
13.8
7.35
6.4
24.1
9.5
2.4
1.0
0.22
0.008
0.37
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.002
0.361
0.005
8.9
均值
7.54
7.925
20.05
8.625
2.75
0.8
0.232
0.011
0.385
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0006
0.0585
0.390
0.016
10.5
超标率(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
25
0
0
标准指数(Pi)
0.36
0.053
0.057
0.34
0.2
0.46
0.07
0.02
0.2
0.01
0.08
0.04
0.04
0.12
1.17
0.39
0.016
续表4-11
序号
监测断面
监测月份
水温(℃)
pH
SS
总硬度
溶解氧
高錳酸盐指数
BOD5
氨氮
亚硝酸盐氮
硝酸盐氮
挥发酚
总氰化物
总砷
Cr6+
总铅
总镉
石油类
氟
铜
电导率
(ms/m)
标准值
6.5～8.5
≤150
350
5
8
4
0.5
0.15
20
0.005
0.2
0.05
0.05
0.05
0.005
0.05
1.0
1.0
4
朱埠桥
3月
10.0
7.43
15.5
21.40
10
2.2
1.0
0.263
0.008
0.38
0.001
0.002
0.040
0.002
0.002
0.001
0.02
0.48
0.033
8.3
5月
18
7.38
6.4
19.50
8.3
3.1
1.0
0.255
0.010
0.49
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0003
0.39
0.403
0.002
11.5
9月
33.0
7.45
3.4
19.6
8.3
3.0
1.0
0.123
0.020
0.41
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0037
0.002
0.390
0.006
12.5
12月
13.6
7.58
6.8
24.2
9.0
2.5
1.0
0.23
0.008
0.34
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.002
0.760
0.004
9.0
均值
7.46
8.025
21.2
8.9
2.7
1.0
0.218
0.012
0.41
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0015
0.1035
0.508
0.011
10.3
超标率(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
25
0
0
标准指数(Pi)
0.31
0.054
0.061
0.34
0.25
0.44
0.08
0.02
0.2
0.01
0.08
0.04
0.04
0.30
2.07
0.508
0.011
5
双凤街
3月
10.0
7.36
11.5
21.95
10
2.1
1.0
0.255
0.008
0.38
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.02
0.45
0.032
8.5
5月
18
7.52
7.2
18.50
8.3
2.7
1
0.140
0.009
0.45
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0004
0.02
0.520
0.003
11.0
9月
33.0
7.76
2.8
18.5
6.9
3.3
1.0
0.140
0.019
0.38
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.002
0.938
0.002
13.0
12月
13.2
7.57
5.2
23.3
8.8
2.5
1.0
0.24
0.009
0.35
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.002
0.366
0.004
8.6
均值
7.55
6.68
20.56
8.5
2.65
1.0
0.194
0.011
0.39
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.00065
0.006
0.569
0.010
10.3
超标率(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
标准指数(Pi)
0.37
0.045
0.059
0.33
0.25
0.39
0.07
0.02
0.2
0.01
0.08
0.04
0.04
0.13
0.12
0.569
0.010
6
梅港
3月
10.0
7.41
8.0
20.80
10
2.1
1.0
0.315
0.008
0.30
0.001
0.002
0.017
0.002
0.002
0.001
0.02
0.35
0.017
8.1
5月
18
7.64
5.6
17.90
8.3
2.8
0.3
0.199
0.011
0.47
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.02
0.596
0.002
10.6
9月
33.0
7.55
5.2
19.0
7.3
3.0
1.0
0.140
0.019
0.45
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0047
0.002
0.664
0.002
13.0
12月
13.0
7.52
5.2
22.3
8.8
2.5
1.0
0.17
0.010
0.37
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.002
0.419
0.002
8.3
均值
7.53
6.0
20.00
8.6
2.6
0.825
0.206
0.012
0.40
0.001
0.002
0.007
0.002
0.002
0.0017
0.006
0.507
0.006
10.0
超标率(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
标准指数(Pi)
0.35
0.04
0.057
0.33
0.21
0.41
0.08
0.02
0.2
0.01
0.08
0.04
0.04
0.34
0.12
0.507
0.006
4.6 声环境现状调查与评价
4.6.1 现状监测在拟建厂址厂界的东、南、西,北四面设4个监测点，监测一天，每天2次，昼夜各1次。监测方法按《城市区域环境噪声测量方法》（GB/T14623-93）中的有关规定进行，计算等效连续A声级。
此外，在梅园污水提升泵房、东湖污水提升泵房、城西污水提升泵房各设1个监测点，监测一天，每天2次，昼夜各1次。监测方法按《城市区域环境噪声测量方法》（GB/T14623-93）中的有关规定进行，计算等效连续A声级。
4.6.2 评价结果现状监测结果见表4-12。
表4-12 声环境现状监测结果一览表序号
监测点位
噪声监测值LeqdB（A）
执行标准LeqdB（A）
是否超标
昼间
夜间
昼间
夜间
昼间
夜间
1
厂界东
51.9
51.0
70
55
否
否
2
厂界西
53.4
53.5
70
55
否
否
3
厂界南
55.9
47.8
70
55
否
否
4
厂界北
48.0
49.4
70
55
否
否
5
梅园泵房
55.0
47.7
65
55
否
否
6
东湖泵房
73.2
58.9
65
55
是
是
7
城西泵房
54.3
47.5
65
55
否
否
采用单因子指数法进行评价，即利用噪声监测数据统计的等效声级（Leq）与所执行的标准相比较，确定声环境质量的好坏。由表4-12结果表明：除东湖泵站监测点处噪声超出所执行的噪声标准外，其余各监测点均未超出。这是因为东湖泵房所处的位置正好位于交通干线附近，所以噪声监测值超标。拟建污水处理厂周围区域声环境现状质量符合相应的环境噪声标准，声环境质量良好。
4.7 社会环境现状调查与评述
4.7.1 社会经济发展概况某市位于某省东北部，某江中下游，地理位置优越，东联江、浙、沪，南襟闽和珠江三角洲。某市是一座古镇，有着悠久的历史。解放前，鹰潭是地区盐业及农、林产品的集散地。建国后，以修建鹰厦铁路为开端，经过多年的建设，某市已经由一个小集镇发展成为一个初具规模的工业、交通城市。1957年成为上饶专署所辖县级镇，1979年升为县级市，1983年经国务院批升为省辖市。现全市行政区划包括贵溪市、余江县、月湖区和龙虎山风景旅游管理区（局），共一市一县两区。
随着城市地位的变化，某市围绕“发挥优势、振兴经济、城乡一体、全面发展”这一主题，采取“依托大工业、大交通，发展大流通，实施商贸兴市”的战略总方针，某市的社会经济和各项建设事业得到了快速的发展。目前，某市已经成为我国南方重要的铁路交通枢纽、以铜冶炼加工为主体的重要工业基地和某省重要的化工、能源基地所在地，是×东北地区以商品流通和旅游服务为主要功能的中心城市。
据统计，某市1999年全市国民生产总值为42.03亿元，比上年增长6.8%，其中第一产业增加值10.64亿元，增长4.9%；第二产业增加值18.1亿元，增长5.5%；第三产业增加值13.29亿元，增长10.7%，第一、二、三产业增加值占国内生产总值的比重分别为25.3%、43.1%和31.6%。全年全市城镇居民人均可支配收入5292.07元，农村居民人均纯收入2349.22元。目前，某市的工业发展坚持以市场为导向，紧紧依托大工业和现有资源，发挥产品优势，着眼二十一世纪经济发展的需要，重点培植铜材加工业、化学工业、食品工业和建材工业四大支柱产业，积极发展雕刻、眼镜、医药、节能灯、机电和饲料等六大系列产品。农业则重点发展“三高”农业。
4.7.2项目影响区简况某市全市土地面积为3554.42平方公里，其中城市规划区控制范围面积为143平方公里，市区城市规划区范围面积为37平方公里。1999年末全市总人口105.26万人，其中城区的城市人口为16.5万人，非农人口9.8万人。全市人口密度为297人/平方公里。2010年规划全市总人口124.7万人，其中城区的城市人口为33.7万人，非农人口30万人。全市现有耕地4.6万亩，内含水田4.0万亩。解放后大兴水利，有效灌溉面积增达3.9万亩，其中旱涝保收面积2.3万亩，农业生产稳步上升，农作物以水稻、蔬菜为主，其次有油菜、芝麻、花生、瓜果等。城效水产养殖业近年来有较大的发展，养殖水面达4千亩，年产成鱼70余万斤。矿产资源有30多种40多处，有银、铅、锌、金、稀土、硅石、瓷土、高岭石、石灰石等。
4.7.3 人文景观城区某江南岸的龙头山，山麓有一深潭，两岸树木葱茏，山上有千年古樟群。相传古代这里多苍鹰盘旋，时而凌空直下，时而扶摇直上，景色极为壮观,“鹰潭”由此得名。现已辟为人民公园。
辖区贵溪县境内许多地区的红岩层，因流水侵蚀作用而形成的“丹霞地形”，十分绚丽多彩，尤以境西南一带为最，蜚声中外的道教正一道的发源地龙虎山就座落在其间。龙虎山周围百里，峰奇水秀，洞谷幽邃，景致极佳。主要名胜有被列为全国21个重点开放道观之一的天师府，和上清宫、仙岩、水岩、仙水岩春秋战国岩墓群（初步统计有岩墓100余座，已清理13座，发现棺木37具，文物200余件）等，现已成为我省的重点风景旅游区。
4.1 地理位置某市位于某省东北部，某江中下游，东经116o41′～117o28′，北纬27o51′～28o38′。地理位置优越，东联江、浙、沪，南襟闽和珠江三角洲，为华东内地衔接沿海的要冲，史称“六省通衢”。
某市交通极为便利，地处浙×、皖×和鹰厦三条铁路交汇之地，是我国南方重要的铁路交通枢纽。公路四通八达，以城区为中心，不仅有连接邻近各县、市的线路，而且又是本省通往闽、浙、皖省际公路的重要叉口。水运以某江为主，常年可航机帆船，上溯上饶、玉山，下抵鄱阳湖。
拟建工程位于某市城市西湖西南侧，东靠某河，西连规划7号路，南依规划中的38号路，北邻平湖。厂址位于市区夏季主导风向的下方，远离城市居民生活区，目前周围为农田，地势相对较低，利于生活污水的集中。地理位置详见附图一。
4.2 自然环境
4.2.1 地形地貌、地质构造某市区及其周围地区地形以低缓丘陵及河谷平原为主，基本上属低丘岗地带，某江横贯东西。南部多山，北部丘陵，中部某江两岸缓坡丘陵。总的地势是南北高，中间低。南部最高点为浪港山，海拔高度为1541米；最低点为某江河谷，海拔高程为30米左右。城区用地高度多在海拔30米以上，沿江及沟渠约为海拔22米左右，城市建成区坡度一般不超过10%。
某市全市范围内的构造属南岭淮地边缘的某江凹陷带，大体上为一平缓的向斜构造，出露地层不全，从老到新有前震旦纪变质岩系，中生代三叠――侏罗纪、白垩纪，新生代第三纪和第四纪。
某市区周围大部分属某江Ⅱ级剥蚀层堆积阶地，基岩主要为第三纪砖红色、紫红色中细粒砂岩，地基土为第四纪冲积层、坡积层以及红砂岩，承压力一般为20～50吨/平方米。土壤多偏酸性。低丘岗地以红壤为主，耕作土以红壤性水稻土和冲积沙壤较多。
市区地下水不发育，仅个别红砂岩有裂隙水，但水量不大。孔隙水埋深0.3～0.5米，主要出现于粘性土、砂和卵石中，含水层接近地表，由大气降水及地表积水和河水补给。
4.2.2 地震市区内未见较大的区域性大断裂通过，地质构造较单位，区域构造较稳定。查阅国家地震局1990年编制出版的1∶400万《中国地震烈度区划图》，工程区地震烈度小于VI度，无特殊设防要求。
4.2.3 气象某市地处亚热带湿润季风气候区，四季分明，气候温和，雨量充沛，阳光充足，无霜期长。夏季炎热，极端最高气温可达410C，冬天较冷，极端最低气温可达-10.40C，多年平均气温18.10C。多年平均降雨量1839.1mm，最大年降水量2736.2mm；多年平均降水日数为161.2天，最长连续降雨日数17天，最大场次降水量599.8mm；多年平均蒸发量为1640.1mm，最大年蒸发量1935.6mm，最小年蒸发量1318.7mm。多年平均相对湿度76%，最小相对湿度7%。多年平均风速2.2m/s，最大风速16.7m/s，常年及夏季主导风向为东北东。全市日照充足，年日照时数为1868.5小时。年无霜期264天。
4.2.4 河流水文某市位于鄱阳湖流域某江水系,境内主要河流为某江及其支流某河、白塔河等。某江发源于浙×边境的怀玉山仙霞岑，自贵溪流口镇流入鹰潭从余江锦江镇出境，东西向贯穿全市。某江鹰潭段全长32.5公里，江流丰沛，水势平缓，流域面积12211平方千米，河床宽250～600米，洪水深11～15米，枯水深1.5～5米，最大流量1.22万m3/s，最小流量9.12m3/s，年平均流量390.2m3/s，平均流速0.6～0.7m/s，历史最大洪水位34.26米，常年洪水位27.77米，最低水位16.17米。某江水源丰富，是某市区生活、生产、航运及水产养殖重要资源。现有2个货运、客运码头、12个集中取水点，江面架有公路桥两座，铁路桥一座，沿江两岸为居民工厂密集区。某江与鹰潭地区人民生活与经济发展息息相关，对某市生态环境、经济发展和社会生产起着十分重要的作用，是某市和贵溪市的饮水源地和工农业生产用水水源地，也是接纳全市工业废水、生活污水的主要水体。
某河发源于贵溪应天山，属某江支流，全长25公里，河宽30～60米，正常水位2～3米。河床比降2.3%，为中粗砂，夹少量卵石。流量受季节影响十分明显，洪水为490 m3/s，枯水季节为0.1～0.5m3/s。一般在每年7月至9月降水少时出现旱情，在每年4月至7月降水量大时出现涝情。1976年在河中游修建了“双港口浮沉坝”后，防止了旱涝灾害，确保了两岸的粮食丰收。现某河是某市城市生活污水主要的受纳水体。
某市区内，湖泊水塘众多，主要有：
东湖：因位于市区东面而得名。系1957年建成，湖塘面积为138万平方米，总蓄水量约70万立方米，原以养鱼为主，现已成为接纳老城区东片城市生活污水的天然氧化塘。污水经此湖稍作自然净化后，排入某江。因其距城市自来水厂取水口仅1000米左右，使城市饮用水源水质受到了影响。
西湖：因位于市区西南而得名。系1978年建成。西湖分别为内湖和外湖，原来湖的总蓄水量可达280万立方米，近年因铁路扩建、填平后仅有40万立方米左右。西湖原来以水产养殖为主，近年来，随着城市的发展，西湖已成为接纳城区西片生活污水的天然氧化塘，城市污水经此塘流入临近的某河，后排入某江。1994年，兴建了西湖排污站，排污能力为1.5万m3/h。
其它湖泊，如南湖、平湖等都是小型渔业养殖及农灌水塘。
4.3 排污口水质现状调查与评价
4.3.1生活污水现状调查与评价
4.3.1.1生活污水现状调查
4.3.1.1.1 监测布点根据现场调查，生活污水污染源监测7个排污口，分别是：铁路车辆段片、梅园区片排污口（入某江）、东湖入某江排污口、入东湖排污口（主要有三个，监测时取混合样）、老码头排污口、某江桥底排污口、西湖片区排污口。由于东湖正在进行综合整治工程，湖水业已排干，排入东湖的三股污水入东湖后未经停留直接排入某江。因此，监测时只有三股污水的混合样。
4.3.1.1.2 监测项目监测项目为：pH、CODCr、BOD5、SS、石油类、氨氮、磷酸盐、LAS、硫化物、Cr6+、流量。
4.3.1.1.3 采样频率采样频率为：二天，监测时间依据污水排放规律采样进行分析，其中老码头排污口、某江桥底排污口采样时间为中午11：00～13：00，晚上17：00～19：00，其它排污口水流平稳，不特定时间。
4.3.1.1.4 监测时间于2001年9月19日～20日进行监测，监测期间为晴天。
4.3.1.1.5 分析方法监测分析方法参照《水和废水监测分析方法（第三版）》进行。详见表4-1。
表4-1 水质监测分析方法监测项目
分析方法
测定下限(mg/L)
方法来源
PH
玻璃电极法
/
GB6920-86
SS
重量法
/
GB11901-89
BOD5
稀释与接种法
2
GB7488-87
CODcr
重铬酸盐法
5
GB11914-89
石油类
非分散红外光度法
0.02
GB/T16488-1996
氨氮
钠氏试剂比色法
0.05
GB7478-87
硫化物
亚甲基蓝分光光度法
0.005
GB/T16489-1996
LAS
亚甲蓝分光光度法
0.05
GB7494-87
Cr6+
二苯碳酰二肼分光光度法
0.004
GB7467-87
氨氮
钠氏试剂比色法
0.05
GB7478-87
磷酸盐
钼蓝比色法
《水和废水监测分析方法(第三版)》
4.3.1.2 评价方法为了比较区域内各污染源和污染物对环境的影响程度，本次评价采用等标污染负荷和等标污染负荷比的方法对各主要污染源和污染物进行评价。
（1）某污染物的等标污染负荷（Pi）
式中 ――i污染物等标污染负荷；
――i污染物的实测浓度平均值（mg/L）；
――i污染物的评价标准（mg/L）；
――含i污染物的废水排放量（t/d）。
（2）某污染源的等标污染负荷比（Pn）：为其所排各污染物的等标污染负荷之和。
（3）全区域的等标污染负荷（P）：为该区域所有污染源的等标污染负荷之和。
（4）某污染物在某区域污染源的污染负荷比（Ki）
（5）某污染源在全区域的污染负荷比（Kn）
4.3.1.3生活污水现状监测结果
2001年9月，某市环境监测站按评价要求对所选择的6个主要生活污水排污口进行了水质监测。各生活污水排放口平均流量及各污染物排放浓度见表4-2，各生活污水排放口污染物排放量和混合后平均浓度及平均流量见表4-3。
表4-2 各生活污水排放口平均流量及各污染物排放浓度 单位：mg/L
序号
排污口名称
流量
(m3/h)
SS
COD
Cr+6
石油类
LAS
S2-
磷酸盐
BOD5
氨氮
1
车辆段片
223.75
78.63
19.83
0.002
1.53
0.0487
0.095
0.448
12.1
0.187
2
梅园区片
242.25
307.43
124.33
0.002
0.893
0.0775
0.098
5.378
75.925
1.837
3
东湖排口
1115
381.363.
63.075
0.002
1.665
0.145
0.158
3.632
37.80
4.20
4
老码头片
34.5
93.0
152.43
0.002
1.360
0.555
0.689
13.445
102.475
9.978
5
某江桥底
6.25
106.88
100.775
0.002
1.01
0.445
0.371
26.87
71.975
18.173
6
西湖片区
931.5
160.48
69.399
0.004
1.335
0.045
0.263
7.69
42.98
7.075
表4-3 各污水排放口污染物排放量和混合后平均浓度及平均流量 单位：kg/d
序号
排污口名称
废水排放量
(t/d)
SS
COD
Cr+6
石油类
LAS
S2-
磷酸盐
BOD5
氨氮
1
车辆段片
5370
422.24
106.49
0.011
8.22
0.262
0.51
2.41
64.98
1.004
2
梅园区片
5814
1787.40
722.85
0.012
5.192
0.451
0.570
31.268
441.428
10.680
3
东湖排口
26760
10205.3
1687.89
0.054
44.56
3.88
4.228
97.19
1011.53
112.39
4
老码头片
828
77.00
126.21
0.002
1.126
0.460
0.57
11.132
84.85
8.26
5
某江桥底
150
16.03
15.12
0.002
0.0003
0.0668
0.0557
4.031
10.80
2.726
6
西湖片区
22356
3587.69
1551.48
0.089
29.845
1.006
5.880
171.92
960.86
158.169
合 计
61278
16095.6
4210.04
0.17
88.94
5.89
11.81
317.95
2574.45
293.33
平均浓度(mg/L)
262.66
68.7
0.002
1.45
0.096
0.19
5.19
42.01
4.79
4.3.1.3生活污水污染源评价结果根据监测结果，评价区内主要生活污水污染源的评价结果见表4-4。
表4-4 评价区内主要生活污水污染源和污染源评价结果序号
污染源名称
各污染物等标污染负荷（Pi）
污染源等标污染负荷
（Pn）
污染源等标污染负荷比
(Kn)(%)
污染源位次
SS
CODcr
Cr6+
石油类
LAS
S2-
磷酸盐
BOD5
氨氮
1
车辆段片
21.112
1.775
0.022
1.644
0.052
0.51
4.82
3.249
0.067
33.251
1.96
5
2
梅园片区
89.37
12.048
0.024
1.038
0.090
0.570
62.536
22.071
0.712
188.459
11.15
3
3
东湖排口
510.265
28.132
0.108
8.912
0.776
4.228
194.38
50.577
7.493
804.871
47.62
1
4
老码头片
3.85
2.104
0.004
0.225
0.092
0.57
22.264
4.243
0.551
33.903
2.01
4
5
某江桥底
0.802
0.252
0.004
0.00006
0.013
0.056
8.062
0.54
0.182
9.911
0.59
6
6
西湖片区
179.385
25.858
0.178
5.969
0.201
5.880
343.84
48.043
10.545
619.899
36.67
2
污染物等标负荷（Pi）
804.784
70.169
0.34
17.788
1.224
11.814
635.902
128.723
19.55
1690.294
污染物等标负荷比(Ki)(%)
47.61
4.15
0.02
1.05
0.07
0.70
37.62
7.62
1.16
污染物位次
1
4
9
6
8
7
2
3
5
评价标准值
(mg/L)
20
60
0.5
5
5.0
1.0
0.5
20
15
从表4-4结果可以看出：东湖排口是最大的生活污水污染源，其污染源等标负荷为804.871，占评价区内污染源等标负荷的47.62%；其次为西湖片区和梅园片区，其污染源等标负荷分别为619.899和188.459，分别占评价区内等标负荷的36.67%和11.15%。所排生活污水中的主要污染物分别是SS、磷酸盐、BOD5和CODcr，其污染物等标负荷分别为804.784、635.902、128.723和70.169，分别占评价区内污染物总负荷的47.61%、37.62%、7.62%和4.15%。
4.3.2 工业废水现状调查与评价
4.3.2.1 工业废水现状调查
2001年9月，某市环境监测站、某市环科所对该项目服务区内的工业废水的排放状况进行了调查。根据资料和调查情况，评价区内工业废水排放现状见表4-5。
表4-5 评价区内工业废水排放状况序号
污染源名称
废水排放量
（t/a）
废水中主要污染物排放量（kg/a）
CODCr
SS
石油类
LAS
氨氮
F-
CN-
1
南昌铁路局鹰潭机务段排污口
131400
4781
/
412
/
/
/
/
2
南昌铁路局鹰潭车辆段排污口
40000
2330
1950
80
/
/
/
/
3
诚志股份有限公司合成洗涤剂分公司排污口
783406.8
86956.14
180451.6
197.28
12145.1
76606.2
105.94
745.83
4
诚志股份有限公司生化厂
70000
7769.82
16123
/
/
/
/
/
5
江西合成洗涤剂厂排污口
474704.4
14470.88
1272603.57
/
478.52
/
607.1
/
6
铁道部鹰潭木材防腐厂排污口
21600
260
/
108
/
/
/
/
总计
1521111.2
116567.84
1471129.12
797.28
12623.62
76606.2
713.04
745.83
从表4-5结果可以看出：诚志股份有限公司合成洗涤剂分公司排污口和江西合成洗涤剂厂排污口是最大的两个废水污染源，其所排废水量分别占评价区内工业废水排放量的51.5%和31.2%；其次为南昌铁路局鹰潭机务段排污口，其所排废水量分别占评价区内工业废水排放量的9.06%。外排废水中的主要污染物分别是SS、CODCr、氨氮和LAS。
4.4 环境空气现状调查与评价
4.4.1 现状调查
4.4.1.1 监测布点在厂界主导风下风向，西南角(下李村西)和东南角(下李村东)各设一点。
4.4.1.2 监测项目环境空气监测项目为：NH3、H2S；
4.4.1.3 采样频率采样频率为：连续两天。
4.4.1.4 监测时间于2001年9月19日～20日进行监测。
4.4.1.5 分析方法监测分析方法按《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中规定执行。
4.4.2 评价方法采用单因子指数法进行评价，其表达式为：
式中：——i类污染物单因子指数；
——i类污染物实测浓度；
——i类污染物的评价标准值。
根据污染物单因子指数计算结果，分析环境空气质量现状，论证其是否满足功能规划的要求，为工程实施后对环境空气的影响预测提供依据。
4.4.3监测结果及评价结果环境空气质量监测统计结果见表4-6。环境空气质量现状评价结果见表4-7。
表4-6 环境空气质量监测统计结果
采样点
监测结果监测指标
下李村西
下李村东
浓度范围（mg/m3）
超标率（%）
浓度范围（mg/m3）
超标率（%）
2001.9.19
NH3
0.046～0.146
0
0.086～0.157
0
H2S
0.005～0.009
0
0.006～0.009
0
2001.9.20
NH3
0.051～0.105
0
0.030～0.093
0
H2S
0.005～0.009
0
0.003～0.010
0
表4-7 环境空气质量现状评价结果监测点位
下李村西
下李村东
监测项目
NH3
H2S
NH3
H2S
评价标准
(一次)(mg/m3)
0.20
0.01
0.20
0.01
浓度值范围
(mg/m3)
0.046～0.146
0.005～0.009
0.030～0.157
0.003～0.010
指数范围
0.23～0.73
0.5～0.9
0.15～0.785
0.3～1
从表4-7中的统计结果来看，本次两个监测点的评价因子NH3和H2S均未出现超标情况，各类污染物标准指数均小于1，符合所执行的环境标准，该区域环境空气可以满足现状使用功能。
4.5 地表水环境现状调查与评价
4.5.1 现状调查
4.5.1.1 监测断面设置按照导则要求，根据项目特性及某江的水文特征，在项目区设置了7个监测断面，其中某河3 个断面，某江4 个断面，具体位置详见表4-8和附图一监测布点图。
其中某河监测断面，由于在监测时水量小，河窄，只取点样；某江监测断面，距两岸各10米处、河流中心处共布设垂线3条，取表层水（0.5m），混匀后分析。
表4-8 地表水监测断面布设表序号
河流
位 置
布设目的
SW1
某河
现西湖排涝站排口上游100米，位于尾水排放口上游约500米。
对照断面
SW2
某河
尾水入某河处
消减断面
SW3
某河
某河入某江口处
消减断面
SW4
某江
朱埠桥例行监测断面
对照断面
SW5
某江
某河入某江口下游100米处
消减断面
SW6
某江
双凤街例行监测断面
消减断面
SW7
某江
横田罗家
消减断面
4.5.1.2 监测项目地表水监测项目为：pH、CODCr、BOD5、SS、DO、氨氮、总磷、LAS、Cr6+、硫化物、石油类。
4.5.1.3 采样频率采样频率为：连续三天，每天1次。
4.5.1.4 监测时间于2001年9月19日～21日进行监测。
4.5.1.5 分析方法监测分析方法参照《水和废水监测分析方法（第三版）》进行。详见表4-9。
表4-9 水质监测分析方法监测项目
分析方法
测定下限（mg/L）
方法来源
pH
玻璃电极法
/
GB6920-86
SS
重量法
/
GB11901-89
BOD5
稀释与接种法
2
GB7488-87
CODcr
重铬酸盐法
5
GB11914-89
石油类
非分散红外光度法
0.02
GB/T16488-1996
氨氮
钠氏试剂比色法
0.05
GB7478-87
总磷
钼酸铵分光光度法
0.01
GB11893-89
硫化物
亚甲基蓝分光光度法
0.005
GB/T16489-1996
LAS
亚甲蓝分光光度法
0.05
GB7494-87
Cr6+
二苯碳酰二肼分光光度法
0.004
GB7467-87
DO
碘量法
0.2
GB7489-89
4.5.2 评价方法采用单因子指数法进行评价,
pH的标准指数为：
或
式中：pHsd——地面水水质标准中规定的pH值下限；
pHsu——地面水水质标准中规定的pH值上限；
DO的标准指数为：
或
其中
式中：——饱和溶解氧浓度，mg/L；
——溶解氧的地面水水质标准，mg/L；
其它项目表达式为：
式中：——i类污染物单因子指数；
——i类污染物实测浓度平均值，mg/L；
——i类污染物的评价标准值，mg/L。
根据污染物单因子指数计算结果，分析地表水环境质量现状，论证其是否满足功能规划的要求，为工程实施后对水环境的影响预测提供依据。
4.5.3监测结果及评价结果监测数据详见表4-10。另外，某市环境监测站还提供了2000年3月、5月、9月和12月对某江的水环境质量进行的例行监测资料，数据详见表4-11。
某河作为排污水渠，不参与评价，监测数据在水质预测中用于计算混合浓度。
从表4-10中的监测结果来看，某江的四个监测断面的水质评价因子中pH、BOD5、SS、石油类、DO、LAS、氨氮、Cr6+、硫化物这九项指标均未出现超标情况，符合所执行的环境标准。而CODCr和总磷指标都超标，这主要是因为某市的生活污水都未经处理直接排入受纳水体。
从表4-11中的监测统计结果来看，在2000年对某江地表水环境质量例行监测中，除2000年5月监测时发电厂、监测站和朱埠桥三个监测断面石油类指标出现超标，红卫坝监测断面氟指标出现超标外，其它时候监测断面的水质评价因子均未出现超标情况，符合所执行的环境标准。与本次监测结果相比较，可知例行监测中硫化物和总磷未测，COD采用高錳酸盐指数来表示，而本次监测采用铬法，所以数据差距较大，也不宜进行比较分析。
表4-10 某市污水处理厂地表水环境水质监测统计结果 单位：mg/L(pH值除外)
河流
监测断面
统计指标
pH
CODCr
BOD5
SS
石油类
总磷
DO
LAS
氨氮
硫化物
Cr6+
标准值
Ⅲ类
6.5～8.5
≤20
≤4
≤150
≤0.05
0.1
5
0.2
0.5
0.2
0.05
某河
西湖排涝站上游
监测值范围
7.17～7.20
17.1～22.8
1～3
15.6～18.8
0.02～0.32
0.257～0.276
4.0～6.3
0.005～0.013
0.091～0.116
0.100～0.107
0.002
平均值
7.19
19.87
2
17.2
0.12
0.273
5.2
0.009
0.103
0.103
0.002
尾水入某河处
监测值范围
7.23～7.36
40.0～48.3
2
18.4～19.6
0.07～0.13
1.107～1.331
6.2～6.3
0.005～0.017
0.298～0.463
0.095～0.101
0.002
平均值
7.24
43.47
2
18.87
0.093
1.21
6.23
0.012
0.371
0.098
0.002
某河入某江处
监测值范围
7.20～7.24
34.1～40.0
2～3
21.2～25.6
0.11～0.18
0.847～2.336
6.3～6.4
0.010～0.035
0.311～0.327
0.107～0.120
0.002～0.003
平均值
7.22
36.57
2.33
23.17
0.14
1.56
6.33
0.022
0.320
0.115
0.002
某江
朱埠桥
监测值范围
7.28～7.32
39.8～45.5
1
7.6～12.8
0.02
0.728～0.810
5.3～6.3
0.007～0.056
0.075～0.078
0.110～0.114
0.002
平均值
7.30
42.67
1
9.67
0.02
0.768
5.8
0.0286
0.076
0.113
0.002
某河入某江下游
监测值范围
7.23～7.25
28.4
1～2
14.0～16.0
0.02
0.665～1.011
6.3
0.002
0.071～0.215
0.107～0.121
0.002
平均值
7.24
28.4
1.33
14.83
0.02
0.822
6.3
0.002
0.146
0.114
0.002
双凤街
监测值范围
7.56～7.57
34.1～40.0
1
8.8～12.8
0.02
0.671～0.973
6.3～6.4
0.002～0.024
0.038～0.043
0.095～0.108
0.002
平均值
7.56
35.57
1
10.63
0.02
0.836
6.33
0.0093
0.0413
0.101
0.002
横田罗家
监测值范围
7.50～7.62
31.3～40.0
1
12.0～14.0
0.02
0.219～0.257
6.1～6.2
0.002～0.005
0.018～0.023
0.101～0.107
0.002
平均值
7.60
35.43
1
13.06
0.02
0.242
6.17
0.003
0.021
0.103
0.002
表4-11 某市环境监测站提供的2000年度某江水质例行监测报告表 单位：mg/L(pH值除外)
序号
监测断面
监测月份
水温(℃)
pH
SS
总硬度
溶解氧
高錳酸盐指数
BOD5
氨氮
亚硝酸盐氮
硝酸盐氮
挥发酚
总氰化物
总砷
Cr6+
总铅
总镉
石油类
氟
铜
电导率
(ms/m)
标准值
6.5～8.5
≤150
350
5
8
4
0.5
0.15
20
0.005
0.2
0.05
0.05
0.05
0.005
0.05
1.0
1.0
1
发电厂
3月
10.0
7.29
3.0
26.05
10
2.1
1
0.144
0.007
0.31
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.02
0.29
0.002
8.8
5月
18
7.38
7.2
25.10
8.5
3.0
0.1
0.117
0.011
0.53
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.21
0.311
0.002
11.0
9月
34.0
7.52
3.8
20.2
7.7
2.8
1.0
0.099
0.015
0.25
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.002
0.40
0.002
14.0
12月
13.4
7.5
5.2
27.7
9.2
2.1
1.0
0.13
0.011
0.41
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.002
0.213
0.002
9.6
均值
7.42
4.8
24.76
8.85
2.5
0.775
0.12
0.011
0.375
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0006
0.0585
0.3035
0.002
10.85
超标率(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
25
0
0
标准指数(Pi)
0.28
0.032
0.071
0.31
0.19
0.24
0.07
0.02
0.2
0.01
0.08
0.04
0.04
0.12
1.17
0.30
0.002
2
红卫坝
3月
10.0
7.72
9.0
24.90
10
2.2
1.0
0.288
0.008
0.34
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.02
0.29
0.002
7.9
5月
18
7.12
8.4
19.60
8.5
2.6
0.2
0.139
0.017
0.51
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.02
1.380
0.002
11.0
9月
33.0
7.72
3.6
19.6
6.6
3.0
1.0
0.105
0.016
0.43
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.002
0.781
0.020
15.5
12月
13.4
7.6
3.6
24.10
9.4
2.3
1.0
0.17
0.010
0.38
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.002
0.320
0.003
9.2
均值
7.54
6.15
22.05
8.625
2.525
0.8
0.176
0.013
0.415
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0006
0.0101
0.693
0.007
10.9
超标率(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
25
0
标准指数(Pi)
0.36
0.041
0.063
0.32
0.2
0.35
0.09
0.02
0.2
0.01
0.08
0.04
0.04
0.12
0.202
0.69
0.007
3
监测站
3月
10.0
7.55
10.5
20.30
10
2.2
1.0
0.281
0.008
0.34
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.02
0.30
0.048
8.0
5月
18
7.45
9.6
16.80
8.5
3.3
0.2
0.289
0.009
0.41
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.21
0.254
0.004
10.5
9月
33.0
7.80
5.2
19.0
6.5
3.1
1.0
0.136
0.019
0.42
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.002
0.645
0.006
14.5
12月
13.8
7.35
6.4
24.1
9.5
2.4
1.0
0.22
0.008
0.37
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.002
0.361
0.005
8.9
均值
7.54
7.925
20.05
8.625
2.75
0.8
0.232
0.011
0.385
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0006
0.0585
0.390
0.016
10.5
超标率(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
25
0
0
标准指数(Pi)
0.36
0.053
0.057
0.34
0.2
0.46
0.07
0.02
0.2
0.01
0.08
0.04
0.04
0.12
1.17
0.39
0.016
续表4-11
序号
监测断面
监测月份
水温(℃)
pH
SS
总硬度
溶解氧
高錳酸盐指数
BOD5
氨氮
亚硝酸盐氮
硝酸盐氮
挥发酚
总氰化物
总砷
Cr6+
总铅
总镉
石油类
氟
铜
电导率
(ms/m)
标准值
6.5～8.5
≤150
350
5
8
4
0.5
0.15
20
0.005
0.2
0.05
0.05
0.05
0.005
0.05
1.0
1.0
4
朱埠桥
3月
10.0
7.43
15.5
21.40
10
2.2
1.0
0.263
0.008
0.38
0.001
0.002
0.040
0.002
0.002
0.001
0.02
0.48
0.033
8.3
5月
18
7.38
6.4
19.50
8.3
3.1
1.0
0.255
0.010
0.49
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0003
0.39
0.403
0.002
11.5
9月
33.0
7.45
3.4
19.6
8.3
3.0
1.0
0.123
0.020
0.41
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0037
0.002
0.390
0.006
12.5
12月
13.6
7.58
6.8
24.2
9.0
2.5
1.0
0.23
0.008
0.34
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.002
0.760
0.004
9.0
均值
7.46
8.025
21.2
8.9
2.7
1.0
0.218
0.012
0.41
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0015
0.1035
0.508
0.011
10.3
超标率(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
25
0
0
标准指数(Pi)
0.31
0.054
0.061
0.34
0.25
0.44
0.08
0.02
0.2
0.01
0.08
0.04
0.04
0.30
2.07
0.508
0.011
5
双凤街
3月
10.0
7.36
11.5
21.95
10
2.1
1.0
0.255
0.008
0.38
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.02
0.45
0.032
8.5
5月
18
7.52
7.2
18.50
8.3
2.7
1
0.140
0.009
0.45
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0004
0.02
0.520
0.003
11.0
9月
33.0
7.76
2.8
18.5
6.9
3.3
1.0
0.140
0.019
0.38
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.002
0.938
0.002
13.0
12月
13.2
7.57
5.2
23.3
8.8
2.5
1.0
0.24
0.009
0.35
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.002
0.366
0.004
8.6
均值
7.55
6.68
20.56
8.5
2.65
1.0
0.194
0.011
0.39
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.00065
0.006
0.569
0.010
10.3
超标率(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
标准指数(Pi)
0.37
0.045
0.059
0.33
0.25
0.39
0.07
0.02
0.2
0.01
0.08
0.04
0.04
0.13
0.12
0.569
0.010
6
梅港
3月
10.0
7.41
8.0
20.80
10
2.1
1.0
0.315
0.008
0.30
0.001
0.002
0.017
0.002
0.002
0.001
0.02
0.35
0.017
8.1
5月
18
7.64
5.6
17.90
8.3
2.8
0.3
0.199
0.011
0.47
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0002
0.02
0.596
0.002
10.6
9月
33.0
7.55
5.2
19.0
7.3
3.0
1.0
0.140
0.019
0.45
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.0047
0.002
0.664
0.002
13.0
12月
13.0
7.52
5.2
22.3
8.8
2.5
1.0
0.17
0.010
0.37
0.001
0.002
0.004
0.002
0.002
0.001
0.002
0.419
0.002
8.3
均值
7.53
6.0
20.00
8.6
2.6
0.825
0.206
0.012
0.40
0.001
0.002
0.007
0.002
0.002
0.0017
0.006
0.507
0.006
10.0
超标率(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
标准指数(Pi)
0.35
0.04
0.057
0.33
0.21
0.41
0.08
0.02
0.2
0.01
0.08
0.04
0.04
0.34
0.12
0.507
0.006
4.6 声环境现状调查与评价
4.6.1 现状监测在拟建厂址厂界的东、南、西,北四面设4个监测点，监测一天，每天2次，昼夜各1次。监测方法按《城市区域环境噪声测量方法》（GB/T14623-93）中的有关规定进行，计算等效连续A声级。
此外，在梅园污水提升泵房、东湖污水提升泵房、城西污水提升泵房各设1个监测点，监测一天，每天2次，昼夜各1次。监测方法按《城市区域环境噪声测量方法》（GB/T14623-93）中的有关规定进行，计算等效连续A声级。
4.6.2 评价结果现状监测结果见表4-12。
表4-12 声环境现状监测结果一览表序号
监测点位
噪声监测值LeqdB（A）
执行标准LeqdB（A）
是否超标
昼间
夜间
昼间
夜间
昼间
夜间
1
厂界东
51.9
51.0
70
55
否
否
2
厂界西
53.4
53.5
70
55
否
否
3
厂界南
55.9
47.8
70
55
否
否
4
厂界北
48.0
49.4
70
55
否
否
5
梅园泵房
55.0
47.7
65
55
否
否
6
东湖泵房
73.2
58.9
65
55
是
是
7
城西泵房
54.3
47.5
65
55
否
否
采用单因子指数法进行评价，即利用噪声监测数据统计的等效声级（Leq）与所执行的标准相比较，确定声环境质量的好坏。由表4-12结果表明：除东湖泵站监测点处噪声超出所执行的噪声标准外，其余各监测点均未超出。这是因为东湖泵房所处的位置正好位于交通干线附近，所以噪声监测值超标。拟建污水处理厂周围区域声环境现状质量符合相应的环境噪声标准，声环境质量良好。
4.7 社会环境现状调查与评述
4.7.1 社会经济发展概况某市位于某省东北部，某江中下游，地理位置优越，东联江、浙、沪，南襟闽和珠江三角洲。某市是一座古镇，有着悠久的历史。解放前，鹰潭是地区盐业及农、林产品的集散地。建国后，以修建鹰厦铁路为开端，经过多年的建设，某市已经由一个小集镇发展成为一个初具规模的工业、交通城市。1957年成为上饶专署所辖县级镇，1979年升为县级市，1983年经国务院批升为省辖市。现全市行政区划包括贵溪市、余江县、月湖区和龙虎山风景旅游管理区（局），共一市一县两区。
随着城市地位的变化，某市围绕“发挥优势、振兴经济、城乡一体、全面发展”这一主题，采取“依托大工业、大交通，发展大流通，实施商贸兴市”的战略总方针，某市的社会经济和各项建设事业得到了快速的发展。目前，某市已经成为我国南方重要的铁路交通枢纽、以铜冶炼加工为主体的重要工业基地和某省重要的化工、能源基地所在地，是×东北地区以商品流通和旅游服务为主要功能的中心城市。
据统计，某市1999年全市国民生产总值为42.03亿元，比上年增长6.8%，其中第一产业增加值10.64亿元，增长4.9%；第二产业增加值18.1亿元，增长5.5%；第三产业增加值13.29亿元，增长10.7%，第一、二、三产业增加值占国内生产总值的比重分别为25.3%、43.1%和31.6%。全年全市城镇居民人均可支配收入5292.07元，农村居民人均纯收入2349.22元。目前，某市的工业发展坚持以市场为导向，紧紧依托大工业和现有资源，发挥产品优势，着眼二十一世纪经济发展的需要，重点培植铜材加工业、化学工业、食品工业和建材工业四大支柱产业，积极发展雕刻、眼镜、医药、节能灯、机电和饲料等六大系列产品。农业则重点发展“三高”农业。
4.7.2项目影响区简况某市全市土地面积为3554.42平方公里，其中城市规划区控制范围面积为143平方公里，市区城市规划区范围面积为37平方公里。1999年末全市总人口105.26万人，其中城区的城市人口为16.5万人，非农人口9.8万人。全市人口密度为297人/平方公里。2010年规划全市总人口124.7万人，其中城区的城市人口为33.7万人，非农人口30万人。全市现有耕地4.6万亩，内含水田4.0万亩。解放后大兴水利，有效灌溉面积增达3.9万亩，其中旱涝保收面积2.3万亩，农业生产稳步上升，农作物以水稻、蔬菜为主，其次有油菜、芝麻、花生、瓜果等。城效水产养殖业近年来有较大的发展，养殖水面达4千亩，年产成鱼70余万斤。矿产资源有30多种40多处，有银、铅、锌、金、稀土、硅石、瓷土、高岭石、石灰石等。
4.7.3 人文景观城区某江南岸的龙头山，山麓有一深潭，两岸树木葱茏，山上有千年古樟群。相传古代这里多苍鹰盘旋，时而凌空直下，时而扶摇直上，景色极为壮观,“鹰潭”由此得名。现已辟为人民公园。
辖区贵溪县境内许多地区的红岩层，因流水侵蚀作用而形成的“丹霞地形”，十分绚丽多彩，尤以境西南一带为最，蜚声中外的道教正一道的发源地龙虎山就座落在其间。龙虎山周围百里，峰奇水秀，洞谷幽邃，景致极佳。主要名胜有被列为全国21个重点开放道观之一的天师府，和上清宫、仙岩、水岩、仙水岩春秋战国岩墓群（初步统计有岩墓100余座，已清理13座，发现棺木37具，文物200余件）等，现已成为我省的重点风景旅游区。
