法律社会学第一章 绪 论第一节 什么是法律社会学一、案例分析
赵某诉厦门思明区教育局案
香港平等机会委员会诉教育处及教育处处长二、看待法律的视角
（一）分析法学派
（二）自然法学派
（三）社会法学派第二节 法律社会学学科简史一、法律社会学与相关学科
（一）法社会学与法理学
（二）法社会学与社会学
（三）法社会学与其他社会科学二、法律社会学产生的条件
（一）社会变迁
（二）学术渊源三、法律社会学的发展阶段
（一）孕育阶段,19世纪末 ——20世纪初
（二）初步发展阶段,20世纪初 ——20
世纪 30年代
（三）探索阶段,20世纪 40年代 ——60
年代
（四）成熟阶段,20世纪 60年代 ——
第二章 法律社会学的研究进路第一节 法律社会学的研究传统一,法律社会学法的两个模式法学模式 社会学模式中心 规则 社会结构过程 逻辑 行为范围 普遍的 可变的视角 参与者 观察者意图 实践的 科学的目标 决定 解释二、社会学法学
（一）埃利希
（二）庞德三、法律和社会
法律和社会研究
社会 -法律研究
法律的社会理论四、法律的社会理论第二节 理论研究和经验研究一、法律社会学的宏大视角
（一）马克思
（二）迪尔凯姆
（三）韦伯二、法律社会学的微观视角
英美的法律社会学第三章 法律社会学的研究方法第一节 方法的含义和意义一、方法的含义和分类
（一）哲学方法
（二）一般科学方法
（三）学科方法第二节 法律社会学的方法
米尔斯：社会学的想象力第二节 功能主义、冲突主义和批判主义一、功能主义
,功能主义毫无疑问是当代社会科学的最重要的理论组成。它经常杯认为是一种有序、稳定和社会如何可能的理论。,
二、冲突主义
,国家变成特定阶级的武器。法律从国家产生。阶级社会中的法律必须因而表达和促进某个阶级或者另一个阶级的利益。,
三、批判主义
,法律推理不能独立于个人如律师或者法官的偏见，或者他们产生的社会背景。
而且，法律是如此的矛盾以致它允许案件的背景决定它的结果。法律的属性 —
—它不能覆盖所有的情况 ——是法律的不确定性。,
第三节 量化分析、因果分析和相关分析一、量化分析二、因果分析三、相关分析第四节 法律社会学的 具体研究方法一、历史方法二、观察方法三、试验方法四、调查方法第四章 法律社会学的应用第一节 法律社会学与社会政策一、对社会政策的影响二、对政策建议的贡献三、对政策执行的贡献四、评价研究与影响研究第二节 法律社会学应用的局限性一、法律社会学应用的条件二、法律社会学应用的局限性第五章 法律社会学中的法律概念第一节 研究法律的概念的意义第二节 法律的概念一、习惯二、文化三、运作论四、系统论五、权力与控制论第六章 法律与社会变迁第一节 现代法律与现代国家第二节 法律与社会变迁一、社会变迁的含义二、法律对社会变迁的影响三、社会变迁对法律的影响
一个例证：
美国土地制度演化与社会变迁第七章 法律的整合机制第一节 法律的功能与目的一、法律的功能二、法律的目的第二节 法律的功能主义理论一,法律功能主义各理论流派
庞德 ——社会凝聚力中的法律核心论
杜尔克姆 ——现代社会中法律和团结
帕森斯 ——社会体系和社会结构二、功能主义的贡献与不足
案例,2002年长春亚泰诉中国足协案第八章 法律与权力第一节 法律与阶级、权力
法律权力意味着冲突发生时可以行使暴力。
法律权力可以改变人们的经济权力。
法律权力可以左右政治组织运作。
法律权力可以左右人们的价值观念。
法律权力可以消费人们的注意力和生活实践。
第二节 法律社会学的冲突主义
一个例证：关于犯罪和越轨的社会学理论
冲突主义：对功能主义的反动
新左派实在论
冲突主义的贡献与不足
赵某诉厦门思明区教育局案
香港平等机会委员会诉教育处及教育处处长二、看待法律的视角
（一）分析法学派
（二）自然法学派
（三）社会法学派第二节 法律社会学学科简史一、法律社会学与相关学科
（一）法社会学与法理学
（二）法社会学与社会学
（三）法社会学与其他社会科学二、法律社会学产生的条件
（一）社会变迁
（二）学术渊源三、法律社会学的发展阶段
（一）孕育阶段,19世纪末 ——20世纪初
（二）初步发展阶段,20世纪初 ——20
世纪 30年代
（三）探索阶段,20世纪 40年代 ——60
年代
（四）成熟阶段,20世纪 60年代 ——
第二章 法律社会学的研究进路第一节 法律社会学的研究传统一,法律社会学法的两个模式法学模式 社会学模式中心 规则 社会结构过程 逻辑 行为范围 普遍的 可变的视角 参与者 观察者意图 实践的 科学的目标 决定 解释二、社会学法学
（一）埃利希
（二）庞德三、法律和社会
法律和社会研究
社会 -法律研究
法律的社会理论四、法律的社会理论第二节 理论研究和经验研究一、法律社会学的宏大视角
（一）马克思
（二）迪尔凯姆
（三）韦伯二、法律社会学的微观视角
英美的法律社会学第三章 法律社会学的研究方法第一节 方法的含义和意义一、方法的含义和分类
（一）哲学方法
（二）一般科学方法
（三）学科方法第二节 法律社会学的方法
米尔斯：社会学的想象力第二节 功能主义、冲突主义和批判主义一、功能主义
,功能主义毫无疑问是当代社会科学的最重要的理论组成。它经常杯认为是一种有序、稳定和社会如何可能的理论。,
二、冲突主义
,国家变成特定阶级的武器。法律从国家产生。阶级社会中的法律必须因而表达和促进某个阶级或者另一个阶级的利益。,
三、批判主义
,法律推理不能独立于个人如律师或者法官的偏见，或者他们产生的社会背景。
而且，法律是如此的矛盾以致它允许案件的背景决定它的结果。法律的属性 —
—它不能覆盖所有的情况 ——是法律的不确定性。,
第三节 量化分析、因果分析和相关分析一、量化分析二、因果分析三、相关分析第四节 法律社会学的 具体研究方法一、历史方法二、观察方法三、试验方法四、调查方法第四章 法律社会学的应用第一节 法律社会学与社会政策一、对社会政策的影响二、对政策建议的贡献三、对政策执行的贡献四、评价研究与影响研究第二节 法律社会学应用的局限性一、法律社会学应用的条件二、法律社会学应用的局限性第五章 法律社会学中的法律概念第一节 研究法律的概念的意义第二节 法律的概念一、习惯二、文化三、运作论四、系统论五、权力与控制论第六章 法律与社会变迁第一节 现代法律与现代国家第二节 法律与社会变迁一、社会变迁的含义二、法律对社会变迁的影响三、社会变迁对法律的影响
一个例证：
美国土地制度演化与社会变迁第七章 法律的整合机制第一节 法律的功能与目的一、法律的功能二、法律的目的第二节 法律的功能主义理论一,法律功能主义各理论流派
庞德 ——社会凝聚力中的法律核心论
杜尔克姆 ——现代社会中法律和团结
帕森斯 ——社会体系和社会结构二、功能主义的贡献与不足
案例,2002年长春亚泰诉中国足协案第八章 法律与权力第一节 法律与阶级、权力
法律权力意味着冲突发生时可以行使暴力。
法律权力可以改变人们的经济权力。
法律权力可以左右政治组织运作。
法律权力可以左右人们的价值观念。
法律权力可以消费人们的注意力和生活实践。
第二节 法律社会学的冲突主义
一个例证：关于犯罪和越轨的社会学理论
冲突主义：对功能主义的反动
新左派实在论
冲突主义的贡献与不足
