法和经济学
Law and Economics
第十讲
关于侵权法的经济理论
2
引子
?案例,
?例 1：布劳格斯的鼻子被打伤。
?例２：猎手被同伴打瞎眼睛。
?例３：汽车燃料添加剂损伤引
擎。
?例１说明了一种, 蓄意的侵权
行为, 。
?例２非蓄意的侵权行为。
?例３的损害更为复杂，双方参
与了商业交易。
3
基本
内容
?８,1 定义侵权法
?８,２侵权责任的经济理论
4
８,1
定义
侵权
法
? 8.1.1侵权法的经济本质
? 8.1.2关于侵权的传统理论
5
8.1.1
侵权
法的
经济
本质
? 8.1.1侵权法的经济本质
? 合同法关注于那些能以相对低的交
易成本达成私人协议的人之间的相
互关系，而侵权法为达成私人协议
付出相对高的交易成本的人之间的
相互关系。
? 侵权责任的经济目的是促使施害人
将这些成本内部化。
? 侵权法的经济学本质便是，以侵权
责任来将由高昂的交易谈判成本所
导致的外部效应内部化。
6
8.1.2
关于
侵权
的
传统
理论
?根据传统的侵权理论，必须由
原告陈诉揭示的三个要素是：
? 8.1.2.1伤害
? 8.1.2.2因果关系
? 8.1.2.3未尽义务
7
8.1.2.
1：
伤害
*W
0W
0U
1W
1H 0H
1U
财富
健康0
8
8.1.2.
2
因果
关系
?条件检验法
?条件检验法对远因和近因同样
看重。
?案例：, 帕斯格拉夫诉长岛铁
路公司, 案。
?因果关系的函数表示
9
8.1.2.
3
未尽
义务 ~?
禁止区域 允许区域
0
?
预防水平
表示连续变动的预防水平的法定标准
10
８,２
侵权
责任
的
经济
理论
? 8.2.1意外事故社会成本的最小化
? 8.2.2严格责任原则和无责任原则下的预防
动机
? 8.2.3双边预防
? 8.2.4在疏忽责任原则下的预防激励机制
? 8.2.5共同过失原则和相对过失原则
? 8.2.6行为水平
? 8.2.7确定法定标准：亨德法则
? 8.2.8误差
? 8.2.9模糊标准和不确定性
? 8.2.10管理成本和度身定制的规则
? 8.2.11保险
? 8.2.12消费品和伤害事故：介于侵权和合
同之间
11
8.2.1
意外
事故
社会
成本
的最
小化
? 预期社会成本：
AxpxSC )(?? ?
AxpxSCE )()( ?? ?
x?
p(x)A
预防水平
$
0
x
*x
意外事故的预期社会成本作为预防成本和预期伤害成本之和
12
8.2.1
意外
事故
社会
成本
的最
小化
? 预防有效值可由求解下列方程得到,
Axp )( *'???
边际社会成本 边际社会收益
13
8.2.2
严格
责任
原则
和无
责任
原则
下的
预防
动机
?无责任原则下的受害人内部化
其边际预防成本和收益，激励
受害人达到有效的预防水平。
?完全赔偿条件严格责任原则将
导致受害人不采取任何预防措
施。
?完全赔偿条件的严格责任原则
导致施害人将预防的边际成本
和收益内部化，也给予他（或
她）采取有效预防水平的动力。
?无责任原则导致施害人无采取
任何预防措施的动机。
14
8.2.3
双边
预防
?两难问题：
无论严格责任原则还是无责任
原则，都无法满足双边预防假
定下的有效性要求 ——对双方
都采取有效预防的激励机制。
15
8.2.4
在疏
忽责
任原
则下
的
预防
激励
机制
? 疏忽原则是指，行为人若想避免责任，
就必须符合法定的谨慎标准。
xx ~* ?
预期成本
禁止区域 允许区域
在 处中断的预期成本*x
16
8.2.4
在疏
忽责
任原
则下
的
预防
激励
机制
?结论：
完全赔偿条件的疏忽责任原则
在法律标准等于有效预防水平
的情况下，给予施害人有效的
预防激励机制。
17
8.2.5
共同
过失
原则
和
相对
过失
原则
?简单疏忽责任原则
?共同过失责任抗诉的疏忽责任
原则
?相对过失原则
?共同过失责任抗诉的严格责任
原则
? 假定完全赔偿条件以及每种原
则的法律标准都等于有效预防
水平，则疏忽责任原则的每一
种形式均能够给予施害人和受
害人有效的预防激励机制。
18
8.2.6
行为
水平
?伤害成本的最终承担者会内部
化由他（或她）的行为 ——较
多的预防和较少的行为数量，
降低事故发生的概率或强度而
产生的任何收益。
19
8.2.7
确定
法定
标准：
亨德
法则
? 案例：美利坚合众国诉卡罗尔拖轮公司
? 边际亨德法则：
? 边际亨德法则说明，如果施害人的边际
预防成本低于相应的边际收益，则他是
负有疏忽责任的。
施害人是有疏忽责任的?? Api '?
20
8.2.8
误差
?在严格责任原则下法院在确定
赔偿金时的失误会导致施害人
的预防水平在相同方向上作相
应变动。
?在疏忽责任原则下，施害人的
预防水平并不对法院在确定赔
偿金中所犯的错误作反应。
?通常，在疏忽责任原则下，施
害人的预防水平与法院在设定
标准中所犯错误作相同方向的
变动。
21
8.2.9
模糊
标准
和
不确
定性
?一般说来，在疏忽责任原则下，
法定标准内的轻微随机误差会
使施害人加强预防。
22
8.2.12
消费
品和
伤害
事故：
介于
侵权
和
合同
之间
?案例：汽水公司的成本
?在无责任原则下，具有充分信
息的消费者将选择最有效的产
品。
?在无责任原则下，具有不完全
信息的消费者并不必然选择最
有效的产品。
?在严格责任原则下，具有不完
全信息的消费者会选择最有效
的产品。
23
思考
和
讨论
?思考和讨论,
?,苏丹红事件, 与产品责任分析
?, 撞了白撞, 的法经济学分析
Law and Economics
第十讲
关于侵权法的经济理论
2
引子
?案例,
?例 1：布劳格斯的鼻子被打伤。
?例２：猎手被同伴打瞎眼睛。
?例３：汽车燃料添加剂损伤引
擎。
?例１说明了一种, 蓄意的侵权
行为, 。
?例２非蓄意的侵权行为。
?例３的损害更为复杂，双方参
与了商业交易。
3
基本
内容
?８,1 定义侵权法
?８,２侵权责任的经济理论
4
８,1
定义
侵权
法
? 8.1.1侵权法的经济本质
? 8.1.2关于侵权的传统理论
5
8.1.1
侵权
法的
经济
本质
? 8.1.1侵权法的经济本质
? 合同法关注于那些能以相对低的交
易成本达成私人协议的人之间的相
互关系，而侵权法为达成私人协议
付出相对高的交易成本的人之间的
相互关系。
? 侵权责任的经济目的是促使施害人
将这些成本内部化。
? 侵权法的经济学本质便是，以侵权
责任来将由高昂的交易谈判成本所
导致的外部效应内部化。
6
8.1.2
关于
侵权
的
传统
理论
?根据传统的侵权理论，必须由
原告陈诉揭示的三个要素是：
? 8.1.2.1伤害
? 8.1.2.2因果关系
? 8.1.2.3未尽义务
7
8.1.2.
1：
伤害
*W
0W
0U
1W
1H 0H
1U
财富
健康0
8
8.1.2.
2
因果
关系
?条件检验法
?条件检验法对远因和近因同样
看重。
?案例：, 帕斯格拉夫诉长岛铁
路公司, 案。
?因果关系的函数表示
9
8.1.2.
3
未尽
义务 ~?
禁止区域 允许区域
0
?
预防水平
表示连续变动的预防水平的法定标准
10
８,２
侵权
责任
的
经济
理论
? 8.2.1意外事故社会成本的最小化
? 8.2.2严格责任原则和无责任原则下的预防
动机
? 8.2.3双边预防
? 8.2.4在疏忽责任原则下的预防激励机制
? 8.2.5共同过失原则和相对过失原则
? 8.2.6行为水平
? 8.2.7确定法定标准：亨德法则
? 8.2.8误差
? 8.2.9模糊标准和不确定性
? 8.2.10管理成本和度身定制的规则
? 8.2.11保险
? 8.2.12消费品和伤害事故：介于侵权和合
同之间
11
8.2.1
意外
事故
社会
成本
的最
小化
? 预期社会成本：
AxpxSC )(?? ?
AxpxSCE )()( ?? ?
x?
p(x)A
预防水平
$
0
x
*x
意外事故的预期社会成本作为预防成本和预期伤害成本之和
12
8.2.1
意外
事故
社会
成本
的最
小化
? 预防有效值可由求解下列方程得到,
Axp )( *'???
边际社会成本 边际社会收益
13
8.2.2
严格
责任
原则
和无
责任
原则
下的
预防
动机
?无责任原则下的受害人内部化
其边际预防成本和收益，激励
受害人达到有效的预防水平。
?完全赔偿条件严格责任原则将
导致受害人不采取任何预防措
施。
?完全赔偿条件的严格责任原则
导致施害人将预防的边际成本
和收益内部化，也给予他（或
她）采取有效预防水平的动力。
?无责任原则导致施害人无采取
任何预防措施的动机。
14
8.2.3
双边
预防
?两难问题：
无论严格责任原则还是无责任
原则，都无法满足双边预防假
定下的有效性要求 ——对双方
都采取有效预防的激励机制。
15
8.2.4
在疏
忽责
任原
则下
的
预防
激励
机制
? 疏忽原则是指，行为人若想避免责任，
就必须符合法定的谨慎标准。
xx ~* ?
预期成本
禁止区域 允许区域
在 处中断的预期成本*x
16
8.2.4
在疏
忽责
任原
则下
的
预防
激励
机制
?结论：
完全赔偿条件的疏忽责任原则
在法律标准等于有效预防水平
的情况下，给予施害人有效的
预防激励机制。
17
8.2.5
共同
过失
原则
和
相对
过失
原则
?简单疏忽责任原则
?共同过失责任抗诉的疏忽责任
原则
?相对过失原则
?共同过失责任抗诉的严格责任
原则
? 假定完全赔偿条件以及每种原
则的法律标准都等于有效预防
水平，则疏忽责任原则的每一
种形式均能够给予施害人和受
害人有效的预防激励机制。
18
8.2.6
行为
水平
?伤害成本的最终承担者会内部
化由他（或她）的行为 ——较
多的预防和较少的行为数量，
降低事故发生的概率或强度而
产生的任何收益。
19
8.2.7
确定
法定
标准：
亨德
法则
? 案例：美利坚合众国诉卡罗尔拖轮公司
? 边际亨德法则：
? 边际亨德法则说明，如果施害人的边际
预防成本低于相应的边际收益，则他是
负有疏忽责任的。
施害人是有疏忽责任的?? Api '?
20
8.2.8
误差
?在严格责任原则下法院在确定
赔偿金时的失误会导致施害人
的预防水平在相同方向上作相
应变动。
?在疏忽责任原则下，施害人的
预防水平并不对法院在确定赔
偿金中所犯的错误作反应。
?通常，在疏忽责任原则下，施
害人的预防水平与法院在设定
标准中所犯错误作相同方向的
变动。
21
8.2.9
模糊
标准
和
不确
定性
?一般说来，在疏忽责任原则下，
法定标准内的轻微随机误差会
使施害人加强预防。
22
8.2.12
消费
品和
伤害
事故：
介于
侵权
和
合同
之间
?案例：汽水公司的成本
?在无责任原则下，具有充分信
息的消费者将选择最有效的产
品。
?在无责任原则下，具有不完全
信息的消费者并不必然选择最
有效的产品。
?在严格责任原则下，具有不完
全信息的消费者会选择最有效
的产品。
23
思考
和
讨论
?思考和讨论,
?,苏丹红事件, 与产品责任分析
?, 撞了白撞, 的法经济学分析
