2009-7-25 1
第 7章 收入分配差距同失业问题一样,收入分配差距也是一个社会问题,严重的收入分配差距对社会政治和经济稳定有重要的直接影响,本章我们将对收入分配差距问题进行探讨 。 通过本章的学习,你可以了解：
收入分配差距的衡量及其变化趋势全球收入分配差距状况中国的收入分配差距问题
2009-7-25 2
7.1 收入分配差距的衡量、影响因素及其变化趋势收入分配差距的衡量影响收入分配差距的因素收入分配差距的变化趋势
2009-7-25 3
7.1.1 收入分配差距的衡量方差和变异系数洛伦兹曲线和基尼系数
2009-7-25 4
（ 1）方差和变异系数
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 工资报酬工资报酬分配：方差＝ 0
工资报酬分配：方差 B
工资报酬分配：方差 C
每一工资报酬水平下的人数
2
i
i
( I I )
n
方差＝
2
i
i
( I I ) / n
CV
I
＝
方差 B<方差 A
2009-7-25 5
（ 2）洛伦兹曲线和基尼系数家庭 收入百分比 累计百分比 百分比 累计百分比
a 最低的 20% 20% 3.6% 3.6%
b 第二个 20% 40% 8.9% 12.5%
c 第三个 20% 60% 15.0% 27.5%
d 第四个 20% 80% 23.2% 50.7%
e 最高的 20% 100% 49.4% 100%
2009-7-25 6
洛伦兹曲线
（ Lorenz Curve）
洛伦兹曲线：描绘的是累计百分比家庭所得到的收入占整个社会收入的比重，它可以反映社会收入分配不均的程度。
100
80
60
40
20
0 20 40 60 80 100
a
b
c
d
e
完全均等线累计家庭百分比累计收入百分比
2009-7-25 7
基尼系数
（ Gini Coefficient）
基尼系数＝ (A＋ B)/B
基尼系数＝ 0，收入分配完全平均。
基尼系数＝ 1，收入被一个人独占，
及绝对不平均。
按照国际通常标准，基尼系数在
0.3以下为最佳的平均状态，在 0.3
－ 0.4之间为正常状态，超过 0.4就算警戒状态，达到 0.6则属社会动乱随时发生的危险状态。
A
B
2009-7-25 8
7.1.2 影响收入分配差距的因素能力、天赋差异教育与培训劳动者偏好与职业的匹配财富的不均等分布市场力量（垄断）
机遇、关系网
2009-7-25 9
7.1.3 收入分配差距的变化趋势库兹涅茨的“倒 U曲线”
真的存在“倒 U曲线”吗？
2009-7-25 10
（ 1）库兹涅茨“倒 U曲线”
Simon Kuznets 1901-1985
美国经济学家库兹涅茨在 1955 年提出了一个增长过程中收入分配变化规律的假说：在经济增长的早期阶段，收入分配不平等程度趋于上升；到经济增长的后期阶段，收入分配不平等程度趋于下降。这就是著名的库兹涅茨,倒 U型曲线,。也就是说，在经济发展的初期，收入分配先有利于高收入阶层，从而表现出收入差距扩大的现象。但随着经济进一步发展，当各部门劳动生产率和收益差距缩小后，收入分配就趋于平均化了。由此得出的相应政策建议是，在经济发展过程中应首先鼓励富人进行储蓄和投资，而任何旨在缩小收入差距的再分配政策只会抑制经济增长，
从而最终仍然损害穷人的利益。
2009-7-25 11
（ 2）真的存在库兹涅茨曲线吗？
0.25
0.27
0.29
0.31
0.33
0.35
0.37
0.39
0.41
0.43
0.45
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
基尼系数
0.26
0.28
0.3
0.32
0.34
0.36
1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994
台湾省 1979－ 1994年间个人收入基尼系数的变化中国大陆 1979－ 1994年间个人收入基尼系数的变化
2009-7-25 12
7.2 全球收入分配状况变化发达市场经济国家收入差距变化及成因转轨经济国家收入差距扩大现象及成因
2009-7-25 13
7.3 我国的收入分配差距问题我国收入分配差距的基本状况我国收入差距拉大的原因调节我国收入分配差距的政策措施
2009-7-25 14
7.3.1 我国收入分配差距的基本状况基尼系数城乡间收入差距地区间收入差距行业间收入差距不同所有制企业间的收入差距
2009-7-25 15
（ 1）我国的基尼系数资料来源：李实 /岳希明：,中国个人收入分配,,天则经济研究所 253次双周学术讨论会
2009-7-25 16
2009-7-25 17
（ 2）城乡间收入差距
按国际劳工组织发表的 1995年 36个国家的资料，绝大多数国家的城乡人均收入比都小于 1.6，只有三个国家超过了 2，中国是其中之一。外国学者称中国城乡收入差距世界最高，按国际一般的情况，当经济发展水平在人均
GDP为 800— 1000美元阶段，其他国家城镇居民收入大体上是农村居民收入的 1.7倍，而我国这一比例远高于其他国家，并且呈不断增大的趋势。
2009-7-25 18
（ 3）地区间收入差距
2009-7-25 19
最高地区工资 最低地区工资 最高与最低工资差别倍数
1985 1967 950 2.07
1989 2997 1559 1.92
1995 9279 4134 2.24
1997 11459 4870 2.35
2001 21781 7908 2.75
中国各地区之间的工资差距数据来源：,中国劳动工资统计资料,1949－ 1985》,,中国劳动统计年鉴 1996、
1988,2002》
2009-7-25 20
（ 4）不同行业间的收入差距
2.17 2.18
1.81
1.64
1.73 1.76
2.23
2.49
2.63
2.9
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
1978 1980 1985 1986 1990 1991 1995 1999 2000 2001
数据来源：国家统计局,中国统计年鉴,（ 2002）
2009-7-25 21
（ 5）不同所有制企业间的收入差距
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1999 2000 2001
国有企业与集体企业的工资差别倍数 国有企业与其他单位的工资差别倍数
2009-7-25 22
7.3.2 我国收入差距扩大的原因经济发展因素与收入分配差距的扩大体制或制度性因素与收入分配差距扩大劳动力市场因素与收入差距的扩大
2009-7-25 23
（ 1）经济发展与收入差距的扩大非国有部门的发展农村非农产业的发展财产积累效应
2009-7-25 24
非国有部门的发展非国有部门的快速发展对收入分配产生的效应是不可低估的：（ 1）非国有部门内部分配机制是以效率为主，
而且有很大的灵活性，收入分配不均等程度会高于国有部门。 1988年非国有部门职工收入的基尼系数比国有部门高出 6.4 ％,1995年前者仍比后者高出 6.4 个％。（ 2）
即使非国有部门内部的收入差距不变，由于其就业人员比例的增加也会带动城镇内部总体收入差距扩大。
2009-7-25 25
农村非农产业的发展农户非农收入的快速但不平衡的增长是导致农村内部收入差距扩大的一个非常重要的因素。而农户的教育、家庭资源拥有量和农户的居住地又是绝对农户非农收入的重要因素。
2009-7-25 26
财产积累效应经济增长带动居民收入增长，长期下来居民财产会随之而增加。财产的积累过程会对收入分配产生影响。从国家统计局的调查数据来看，城镇居民的平均财产规模已相当可观,1996年的城镇居民户均金融资产达到 3 万元左右。更让人吃惊的是，金融资产在不同居民户之间的分布的不均等程度大大高于收入分配的不均等程度。金融资产额最高的 20％居民户拥有的资产量所占的比例高达 48％，而最低的 20％居民户的这一比例只是 4 ％。从我们两次调查的数据来看，
居民的人均金融资产收入在其总收入中的比重有了较大幅度的上升，
其中农村上升了 171 ％，城镇上升了 165 ％。由于金融资产收入分配的不均等程度较高，如 1995年城镇财产收入的集中率高达 0.49，
它对总收入不均等程度的贡献率大大高于其在总收入中所占的比例。
2009-7-25 27
（ 2）体制或制度因素与收入差距的扩大企业改革与收入差距的扩大按要素分配与收入差距的扩大行业性垄断经营制度外收入
2009-7-25 28
（ 3）劳动力市场因素与收入分配扩大劳动力供求状况：高级人才稀缺与普通劳动力过剩劳动力流动：有助于缩小城乡收入差别；但扩大了城市技术人才与非技术人才的收入差距人力资本投资的价值得到充分体现，扩大了不同教育程度劳动者之间的收入差距。
2009-7-25 29
7.3.3 调节我国收入差距的政策措施打破城乡分割，加快城市化进程，缩小城乡间的收入差距；
加快市场化进程，创造公平竞争的市场环境消除行政和行业垄断所造成的收入差距；
促进劳动力流动，通过流动使报酬平均化，发挥市场力量对收入差距的收敛作用加快税收改革，健全社会保障体系，强化政府收入再分配的调节功能；
引入非政府组织在消除收入分配差距方面所发挥的作用，
如：基金会、慈善组织、民间团体对收入分配具有调节作用。
第 7章 收入分配差距同失业问题一样,收入分配差距也是一个社会问题,严重的收入分配差距对社会政治和经济稳定有重要的直接影响,本章我们将对收入分配差距问题进行探讨 。 通过本章的学习,你可以了解：
收入分配差距的衡量及其变化趋势全球收入分配差距状况中国的收入分配差距问题
2009-7-25 2
7.1 收入分配差距的衡量、影响因素及其变化趋势收入分配差距的衡量影响收入分配差距的因素收入分配差距的变化趋势
2009-7-25 3
7.1.1 收入分配差距的衡量方差和变异系数洛伦兹曲线和基尼系数
2009-7-25 4
（ 1）方差和变异系数
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 工资报酬工资报酬分配：方差＝ 0
工资报酬分配：方差 B
工资报酬分配：方差 C
每一工资报酬水平下的人数
2
i
i
( I I )
n
方差＝
2
i
i
( I I ) / n
CV
I
＝
方差 B<方差 A
2009-7-25 5
（ 2）洛伦兹曲线和基尼系数家庭 收入百分比 累计百分比 百分比 累计百分比
a 最低的 20% 20% 3.6% 3.6%
b 第二个 20% 40% 8.9% 12.5%
c 第三个 20% 60% 15.0% 27.5%
d 第四个 20% 80% 23.2% 50.7%
e 最高的 20% 100% 49.4% 100%
2009-7-25 6
洛伦兹曲线
（ Lorenz Curve）
洛伦兹曲线：描绘的是累计百分比家庭所得到的收入占整个社会收入的比重，它可以反映社会收入分配不均的程度。
100
80
60
40
20
0 20 40 60 80 100
a
b
c
d
e
完全均等线累计家庭百分比累计收入百分比
2009-7-25 7
基尼系数
（ Gini Coefficient）
基尼系数＝ (A＋ B)/B
基尼系数＝ 0，收入分配完全平均。
基尼系数＝ 1，收入被一个人独占，
及绝对不平均。
按照国际通常标准，基尼系数在
0.3以下为最佳的平均状态，在 0.3
－ 0.4之间为正常状态，超过 0.4就算警戒状态，达到 0.6则属社会动乱随时发生的危险状态。
A
B
2009-7-25 8
7.1.2 影响收入分配差距的因素能力、天赋差异教育与培训劳动者偏好与职业的匹配财富的不均等分布市场力量（垄断）
机遇、关系网
2009-7-25 9
7.1.3 收入分配差距的变化趋势库兹涅茨的“倒 U曲线”
真的存在“倒 U曲线”吗？
2009-7-25 10
（ 1）库兹涅茨“倒 U曲线”
Simon Kuznets 1901-1985
美国经济学家库兹涅茨在 1955 年提出了一个增长过程中收入分配变化规律的假说：在经济增长的早期阶段，收入分配不平等程度趋于上升；到经济增长的后期阶段，收入分配不平等程度趋于下降。这就是著名的库兹涅茨,倒 U型曲线,。也就是说，在经济发展的初期，收入分配先有利于高收入阶层，从而表现出收入差距扩大的现象。但随着经济进一步发展，当各部门劳动生产率和收益差距缩小后，收入分配就趋于平均化了。由此得出的相应政策建议是，在经济发展过程中应首先鼓励富人进行储蓄和投资，而任何旨在缩小收入差距的再分配政策只会抑制经济增长，
从而最终仍然损害穷人的利益。
2009-7-25 11
（ 2）真的存在库兹涅茨曲线吗？
0.25
0.27
0.29
0.31
0.33
0.35
0.37
0.39
0.41
0.43
0.45
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
基尼系数
0.26
0.28
0.3
0.32
0.34
0.36
1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994
台湾省 1979－ 1994年间个人收入基尼系数的变化中国大陆 1979－ 1994年间个人收入基尼系数的变化
2009-7-25 12
7.2 全球收入分配状况变化发达市场经济国家收入差距变化及成因转轨经济国家收入差距扩大现象及成因
2009-7-25 13
7.3 我国的收入分配差距问题我国收入分配差距的基本状况我国收入差距拉大的原因调节我国收入分配差距的政策措施
2009-7-25 14
7.3.1 我国收入分配差距的基本状况基尼系数城乡间收入差距地区间收入差距行业间收入差距不同所有制企业间的收入差距
2009-7-25 15
（ 1）我国的基尼系数资料来源：李实 /岳希明：,中国个人收入分配,,天则经济研究所 253次双周学术讨论会
2009-7-25 16
2009-7-25 17
（ 2）城乡间收入差距
按国际劳工组织发表的 1995年 36个国家的资料，绝大多数国家的城乡人均收入比都小于 1.6，只有三个国家超过了 2，中国是其中之一。外国学者称中国城乡收入差距世界最高，按国际一般的情况，当经济发展水平在人均
GDP为 800— 1000美元阶段，其他国家城镇居民收入大体上是农村居民收入的 1.7倍，而我国这一比例远高于其他国家，并且呈不断增大的趋势。
2009-7-25 18
（ 3）地区间收入差距
2009-7-25 19
最高地区工资 最低地区工资 最高与最低工资差别倍数
1985 1967 950 2.07
1989 2997 1559 1.92
1995 9279 4134 2.24
1997 11459 4870 2.35
2001 21781 7908 2.75
中国各地区之间的工资差距数据来源：,中国劳动工资统计资料,1949－ 1985》,,中国劳动统计年鉴 1996、
1988,2002》
2009-7-25 20
（ 4）不同行业间的收入差距
2.17 2.18
1.81
1.64
1.73 1.76
2.23
2.49
2.63
2.9
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
1978 1980 1985 1986 1990 1991 1995 1999 2000 2001
数据来源：国家统计局,中国统计年鉴,（ 2002）
2009-7-25 21
（ 5）不同所有制企业间的收入差距
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1999 2000 2001
国有企业与集体企业的工资差别倍数 国有企业与其他单位的工资差别倍数
2009-7-25 22
7.3.2 我国收入差距扩大的原因经济发展因素与收入分配差距的扩大体制或制度性因素与收入分配差距扩大劳动力市场因素与收入差距的扩大
2009-7-25 23
（ 1）经济发展与收入差距的扩大非国有部门的发展农村非农产业的发展财产积累效应
2009-7-25 24
非国有部门的发展非国有部门的快速发展对收入分配产生的效应是不可低估的：（ 1）非国有部门内部分配机制是以效率为主，
而且有很大的灵活性，收入分配不均等程度会高于国有部门。 1988年非国有部门职工收入的基尼系数比国有部门高出 6.4 ％,1995年前者仍比后者高出 6.4 个％。（ 2）
即使非国有部门内部的收入差距不变，由于其就业人员比例的增加也会带动城镇内部总体收入差距扩大。
2009-7-25 25
农村非农产业的发展农户非农收入的快速但不平衡的增长是导致农村内部收入差距扩大的一个非常重要的因素。而农户的教育、家庭资源拥有量和农户的居住地又是绝对农户非农收入的重要因素。
2009-7-25 26
财产积累效应经济增长带动居民收入增长，长期下来居民财产会随之而增加。财产的积累过程会对收入分配产生影响。从国家统计局的调查数据来看，城镇居民的平均财产规模已相当可观,1996年的城镇居民户均金融资产达到 3 万元左右。更让人吃惊的是，金融资产在不同居民户之间的分布的不均等程度大大高于收入分配的不均等程度。金融资产额最高的 20％居民户拥有的资产量所占的比例高达 48％，而最低的 20％居民户的这一比例只是 4 ％。从我们两次调查的数据来看，
居民的人均金融资产收入在其总收入中的比重有了较大幅度的上升，
其中农村上升了 171 ％，城镇上升了 165 ％。由于金融资产收入分配的不均等程度较高，如 1995年城镇财产收入的集中率高达 0.49，
它对总收入不均等程度的贡献率大大高于其在总收入中所占的比例。
2009-7-25 27
（ 2）体制或制度因素与收入差距的扩大企业改革与收入差距的扩大按要素分配与收入差距的扩大行业性垄断经营制度外收入
2009-7-25 28
（ 3）劳动力市场因素与收入分配扩大劳动力供求状况：高级人才稀缺与普通劳动力过剩劳动力流动：有助于缩小城乡收入差别；但扩大了城市技术人才与非技术人才的收入差距人力资本投资的价值得到充分体现，扩大了不同教育程度劳动者之间的收入差距。
2009-7-25 29
7.3.3 调节我国收入差距的政策措施打破城乡分割，加快城市化进程，缩小城乡间的收入差距；
加快市场化进程，创造公平竞争的市场环境消除行政和行业垄断所造成的收入差距；
促进劳动力流动，通过流动使报酬平均化，发挥市场力量对收入差距的收敛作用加快税收改革，健全社会保障体系，强化政府收入再分配的调节功能；
引入非政府组织在消除收入分配差距方面所发挥的作用，
如：基金会、慈善组织、民间团体对收入分配具有调节作用。
