起诉对象大杂烩 滥用诉权被驳回（连带之债）
作者,田应朝 黄瑞羊 发布时间：2005-10-21 15:02:56
来源：中国法院网
中国法院网讯 近日，河南省郑州市中原区人民法院审结一起人身损害赔偿案件，原告庆女士因为分不清真正的责任主体，起诉了一大堆的被告，滥用了自己的诉权，被法院依法裁定驳回。
庆某与杜某均系佳园物业公司、丹尼斯广场公司的聘用人员。2005年6月25日早上，庆某与杜某都到单位上班，杜某突然手持菜刀照庆某头部猛砍六刀，并照其右手处砍两刀，当时庆某血流不止，杜某被在场的职工制伏，后被抓到郑州市公安局棉纺路派出所。事发后，庆某被送到郑州大学第一附属医院治疗。8月29日，庆某将杜某和佳园物业公司、丹尼斯广场公司一同告上法庭，要求三被告共同赔偿其各项损失3300余元。
中原区法院经审理认为，原告起诉应当“有明确的被告”。所谓“明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系；而在我国法律中，这样的规定并不多，仅包括共同侵权、合伙、继承、担保等少数几种法律关系。本案中，引起原告庆某受伤的原因是被告杜某直接侵权所致，被告佳园物业公司作为原告的雇主，被告丹尼斯广场公司作为原告服务场所的所有权人，三被告与原告受伤之间构成三种不同的法律关系，这三种法律关系引发的责任不属于真正的连带之债，原告有权择一而诉，但三被告不构成必要之共同被告，不能在一个诉讼中成为共同被告。中原区法院遂依法裁定驳回了原告庆某的起诉。