2007-Ⅶ
HD
1
2007年金融骨干教师高级研修班就金融学(货币银行学)
这门课程,
同大家交换几点意见
2007-Ⅶ
HD
2
一点说明:“退出江湖”
2000年开始,我开始告知同行 —— 行将,退出江湖,
完成,金融学,(,货币银行学,)的编写后,即不再主持进一步的修改。
—— 这本,金融学,,现由沈伟基教授主持修改,沈教授与我合编教材已近 20年;
至于新体系的,金融学,,或,货币银行学,,人民大学的教授和其他院校的教授,以及在座的各位,都有条件推出 ……
2007-Ⅶ
HD
3
一点说明:“退出江湖”
2000年开始,我开始告知同行 —— 行将,退出江湖,
基本不再参加当前的学术活动。
—— 其实这是客观的必然。
要参加活动,就要把握当前学术和实际的发展动向,
这对我来说,是心有余而力不足。
说明一点:我是中国人民大学财政金融学院教师,学院的活动还是力求参加。
2007-Ⅶ
HD
4
交换几 点 意见
多少了解一些,货币银行学,的 发展史。
金融、金融理论的重要性并非只有今天才得到了应有的重视。
多么重要的,金融,,也离不开实体经济。
经济学、金融学的教师,作为一个总体,可能算不上顶级的经济学家群。
但教师是传授最基本学问的群体;对教师的最高要求是把基本的学问讲,活,。
2007-Ⅶ
HD
5
多少了解一些 学科的 发展史了解发展,才能了解学科的重要性,才能增强学科建设的信心
2000年,发生了一次,货币银行学,的“危机”。
这次“危机”仅发生在中国(有的教师在国外访问,问及,货币银行学,的命运,人家理解不了,为什么会提出这样的问题)。
本来,货币银行学与宏观经济学的重复是老问题,
但问题是要被开除出“金融”学科领域 ……
——,货币银行学,是经济学宏观分析的一部分,不是,金融学,……
2007-Ⅶ
HD
6
多少了解一些 学科的 发展史了解发展,才能了解学科的重要性,才能增强学科建设的信心
国外,近二三十年,现代,金融 学,迅速发展;
同时,在大学、在学术界,对 FINANCE 的界定有统一的认识 ……
但要用这样的“界定”来改变中国对“金融”
范畴的实际使用范围,则属书斋性的思考:不能把外文的 FINANCE与汉字“金融”画上恒等号。
本来,货币银行学,不会挡住现在大家叫得响当当的现代,金融学,发展的路,但现代,金融学,
却把,货币银行学,看成拦路虎 ……
2007-Ⅶ
HD
7
多少了解一些 学科的 发展史了解发展,才能了解学科的重要性,才能增强学科建设的信心
2000~ 2001年前后大约一年多的时间,我主要是依据:
⑴中国学术界、业界、政界以及广大群众,至少一个多世纪以来,对“金融”的习惯用法;
⑵国外和国内,,货币银行学,传统的内容;
⑶ 现代,金融学,的发展;
并与兄弟院校金融专业的同行广泛交换意见,确定了我们所要编写的新的,货币银行学,的体系:宏观金融分析与微观金融分析的统一。
2007-Ⅶ
HD
8
多少了解一些 学科的 发展史了解发展,才能了解学科的重要性,才能增强学科建设的信心
2003年 8月,一本在 90年代初作为经济学科专业核心课教材,货币银行学,基础上,以新的体系编出的教材出版,并定名为,金融学,
其实,,货币银行学,叫不叫,金融学,,无可无不可。原来,就想同时标出,货币银行学(第三版),。
2007-Ⅶ
HD
9
重视金融,重视金融理论其实并非始于今天,始于当代
现在广泛流行一种认识,好像只有今天,只有近二三十年,才,发现,了金融,才建立了,真正,
的金融理论。
其实 19世纪,对金融已极重视,已有重大研究成果:英国议会的辩论及其对推动货币理论发展的意义;希法亭的金融资本论述及其对推动银行理论和推动 20世纪初国际共产主义运动的意义
再向前推,中国的,管子,,,盐铁论, 都有着丰富而精辟的金融理论。
2007-Ⅶ
HD
10
重视金融,重视金融理论其实并非始于今天,始于当代
为什么出现了今天的认识?
⑴就中国来说,在大半个世纪的计划体制之下,金融的确是真正没有地位。西方世界金融的发展均属海外奇谈。不止一代人,需要大量补课才能理解现代金融。因而,当自己有所领会并作出论断时,往往认为是“新”的发现。
⑵一般均衡理论的发展使得金融理论的探讨局限于均衡理论 …… 而突破口则是金融的微观分析 (参阅王传纶教授 ——,金融博览,—— 一般均衡与稳定增长)
2007-Ⅶ
HD
11
重视金融,重视金融理论其实并非始于今天,始于当代
因而,强调金融学的现代意义,实际是反映金融微观分析于上世纪下半叶得到极为迅速发展的事实;现在,这样的发展势头依然十分强劲。
但金融的宏观分析不断提出了许许多多的重大问题,如汇率制度 ……
而且,金融宏观分析与微观分析的结合更是一个极大的课题。
2007-Ⅶ
HD
12
重视金融,重视金融理论其实并非始于今天,始于当代
为什么要强调了解金融学科、金融理论的历史发展?是因为一个教师的理论素养要有深度。
有了深度,就能够把握精髓,就能深入浅出地“传道、授业、解惑”
现在博士论文中有个共同的问题:“填补空白”。
真的在科学发展上填补空白,当然功没大焉,
但往往是自己没有掌握历史的精神财富。
2007-Ⅶ
HD
13
多么重要的金融,也离不开实体经济
现在有一种倾向,把金融的运行机制和重大意义讲得人们头晕目眩。
但往往是脱离实体经济孤立地进行论证。
人要吃饭,这其实是最大的经济学问题!
比如,设中国的外汇储备过万亿美元,按人民币 2元一斤的价格可买 3-4万亿斤粮食,可够中国人吃七、八年。
但这能够实地运作吗?
再如,股价的高低最终脱离不了企业的经营业绩
再如,中国要是没有现在的 GDP规模,就没有大银行上市的风光,就没有美国国会讨论人民币的币值问题
2007-Ⅶ
HD
14
多么重要的金融,也离不开实体经济
似是而非的分析:
例,“穷了一半”!财富与货币,财富与虚拟资本 ……
例,人均国民生产总值,日本与美国不相上下;但看经济实力、看财富,则差距明显 ……
金融危机可怕到什么程度? 1929-1933;墨西哥金融危机;东南亚金融危机 ……
极其可怕,又不要怕的不得了。
晁错的,贵粟论,仍有其真理意义!
2007-Ⅶ
HD
15
多么重要的金融,也离不开实体经济
但在实际治学中,不可能无时无刻地联系实际经济。
问题是要自觉地提醒自己,不要忘记实体经济这个基础。
2007-Ⅶ
HD
16
什么叫“活”
基本理论论断,有时极为简单,但其真理性不容质疑;
问题是抱着模型生搬硬套必将处处碰壁。
因此,最基本的道理必须讲,问题是要力求讲“活”。
2007-Ⅶ
HD
17
什么叫“活”
例子随手可得:
—— 货币供给与物价:中国现在的流动性过多怎么办:为什么出现世界性的流动性过多?
—— 外汇储备与警戒线:怎末叫外汇储备减少?要是减少不了,怎么办?
—— 货币政策:单目标还是双目标,管不管资本市场 …… 格林斯潘与美联储。
—— 升值与减值,1998年及其以后几年减值主张的尴尬;现在升值的困境 ……
2007-Ⅶ
HD
18
什么叫“活”
也要注意,有些真理性的论断是有条件的:
—— 分业经营与混业经营;
—— 浮动汇率与固定汇率 ……
不要叫名家、名著牵着鼻子走(不唯书,不唯人) ……
不叫名家、名著牵着鼻子走,不等于不尊重名家、名著。是尊重而不迷信。
2007-Ⅶ
HD
19
祝教学研究进步有成