圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书 217 10 改进方案与环境对策措施 作为历史上以水景园为特征的皇家古典园林 ， 水系曾是 圆明园 的 核心 要素 和 重要的 功能载体 。 历经一个多世纪 的 时代动荡和自然变迁 ， 圆明园 水体 逐步 萎缩 。 自上世纪 70 年代末启动整治工程以来 ， 在圆明园遗址规划的指导下 ， 山形水系 恢复 工作 得以全面展开 。 近年来 ， 北京市干旱少雨 的气候 ， 以及不断开采地下水造成的地下水位下降 ， 使得圆明园水域蒸发量和下渗量 加剧 ， 在 补水 紧张的情况下 ， 圆明园出现了部分 湖 面干涸 ， 水域面积不断减小 的局面 。 为了 防止 圆明园生态系统 的 恶化和退化 ， 保障遗址公园发挥基本规 划功能 ， 在目前北京 市水资源十分短缺的情况下 ， 圆明 园必须采取综合 节水与 补水措施 。 10.1 环境影响综合评估 圆明园座落在清河古河道上 ， 局部潜水含水层相对封闭 。 潜水含水层通过上 、 下游径流和微弱越流交换 ， 与周边地下水发生水力联系 。 由于受到连续干旱和局 部地下水开采的影响 ， 区内地下水位自 1997 年以来呈持续下降趋势 ， 导致圆明 园区地表水的渗漏量增大 。 圆明园不同湖泊之下 的 地层 渗透性 具有较大差异 性 ， 绮春园粘性土层的渗透性较低 ， 渗 透系数 10-5cm/s 左右 ； 福海 和长春园区中砂砾 石地层渗透性 强 ， 渗透系数 为 10-1～ 10-3cm/s。 防渗工程 实施前 ， 若不考虑区域 地下水位的持续下降 ， 圆明园东部湖水最大渗漏量为 363.4 万 m3/a。 若 考虑 现状 区域 潜 水 水位 持续下降 ， 圆明园东部全部采用土工膜防渗 ， 湖水年渗漏量为 48.5 万 m3， 圆明园区的潜水位以每年 0.11~0.12m 速度下降 。 圆明园各水体的水质存在一定程度的空间差异 ， 在相同的外界扰动情况下 ， 长春 园的水体水质较为敏感 ， 而福海的水质则相对较为稳定 。 因此 ， 在长春园水 质水量维护中 ， 应尽可能以更高的标准构建其底栖和水生生态系统 ， 并强化水体 交换 。 铺设防渗膜 阻碍了天然地层中地下水的下渗过程 ， 在一定水量补给条件下 ， 容易在 防渗膜上部 的 底泥 中 出现营养物质和 盐分的积累 ， 从而加大水质恶化的风 险 。 圆明园东部 防渗工程 的 水体 受 TN、 TP 的影响较为显著 ， 防渗工程实施后 ， 10 改进方案与环境对策措施 218 如果不能保证适当的水体交换量 ， 有 水体富营养化的风险 。 圆明园动植物种类 丰富 ， 生态系统类型多样 ， 水域景观和绿地景观优美 ， 具 有 较好 的生态效益和社会效益 。 由于防渗项目 建设前没有进行环境影响评价 ， 施 工过程对原有水生生态系统带来了严重 的破坏 ， 鸟类 、 两栖类等随着生境的破坏 也日益减少 ， 整个区域的生物多样性锐减 。 圆明园防渗工程对于周边陆生生态系 统有影响 ， 但总体程度不大 。 施工没有对陆生 生态系统带来明显破坏 ， 只有部分 缺水时间较长的湖泊岸边的喜湿物种长势有一定的衰落 。 铺膜防渗能够 形成 并维持圆明园区较大 的水域景观 ， 在短期内 ， 能够使水生 生态系统 部分 恢复重建 。 但 防渗膜 对水交换和侧渗的影响可能会对 深根性植物 和 湖岸边植物的生长产生影响 ， 也会引发未来发生富营养化的潜在风险 。 由于 对土 层的翻动 ， 全部撤除防渗膜会对湖泊生态系统再次造成破坏 ， 也有可能 错过水生 生态系统恢复的最佳时期 。 在沙石湖底中覆盖粘土层 ， 将有利于底栖生物和水生 生态系统的恢复和维持 。 构建完整的湖泊底栖和水生生态系统对于保证水体水质 具有重要影响作 用 。 综上 ， 圆明园东部湖底防渗工程方案存在 严重 缺 陷 ， 缺乏对湖底防渗 工程合 理性 的充分论证 ， 没有实施 必要 的湖底抗渗能力勘察 ， 没有根据不同水域的水质 敏感性差异 ， 采取因湖制宜的防渗方案 ， 没有考虑复合土工膜 失效 后的渗漏问题 。 如果在项目建设前依法实施环境影响评价 ， 就能够全部或部分地解决这些问 题 ， 从而得到生态影响更小 、 防渗范围和措施更合理 、 因湖制宜 的 方案 。 有鉴于 此 ， 需 对防渗工程实施 整 改 。 鉴于原工程方案的缺陷 ， 考虑工程已基本施工完成的现实 ， 可能的工程改进 方案包括全部 撤 膜填土方案和综合 改进 方案 。 10.2 全部撤膜填土方 案 全部撤膜填土方案在目前防渗工程已经大部分完工的现状下 ， 存在一些问 题 ： 除绮春园外 ， 福海和长春园湖底地层为砂砾石层 ， 渗透能力强 ， 在原底泥抗 渗结构遭到 破坏 的情况下 ， 撤膜后仍需大量外来粘土防渗 ， 不仅造成资源浪费 ， 还对粘土产地的生态产生不利影响 ； 实施粘土防渗需要挖除湖底砂砾地层以维持 合理的湖底标高 ， 造成工程土方失衡 ； 全部 撤膜 填土施工将 对 园内生态系统造成 圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书 219 多次 干扰 ， 可能错 过水生生态系统恢复的 有利 时期 。 该方案是对原工程的根本性 改造 ， 超出了本环评的范畴 ， 需要进一步论证 。 10.3 综合 改进方案 由各专题评价结果可知 ， 由于 圆明园 防渗工程大部分已经完工 ， 造成 改进方 案中的 社会 、 经济 、 环 境多个目标相互矛盾 ， 因此 必须实施 多目标综合决策 。 有 鉴于此 ， 圆明园东部防渗工程改造的 指导思想 是 ： 以防渗工程现状为基础 ， 以 “ 实 事求是 ， 因湖制宜 ， 全面统筹 ， 整体优化 ” 为原则 ， 兼顾短期影响和长期效果 ， 综合考虑工程的环境效益 、 经济效益和社会效益 。 10.3.1 尚未 铺膜部分的防渗方案 虽然 目前没有 复合土工膜防渗材料 在使用过程中产生 环境毒性的报道 ， 但其 环境友好性低于天然防渗材料 。 考虑到 圆明园是国家重点文物保护单位和遗址公 园的特殊性 ， 应该优先选择 相适宜 的防渗措施 。 据此 ， 对于圆明园东部湖底防渗 工程设计范围内目前还没有实施建设的区域 ， 全面 实施天然粘土防渗 ， 厚度 ≥ 0.6m。 鉴于目前各湖已经疏干 ， 建议分 层 压实 ， 渗透系数 控制在 10?6cm/s 以下 ， 顶覆壤土 。 工程面积为 55500 m2， 其中 ， 长春园 10500m2， 绮春园 45000m2。 10.3.2 绮春园 除入水口外 ， 在绮春园各湖泊全部撤除已经铺设的复合土工膜 。 在原设计中 ， 膜下底土已经压实 ， 继续保留 。 撤除土工膜后 ， 膜上粘土返回 ， 下部压实 ， 上部 尽量铺设原湖底沉积底泥 ； 不设侧防渗措施 。 绮春园各湖之下均有天然粘土层沉积 ， 分布 稳定 ， 厚度大于 1.50m， 具有很 好的抗渗能力 ， 没有必要 采取 膜防渗 措施 。 绮春园具有 合适的粘土资源 （ 底泥 ＋ 粘土地层 ）， 易于施工 ； 粘土防渗可以保持一定的渗透水量 ， 从而有利于维持水 质和原有的生态环境 ， 适量的水渗透有助于 维持局部的水 循环 。 10.3.3 福海 福海历史上是大型的皇家游乐水域 ， 目前也是园内水域面积最大的区域 ， 按 10 改进方案与环境对策措施 220 照圆明园遗址公园规划 ， 该区域以辽阔舒展的水面为特色 。 福海景区是圆明园恢 复工程最早启动的区域 。 目前该区域以福海水域景观为中心 ， 已经形成了 周边 物 种 多样性 、 稳定 立体的水生 、 湿生 、 陆生生态系统和连通性良好 的景观格局 。 福海之下的沉积地层以砂砾石层为主 ， 但其上的 部分区域有厚约 0.3～ 0.6m 的底泥层 ， 具有 一定 的抗渗能力 。 但是 ， 目前福海已经完成了防渗膜的施工 ， 原 底泥的防渗结构遭到了破坏 ， 掺杂了大量的砂石 ， 渗透能力加大 。 综合考虑水域 功能 ， 需要采取必要的防渗措施 。 鉴于此 ， 福海区域防渗工程的调整方案应考虑 如下需求 ： （ 1） 有利于维持 福海辽阔水域景观和周边多样性的生态格局 ； （ 2） 要保证福海水体的 规划 功能 ； （ 3） 为未来湖底天然防渗能力的形成奠定基础 。 福海目前已经实施的湖底防渗工程原则上保留 ， 但要作如下改进 ： （ 1） 目前回填土以砂石为主的区域 ， 去除表层 0.2m的砂土 ， 铺设天然粘土 。 福海原湖底淤泥土全部回填 ， 保证 防渗膜上 0.5－ 0.7m 以上的回填土层厚度 ， 为 底栖动物创造良好的栖息环境 ， 同时 ， 为未来天然防渗能力的形成奠定基础 。 （ 2） 除码头周边 10m 区域外 ， 其他区域的驳岸在保证不影响驳岸结构稳定 性的前提下 ， 应保证充分的侧渗 ， 以 利于 维持 福海周边生态系统必要的需水量 。 10.3.4 长春园 长春园是水生动植物观赏水域 ， 也是圆明园生物种类较为丰富的区域 。 2000 年 以后由于缺水 ， 加之长春园位于古河道的核心区 ， 其湖底渗透性能 强 ， 水 域面 积逐步缩小 、 干涸 。 大面积的水域消失使得许多水生动植物失去了原有的栖息地 ， 也是水生生态系统严重受损的区域 。 长春园位于全园地势最低的水系出口部分 ， 在供水紧张的情况下 ， 其水量供给的来源难以得到满足 。 因此在未来的供水方案 中 ， 该区域可能要考虑其他的替代水源补给 。 鉴于长春园的水体水质较为敏感 ， 在 水质水量维护中 ， 应尽可能以更高的标 准构建其底栖和水生生态系统 ， 并强化水体交换 。 长春园防渗工程的调整方案应考虑 以下要求 ： （ 1） 满足长春园水生动植物观赏园的定位 ， 为其丰富的水生动植物栖息生 长创造适宜的环境和 满足 水量需求 ； 圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书 221 （ 2） 实现圆明园东部湖泊整体水量交换功能 ； （ 3） 为未来湖底天然防渗能力的形成奠定基础 ； （ 4） 结合可能的水源补给方案 ， 实施不同的防渗措施 。 基于此 ， 提出 下面 长春园的防渗改进方案 ： 长春园湖底设计标高高于 40.7m的区域 撤除 复合土工 防渗 膜 ， 底膜垂直升 起 锚固 。 防渗膜被撤除的部分回填粘土 ， 厚度 ≥ 0.5m， 压实 。 其余部分防渗膜保 留 ， 去除上部 0.2m 厚的砂土 ， 回填重粘土 。 不设侧防渗措施 。 长春园原有底泥层厚度较薄 ， 加之近年缺水干涸 ， 湖底暴露 ， 原有底泥遭到 侵蚀 ， 逐步沙化 ， 防渗能力很低 。 实施防渗工程后 ， 部分膜上的回填 土以砂砾石 为主 。 改进方案可以使长春园在高水位 时维持一定的下渗量 ， 补充地下水 ， 以利于 生态条件的保持 ； 同时 ， 维持圆明园湖泊水质所必须的适量水交换 。 在低水位时 ， 能够保持基本生态用水 ， 保证水生动植物的基本生境 。 增铺粘土可为动植物提供适宜的栖息生长环境 ， 维持水域功能 ； 同时为天然 防渗能力的恢复奠定基础 ， 以使复合土工膜失去防渗能力时 ， 能够形成自然防渗 层 ， 勿需再实施人工防渗工程 。 10.3.5 改进方案补水量分析 圆明园 的 补充水量必须纳入北京市水资源的整体管理体系内 ， 在保证圆明园 现阶段基本的生态需水量基础上 ， 逐步满足功 能需水量 。 在 北京市总体水资源严 重不足的问题近期内难于解决的 现状下 ， 要扩展补充水源的类别 ， 考虑其他的替 代水源方案提供部分水量 。 圆明园水系的良好水质是维持园内水域健康生态系统功能的重要条件 ， 应从 来水水量 、 水质保证和园内采取必要的水质保持措施两方面加强 ， 同时必须保证 基本的水体交换量 。 1. 水量保证工况 根据 “ 圆明园东部湖底防渗工程 ” 设计 ， 从水量保证角度考虑 ， 设定三种 工 况 如下 ： 10 改进方案与环境对策措施 222 工况 1： 按照原设计方案设定的水位和水量实施 ， 满足圆明园水域各项功能 的需水量 ； 工况 2： 按照设计水量的 75％ 核算的水量和水深 ， 可基本满足 福海 、 绮春园 的水域功能要求 ， 可基本满足长春园水生动植物需水量 ； 工况 3： 按照设计水量的 20％ 核算水量和水深 ， 以 防止湖区 出现大面积干涸 。 2. 各工况 下的水量分析与补水 量 表 10－ 1 为各工况下圆明园东部区域的水量分析及需要的补水量 。 表 10 － 1 各工况下的水量 分析 及补水量 单位 ： 万 m 3 / 年 水量保证率工况 均衡项 工况 1 工况 2 工况 3 蓄水量 132.2 100.3 14.3 蒸发水量 142.8 142.8 70 绿地用水量 126.96 126.96 126.96 降雨 收集 量 65 65 50.8 防渗前 － － － 交换量 改进方案 61.6 35.1 － 防渗前 415.5 261.8 渗漏量 改进方案 133.7 110.2 29.9 防渗前 620.2 466.5 － 补水量 改进方案 400 350 176.06 圆明园防渗工程实施后 ， 如果不能保证适当的水体交换量 ， 将造成水体富营 养化 。 为防止 水质恶化 ， 防渗工程实施后 ， 必须提供一定量的交换水量 。 改进方 案的年补水量 不低于 400 万 m3 。 为使圆明园不至干涸 ， 每年必须保证 176.06 万 m3 的补充水量 。 圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书 223 综合上述分析 ， 本环评推荐 综合改进方案 。 10.4 圆明园 东部 替代水源 —— 再生水利用 建议 在目前北京市水资源紧缺的情况下 ， 在圆明园水源补给方案中考虑采用城市 污水处理后获得的再生水成为解决圆明园水源 问题 的可能方案 之一 。 10.4.1 圆明园再生水补充水源的水质要求 （ 1） 按 地表水 III 类水体要求的再生水水质标准 ： 按北京市水体功能规划 ， 圆明园福海为 《 地表水环境质量标准 》 (GB 3838-2002)III 类水体 。 再生水补充水 源的水质 应 满足 III 类水体的标准要求 。 同时 ， 由于圆明园整体坐落于清河古河 道上 ， 部分湖泊底部为渗透 能力强 的砂 土层 ， 地表水与地下水之间存在补 给 关系 。 因此 ， 如果没有 适宜 的防渗 能力 ， 再生水补充水源的水质还应满足 《 地下水质量 标准 》 (GB/T 14848-93)中 III 类 水体 的标准要求 。 （ 2） 按地表水 IV 类水体要求的再生水水质标准 ： 圆明园水体目前的实际 功能 是 景观娱乐水体 。 如果未来圆明园水体功能可以按实际使用功能执行 《 地表 水环境质量标准 》 (GB 3838-2002) IV 类标准 ， 再生水补充水源的水质应满足 《 城 市污水再生利用 景观环境用水水质 》（ GB/T 18921-2002） 标准中 “ 娱乐性景观 环境用水 ” 的要求 ， 但前提 是 水体 下渗对地下水不造成安全风险 。 10.4.2 可用再生水源情况 圆明园周边可供其使用的再生水源有肖家河污水厂 （ 二级处理 ， 已建成 ） 出 水和清河再生水厂 （ 预计 2006 年建成 ） 出水 。 肖家河污水处理厂目前的处理水 量为 2 万 m3/d。 清河再生水厂的设计能力为 8 万 m3/d， 水量充足 ， 可以按照北 京市中水价格提供 。 10.4.3 再生水作为补充水源的技术经济评价 1. 以肖家河 污水处理厂 出水为水源 达到娱乐性景观环境用水标准的处理方案 ： 针对肖家河污水 处理 厂二级出水 10 改进方案与环境对策措施 224 的水质 ， 同时结合国内外已有污水再生处理的工程实践 ， 建议的处理流程为 ： A-O 法脱氮 ＋ 消毒 。 处理费用约 1.1 元 /m3。 达到地表水 III 类标准及地下水 III 类标准的处理方案 ： 对比地表水 III 类和 地下水 III 类 标准的要求 ， 在肖家河污水处理厂二级出水的基础上 ， 建议采用的 工艺为 ： 微滤 ＋ 反渗透 ＋ 消毒 。 处理成本约 4.3 元 /m3。 2. 以清河再生水厂出水为水源 达到娱乐性景观环境用水标准的处理方案 ： 由于清河再生水厂 的 设计出水满 足 《 城市污水再生利用 景观环境用水水质标准 》， 可以直接使用 。 目前北京市中 水价格为 1 元 /m3。 达到地表水 III 类标准及地下水 III 类标准的处理方案 ： 为保证再生水水 质 满足地表水 III 类 及 地下水 III 类标准 ， 建议对清河再生水厂出水 采用反渗透 做进 一步处理 ， 处理费用约 3.8 元 /m3。 由上可知 ， 如果按照目前圆明园地表水 III 类水体的要求 ， 再生水需要经反 渗透等深度处理工艺才能达到相应的水质标准要求 ， 处理费用昂贵 。 如果圆明园 部分 水体 可执行 娱乐性景观环境用水标准 ， 可以直接利用清河再生水厂出水作为 圆明园的补充水水源 。 10.4.4 圆明园再生水利用 建议 （ 1） 按圆明园目前水体功能规划 ， 再生水处理工艺中必须增加反渗透 等深 度处理工艺 ， 费用 昂贵 ， 经济上有较大难度 。 （ 2） 如果圆明园水体可 按目前的实际功能执行娱乐 性 景观水体标准 ， 同时 接受再生水 的湖泊 水体下渗对地下水不造成安全风险时 ， 可以考虑利用清河再生 水厂出水作为圆明园部分水体 （ 如长春园 ） 的补充水源 。 （ 3） 为保证安全性 ， 再生水水质应严格满足相关标准 。 建议有关部门加强 对 再生水水质的控制和管理 。 同时圆明园管理部门在再生水使用过程中 ， 也应严 格执行有关规定 。 圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书 225 10.5 环境保护措施 10.5.1 施工期间的环境保护措施 1. 大气污染控制 ? 工程防尘 ： 施工场地定期洒水 ， 防止浮尘产生 ， 在大风日加大洒水量及洒水 次数 ； 开挖土方应集中堆放 ， 缩小粉尘影响范 围 ， 及时回填 ， 减少粉尘影响时间 。 ? 燃油废气的消减与控制 ： 施工期间燃油机械设备较多 ， 对固定的机械设备 ， 运行点在敏感点上风向 50m 范围以内 ， 需安装烟尘除尘设备 。 对燃柴油的大型 运输车辆和推土机需安装尾气净化器 ， 尾气应达标排放 。 对车辆的尾气排放进行 监督管理 ， 严格执行有关汽车排污监管办法 、 汽车排放监测制度 。 运输车辆禁止 超载 。 不得使用劣质燃料 。 ? 交通粉尘削减与控制 ： 施工道路应保持平整 ， 设立施工道路养护 、 维修和清 扫的专职人员 ， 保持道路清洁 、 运行状态良好 。 在无雨干燥天气以及运输高峰时 段 ， 应对施工道路适时洒水 。 运输车 辆进入施工场地应低速行驶或限速行驶 ， 减 少产尘量 ， 并定时对车辆进行冲洗 。 ? 材料仓库防散漏 ： 材料仓库和临时材料堆放场应防止物料散漏 。 仓库四周应 有疏水沟系 ， 防止雨水浸湿 ， 水流引起物料流失 。 运输车辆应入库装卸 。 临时推 放场应有遮盖篷遮蔽 ， 防止水泥等物料溢出污染环境空气 。 ? 劳动保护 ： 粉尘 、 扬尘 、 燃油产生的污染物对人体健康有害 。 对受影响的施 工人员应做好劳动保护 ； 特别是材料加工 、 运输粉尘较大施工场地更应做好防护 措施 。 2. 噪声污染控制 ? 合理安排施工时间 ： 制定施工计划时 ， 尽可能避免大量高噪声设备同时施工 。 同时 ， 高噪声设备施工时间尽量安排在日间 ， 禁止夜间施工 。 ? 合理布局施工现场 ： 避免在同一地点安排大量动力机械设备 ， 以避免局部声 级过高 。 10 改进方案与环境对策措施 226 ? 降低设备声级 ： 选用低噪声设备和工艺 ， 可从根本上降低源强 ， 选低噪型运 载车在行驶过程中的噪声声级比同类水平其它车辆降低 10～ 15dB（ A）， 不同型 号挖土机 、 搅拌机噪声声级可相差 5dB（ A）。 同时要加强检查 、 维护和保养机 械设备 ， 保持润滑 ， 紧固各部件 ， 减少运行震动噪声 。 整体设备应安放稳固 ， 并 与地面保持良好接触 ， 有条件的应使用减振机座 ， 降低噪声 。 ? 采取个人防护措施 ： 个人防护措施以个 人防噪声用具为主 。 对高噪声设备附 近工作的施工人员 ， 可采取配备 、 使用耳塞 、 耳机 、 防声头盔等防噪用具 。 ? 减少施工交通噪声 ： 由于施工期间交通运输对环境影响较大 ， 应尽量减少夜 间运输量 ， 限制大型载重车的车速 ， 进入居民区时应限速 ， 对运输车辆定期维修 、 养护 ， 减少或杜绝鸣笛 ， 合理安排运输路线 。 3. 水污染和 固体废物污染控制 施工期间将产生生活污水 。 施工人员宿营地须配专门的污水排放系统排入市 政污水管网 ， 水质符合 《 北京市水污染物排放标准 》（ 试行 ） 中 “ 排入城市下水 道的水污染物排放标准 ” 中的 B 标准 。 施工过程中产生的废弃材料 必须回收 ， 生活垃圾外运市政生活垃圾收集系统 处置 。 4. 生态的环保措施 ? 对陆生生态系统进行人工维护 ， 包括对不同地区的草本 、 灌木和乔木进行灌 溉 ， 适当的翻耕 、 施肥 、 改善土质等 。 尽量保证园区内陆生物种的自然特性 ， 可 以适当的对一些适应性强 （ 尤其是耐旱性 ） 的自然物种加以人工广泛栽培和合理 管理 。 ? 给湖区适当洒水 ， 以保护干涸底泥中的存留生命得以继续生存 。 保护好原来 底泥 。 圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书 227 5. 文物和遗址的环保措施 对敏感文物和遗址 ， 应在施工过程中采取有效的防护和隔离措施 ， 防止扬尘 对文物遗址表面的影响 。 10.5.2 运行期的环境 保护措施 1. 大气污染 、 噪声污染 、 固体废物污染 控制 本工程完成后 ， 无新增大气污染源 ， 对周围大气环境基本无影响 。 本工程完 成后 ， 无新增噪声源 ， 对周围声环境基本无影响 。 本工程完成后 ， 无新增固体废 物污染源 ， 对周围环境基本无影响 。 2. 水体水质控制 ? 在水资源允许的条件下 ， 加大水体交换量 ， 保持较高的蓄水量都以改善水质 ， 降低防渗工程实施对地表水环境带来的负面影响 。 ? 种植与藻类呈竞争关系的水生植物 ， 如水葱 、 蒲苇 、 睡莲等水生植物以抑制 藻类的生长 ， 降低富营养化的风险 。 ? 建立圆明园水质监测系统和水系安全预警系统 。 3. 生态环保措施 ? 防渗工程施工结束之后 ， 需及时对各个湖泊注水 ， 以恢复水生生态系统的环 境要素 ， 水生生态系统恢复应给予相当长的时期 。 ? 湖泊注水后即开始进行水生生态系统植物物种的人工恢复 。 植物系统的构建 应当注意不同层次的植物群落 ， 包括挺水 、 浮水和沉水植物 。 参考施工前植物物 种调查与目前 26＃ 湖水生生态系统的植物群落结构 ， 引植挺水植物 ， 包括芦苇 、 香蒲 、 水葱 、 黑三棱 、 扁蓄等 ， 浮水植物包括浮萍 、 紫萍 、 荇菜等 ， 沉水植物包 括苦草 、 菹草等 。 避免引入侵略性很强的外来物种 。 在适宜植物生长的季节抓紧 引种 ， 促进植物群落的快 速恢复 。 10 改进方案与环境对策措施 228 ? 引入动物物种以完善湖泊生态系统 。 重点 引入 底栖类动物 ， 包括田螺 、 河蚌 等 ； 同时为两栖类 、 爬行类动物提供适宜的生境 ， 促成其迅速恢复 ； 适当放养一 些常见淡水鱼类以及软体类物种 ； 为水鸟提供充足的食物 ， 促进鸟类繁衍和物种 多样性 。 ? 每年应对湖区内生态系统加以维护 ， 定期对湖区内植物进行收割 ， 并保证适 当的水体流动和水量交换 。 ? 对陆生生态系统进行人工维护 ， 包括对不同地区的草本 、 灌木和乔木进行灌 溉 ， 适当的翻耕 、 施肥 、 改善土质等 。 尽量保证园区内陆生 物种的自然特性 ， 可 以适当的对一些适应性强的自然物种加以人工 栽培和 合理管理 。 ?