老母去世兄长连夜私自焚尸 妹妹索赔悼念权胜诉发布：中国法院网 2002-04-02 10:02:43
老母去世，哥哥竟然私自连夜将其尸体焚烧，致使妹妹“活不见人，死不见尸”，一气之下，妹妹将哥哥告上法庭，索赔悼念权。3月27日，盐边县法院一审判决认定：悼念权是人身权的延伸，哥哥的行为侵犯了妹妹的合法权利，判令哥哥公开向妹妹赔礼道歉。
去年8月31日，盐边县永兴镇86岁太婆杨光珍去世。老人晚上9时去世，儿子张世成连 夜就请附近村民抬着母亲遗体到附近一个山头，架起柴火焚烧了母亲的尸体。9月1日中午，闻讯从米易县赶回的张世成的妹妹张世玉询问母亲下落，张世成告知：“母亲死了，我已把尸体烧后埋了。”
张世玉遂向永兴镇派出所报案，称母亲长期和哥哥关系不好，母亲可能是哥哥谋害死的。
公安机关调查后认为，没有证据表明张世成谋杀了自己的母亲，因此不予立案。后张世玉以侵犯其悼念权为由向盐边县法院提起诉讼，要求责令张世成公开讲清母亲的死因，并公开赔礼道歉，赔偿精神损失1000元。
今年3月26日，盐边县法院永兴法庭公开开庭审理了这起悼念权纠纷案。张世玉当庭表示，母亲死后，哥哥张世成在不通知自己知晓的情况下，私自将母亲的遗体抬到野外焚烧，其行为不仅剥夺了自己对母亲的悼念权，也违反了几千年来的民风民俗，严重伤害了自己的感情，给自己造成了精神上的痛苦。张世成则在庭上表示，火化是一种最科学的处理方式，自己火化母亲遗体并没违反相关法律法规。
法庭经过调查审理后当庭宣判，判令张世成在永兴镇公开向妹妹张世玉赔礼道歉，但驳回了其要求赔偿1000元精神损失的请求。
本案审判长，盐边县法院永兴法庭庭长谷才国告诉记者，从侵权法律要件来看，法律上并没有规定悼念权这一权利，法院之所以支持这一权利，是从社会公德方面考虑的。虽然法学界对悼念权存在一定争议，但我们认为，悼念权是人身权的一种延伸，死者亲属有获得悼念的权利。悼念权可以通过其它方式实现，但遗体却永远不能再见，因此我们支持赔偿道歉，但没有支持精神损害赔偿。
老母去世，哥哥竟然私自连夜将其尸体焚烧，致使妹妹“活不见人，死不见尸”，一气之下，妹妹将哥哥告上法庭，索赔悼念权。3月27日，盐边县法院一审判决认定：悼念权是人身权的延伸，哥哥的行为侵犯了妹妹的合法权利，判令哥哥公开向妹妹赔礼道歉。
去年8月31日，盐边县永兴镇86岁太婆杨光珍去世。老人晚上9时去世，儿子张世成连 夜就请附近村民抬着母亲遗体到附近一个山头，架起柴火焚烧了母亲的尸体。9月1日中午，闻讯从米易县赶回的张世成的妹妹张世玉询问母亲下落，张世成告知：“母亲死了，我已把尸体烧后埋了。”
张世玉遂向永兴镇派出所报案，称母亲长期和哥哥关系不好，母亲可能是哥哥谋害死的。
公安机关调查后认为，没有证据表明张世成谋杀了自己的母亲，因此不予立案。后张世玉以侵犯其悼念权为由向盐边县法院提起诉讼，要求责令张世成公开讲清母亲的死因，并公开赔礼道歉，赔偿精神损失1000元。
今年3月26日，盐边县法院永兴法庭公开开庭审理了这起悼念权纠纷案。张世玉当庭表示，母亲死后，哥哥张世成在不通知自己知晓的情况下，私自将母亲的遗体抬到野外焚烧，其行为不仅剥夺了自己对母亲的悼念权，也违反了几千年来的民风民俗，严重伤害了自己的感情，给自己造成了精神上的痛苦。张世成则在庭上表示，火化是一种最科学的处理方式，自己火化母亲遗体并没违反相关法律法规。
法庭经过调查审理后当庭宣判，判令张世成在永兴镇公开向妹妹张世玉赔礼道歉，但驳回了其要求赔偿1000元精神损失的请求。
本案审判长，盐边县法院永兴法庭庭长谷才国告诉记者，从侵权法律要件来看，法律上并没有规定悼念权这一权利，法院之所以支持这一权利，是从社会公德方面考虑的。虽然法学界对悼念权存在一定争议，但我们认为，悼念权是人身权的一种延伸，死者亲属有获得悼念的权利。悼念权可以通过其它方式实现，但遗体却永远不能再见，因此我们支持赔偿道歉，但没有支持精神损害赔偿。
