2010-5-14 1
第七章 完全垄断市场
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 2
完全竞争
不完全竞争
完全垄断：只有一个厂商
垄断竞争：产品不同质
寡头垄断：少数几家厂商，
产品同质或不同质
存在大量买者和卖者
产品是同质的
资源的流动不受任何限制
信息是完全的
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 3
本章要点
完全垄断的短期均衡
三度价格歧视
福利三角形
对垄断的管制
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 4
斯坦福大学、芝加哥大学后面的垄断
财阀
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 5
斯坦福大学校名背后的故事
学校全名是“小里蓝 ·斯坦福大学”
（ LelandStanford Junior University） 这所著名学府的成立
竟是源起于一桩家庭悲剧，是为纪念一个孩子 而建
位于富庶的加利福尼亚州，与美国文化底蕴丰富的旧金山 (San
Francisco)和有, 高科技圣地, 之称的硅谷 (Silicon Valley)为邻
建立者,里蓝 ·斯坦福 （ 于一八二四年出生在纽约州奥本尼城
的一个经营小农庄和小客栈的家庭；年纪轻轻带着他的新娘远
赴西部打天下，三十八岁那年便当选为加州州长，不可不谓是
白手起家、英年得志。然而，他更有志于开创大企业，一八六
一年他成立了, 加州中央太平洋铁道公司,,八年后完成连接
美国东西横贯铁路的工程，也使他成为巨富。四十四岁那年小
里蓝的出世，大概是他生命中最完美的篇章了 。 ）
Leland Stanford的独儿因伤寒而夭折，他伤心欲绝，就许下要
把加州的孩子当作自己的看待的承诺。, 加州的孩子们将会
是我俩的孩子。, 这句话后来成为斯坦福建校的历史性名言。
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 6
第一节 完全垄断的性质及成因
一、完全垄断的性质
? 没有相近替代品 的某种产品的 唯一 生产者
? （垄断厂商本身就构成一个行业）
控制价格
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 7
请思考
为什么在有的行业会形成完全垄断的特
点呢？
一般来说，完全垄断厂商收取高于成本
的价格而获得超额利润，但是，没有其
他厂商进入瓜分这个利润，为什么呢？
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 8
二、完全垄断的成因
1,对投入要素的控制
案例：美国制铝业的发展
1930年代，北美两家大型制铝公司 Alcoa和 Alcan在
这个行业中集聚了力量。当时，世界上只有一个高质量
的铝土矿，位于加勒比海的牙买加。这个矿区的所有权
被这两家公司买断。行业内其他企业只能用低质量的铝
土生产，处于成本劣势。直到 1950年代，在澳大利亚和
印尼发现了新的铝土矿。
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 9
二、完全垄断的成因
2.规模经济（自然垄断行业）
如：特定地区内的供电、供水、电话服
务
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 10
二、完全垄断的成因
3,专利
案例：施乐的静电复印技术
施乐发明了静电复印技术，将与之相关的任何视觉
特征都申请了专利。当 1972年 IBM和 Litton进入时，施乐
控告他们侵犯了上百种专利。 IBM超过 25％的预算都是用
于专利诉讼，而不是研发。联邦委员会实施制裁，要求
施乐以低价转让专利技术。在几年之内，复印机的价格
下降了一半，施乐的市场份额从 1972年的 100％降至 1977
年的不足 50％。
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 11
二、完全垄断的成因
4.政府特许
? 如：烟草专卖
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 12
成本 — 收益分析 决定均衡的价格和产量
收益曲线
成本曲线
与需求曲线相关
回顾：完全竞争市场上的需求曲线？
三、垄断厂商的收益曲线
和成本曲线
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 13
三、垄断厂商的收益曲线
和成本曲线
（一）收益曲线
?AR：平均收益曲线
?MR：边际收益曲线
?TR：总收益曲线
（二）成本曲线
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 14
三、垄断厂商的收益曲线
和成本曲线
（一）收益曲线（ AR/MR/TR）
? 厂商能获得的收益与需求曲线相关
? （因为 收益 大小取决于厂商能销售多少商
品）
? R=P· Q
? 从分析厂商的需求曲线入手
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 15
1,AR：平均收益曲线
AR=PQ/Q=P，其含义是平均收益等于消
费者的买价，所以 AR曲线与需求曲线重
合
D=AR
完全垄断
D=AR
完全竞争
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 16
2,MR：边际收益曲线
边际收益曲线位于平均收益曲线（需求
曲线）之下，为什么呢？（ P197）
D=AR
完全垄断
D=AR＝ MR
完全竞争
MR
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 17
3,
TR
（
总
收
益
曲
线
）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 18
小 结（ P108）
需求（ AR） MR TR
Ed >1 >0 递增
Ed =1 =0 不变
Ed<1 <0 递减
注：该结论的推导可参考课本 P108
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 19
例 题
完全垄断厂商的总收益与价格同时下降
的前提是（ ）
? A,Ed >1
? B,Ed =1
? C,Ed =10
? D,Ed<1
（天津财经学院 1999考研试题）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 20
三、垄断厂商的收益曲线
和成本曲线
（二）成本曲线
? 垄断厂商的成本曲线与完全竞争厂商并无区
别
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 21
第二节 短期均衡（重点）
一、获取经济利润时的短期均衡
二、获取正常利润时的短期均衡
三、亏损状态下的短期均衡
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 22
一
、
盈
利
状
况
TC
-TR
分
析
MC
-MR
分
析
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 23
二
、
正
常
利
润
TC
-TR
分
析
MC
-MR
分
析
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 24
三
、
亏
损
状
况
TC
-TR
分
析
MC
-MR
分
析
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 25
小 结
需求曲线（ AR）与平均成本曲线（ AC）的相
对位置：
? 相交 —— 获得经济利润
? 相切 —— 获得正常利润（经济利润＝ 0，切点为 收
支相抵点 ）
? 相离 —— 蒙受亏损
关注的两个问题：
? 第一步：在哪里选择产量？
? 第二步：选择这个产量时，状态如何？
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 26
小 结
思考的关键：
在 MR=MC（ MR曲线与 MC曲线的交点）上
选择产量
在所选择的产量上,AR能否弥补 AC？
? AR>AC 盈利
? AR=AC 盈亏平衡（收支相抵点）
? AR<AC 亏损
? AVC<AR<ATC，继续生产（能弥补部分固定成本）
? AR<AVC<ATC,停止生产点
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 27
例 题
某垄断者的成本函数为 TC=8Q+0.05Q2，
产品的需求函数为 Q=400 － 20P。
求, ①垄断者利润最大化时的销售价格、
产量和利润；
② 垄断者收支相抵时的价格和产量。
（上海大学 1998）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 28
第三节 长期均衡
回顾：完全竞争的长期均衡：
吸引新厂商进入某行业存在 经济利润
供给曲线右移
价格下降
经济利润
趋于消失
结论：完全竞争行业长期均衡的结果使得经济利润趋于消失
完全垄断厂商的状况如何？
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 29
一、短期内
存在经济利润的情况
结论：垄断厂商在长期仍可获得经济利
润
在 MR=SMC=LMC的条件下选择产量
在满足长期均衡条件的同时,SAC=LAC
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 30
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 31
二、短期内只获得正常利润的情况
结论：
在长期：
? 通过扩张规模可能会获取经济利润
? 也可能继续保持在收支相抵点上
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 32
三、短期亏损时的情况
结论：
在长期：
? 通过扩张规模可能会消除亏损，并逐渐获得
经济利润
? 如果无法消除亏损，该垄断厂商将退出这个
行业
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 33
四、完全垄断行业的价格（ P）
和产量（ Q）之间的关系
完全竞争：用供给曲线加以描述
完全垄断,P与 Q并不是一一对应的关系
（所以,完全垄断厂商没有供给曲线 ）
这是因为，完全垄断市场上产量和价格
同时决定（而完全竞争市场上，就单个
厂商来说，价格是确定的，厂商是根据
价格来决定产量）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 34
完全垄断行业价格与产量之间的关系
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 35
第四节 价格歧视（重点）
价格歧视（ price discrimination）：对
相同的商品（或仅有微小差别的商品）
在不同的情况下索取不同的价格。
有 市场势力的厂商 都有可能实行价格歧
视
价格歧视的目标：侵占消费者剩余
完全垄断厂商
垄断竞争厂商
寡头垄断厂商
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 36
一、实行价格歧视的前提条件
1,垄断厂商能区别消费者，并能有效地
阻止倒卖
2,把消费者区分为不同集团的依据是：
不同市场上的需求价格弹性不同
? 原则,Ed大 —— 低价； Ed小 —— 高价；
例题,MC=2,A市场,EdA=2； B市场：
EdB=1.5，在两个市场上的价格为多少？
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 37
练习
判断并说明理由：
对于富有需求弹性的商品，垄断厂商可
以索取高价以获得高额垄断利润。（复
旦 1999）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 38
二、价格歧视的程度
1,一度价格歧视 （ first-degree price
discrimination，完全的价格歧视）
? ① 特点,垄断厂商索取 每个消费者 愿意为 每
单位商品 付出的最高价格
? ② 结果,MR曲线与需求曲线重合，垄断厂
商攫取了 全部 消费者剩余
? ③ 实例,对消费者相当了解的专业人员、汽
车推销员
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 39
二、价格歧视的程度
④
图
示
原来的 MR
D=AR=MR
MR曲线与需求曲线重合
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 40
二、价格歧视的程度
2.二度价格歧视 （ second-degree price
discrimination）
? ① 特点,根据 不同的购买量 索要不同的价格
（对同一消费者，以不同的消费量作为价格
歧视的依据）
? ② 结果,垄断厂商攫取了 部分 消费者剩余
? ③ 实例,煤气、水、电、电话通讯
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 41
二、价格歧视的程度
④
图
示
D=AR
P2
P1
P3
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 42
二、价格歧视的程度
3.三度价格歧视 （ third-degree price
discrimination） （难点，两个分割市场的产量分
配尤其重要）
? 特点,把消费者划分为不同的集团，分别索
要不同的价格（对不同消费者而言）
?三个问题,①总产量如何确定？
②如何在两类消费集团中分配产量？
③在两个市场上的价格如何确定？
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 43
三
度
价
格
歧
视
的
图
示
P
O Q
MR2 D2MR
1
D1
CMR MC
① 总产量如何确定？ CMR=MC
Q*
CMR
② 如何分配？
MR1=MR2=CMR=MC
Q1 Q2
P1
P2 ③ 价格如何确定？ 延伸到需求曲线
从图中可以看到第二类消费
集团支付了更高的价格,why?
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 44
例 题
假定某垄断厂商的产品在两个分割的市场出售，
产品成本函数和需求函数分别为：
TC=Q2+10Q,Q1=32-0.4P1,Q2=18-0.1P2
① 若两个市场实行差别价格，求利润最大化时
的两个市场的售价、销售量和利润？
②若两个市场只能卖一个价格，利润最大化时
售价、销售量和利润各为多少？
（上海财经大学 2002）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 45
课后巩固练习
假定某垄断厂商可以在两个分隔的市场
上实行价格歧视。在这两个分隔的市场
上，该厂商所面临的需求曲线分别是：
市场 1,Q1=a1-b1P1，市场 2,Q2=a2-b2P2
设厂商的边际成本和平均成本为常数 C，
请证明：垄断者无论实行价格歧视，还
是不实行价格歧视，这两种定价策略下
的产出水平都是相同的。 （北大 1996）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 46
第五节 完全垄断与完全竞争的比较
比较的几个方面（对长期均衡的比较）：
? 资源是否得到有效利用？
? 均衡的价格和产量如何？
? 对收入分配有何影响？
关注的几个经济变量：
? 资源配置效率、价格、产量、福利
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 47
结论：社会的资源在完全竞争行业中比
在完全垄断行业中得到了更有效的利用
一、两种市场条件下的资源利用
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 48
二、价格和产量（成本不变行业）
结论：与完全竞争市场相比，垄断行业的价格
较高，产量较低
P
QO
完全竞争市场：
D,LS共同决定 C（ PC,QC）
PC
QC
C
D
LS =MC=AC
MR
完全垄断市场：
B（ PM,QM），获得垄断利润
BP
M
QM
A
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 49
三、垄断和收入分配
结论：垄断改变了收入分配状况 —— 垄
断者获益，消费者受损
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 50
四、消费者剩余的净损失（重点）
是不是所有的消费
者剩余都转化为垄
断者的利润了呢？
并非如此 —— 福利
三角形（这是一个
净损失） A
B
C
D
E
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 51
五、合并的福利效应
—— 福利三角形的应用
合并的两个效应
? Welfare Loss
? Cost Saving
加以比较即可判断
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 52
第六节 对垄断的公共管制
对垄断行业的管制（主要是价格方面，
如何定价的问题，重点）
两种方式：
? （一）边际成本定价（一般垄断行业）
? （二）平均成本定价（自然垄断行业）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 53
一、对一般垄断的规制
对一般垄断的管制
Pm
Pc
pˉ
MC
AC
↓
D
MR
边际成本定价法
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 54
二、对自然垄断的规制
自然垄断与一般垄断的区别
? 当 AC还在下降时即被一个企业吸收完
? AC与 D在 AC下降时相交
? AC未降到最低点，则 MC在 AC下方
主要行业
? 管道煤气、供水、供电、飞机场
调节价：
? P=MC（完全竞争市场，亏损点,垄断企业不干）
? Pm，自然垄断价格，消费者福利受损
? → P=AC → Pc,Qc
第七章 完全垄断市场
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 2
完全竞争
不完全竞争
完全垄断：只有一个厂商
垄断竞争：产品不同质
寡头垄断：少数几家厂商，
产品同质或不同质
存在大量买者和卖者
产品是同质的
资源的流动不受任何限制
信息是完全的
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 3
本章要点
完全垄断的短期均衡
三度价格歧视
福利三角形
对垄断的管制
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 4
斯坦福大学、芝加哥大学后面的垄断
财阀
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 5
斯坦福大学校名背后的故事
学校全名是“小里蓝 ·斯坦福大学”
（ LelandStanford Junior University） 这所著名学府的成立
竟是源起于一桩家庭悲剧，是为纪念一个孩子 而建
位于富庶的加利福尼亚州，与美国文化底蕴丰富的旧金山 (San
Francisco)和有, 高科技圣地, 之称的硅谷 (Silicon Valley)为邻
建立者,里蓝 ·斯坦福 （ 于一八二四年出生在纽约州奥本尼城
的一个经营小农庄和小客栈的家庭；年纪轻轻带着他的新娘远
赴西部打天下，三十八岁那年便当选为加州州长，不可不谓是
白手起家、英年得志。然而，他更有志于开创大企业，一八六
一年他成立了, 加州中央太平洋铁道公司,,八年后完成连接
美国东西横贯铁路的工程，也使他成为巨富。四十四岁那年小
里蓝的出世，大概是他生命中最完美的篇章了 。 ）
Leland Stanford的独儿因伤寒而夭折，他伤心欲绝，就许下要
把加州的孩子当作自己的看待的承诺。, 加州的孩子们将会
是我俩的孩子。, 这句话后来成为斯坦福建校的历史性名言。
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 6
第一节 完全垄断的性质及成因
一、完全垄断的性质
? 没有相近替代品 的某种产品的 唯一 生产者
? （垄断厂商本身就构成一个行业）
控制价格
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 7
请思考
为什么在有的行业会形成完全垄断的特
点呢？
一般来说，完全垄断厂商收取高于成本
的价格而获得超额利润，但是，没有其
他厂商进入瓜分这个利润，为什么呢？
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 8
二、完全垄断的成因
1,对投入要素的控制
案例：美国制铝业的发展
1930年代，北美两家大型制铝公司 Alcoa和 Alcan在
这个行业中集聚了力量。当时，世界上只有一个高质量
的铝土矿，位于加勒比海的牙买加。这个矿区的所有权
被这两家公司买断。行业内其他企业只能用低质量的铝
土生产，处于成本劣势。直到 1950年代，在澳大利亚和
印尼发现了新的铝土矿。
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 9
二、完全垄断的成因
2.规模经济（自然垄断行业）
如：特定地区内的供电、供水、电话服
务
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 10
二、完全垄断的成因
3,专利
案例：施乐的静电复印技术
施乐发明了静电复印技术，将与之相关的任何视觉
特征都申请了专利。当 1972年 IBM和 Litton进入时，施乐
控告他们侵犯了上百种专利。 IBM超过 25％的预算都是用
于专利诉讼，而不是研发。联邦委员会实施制裁，要求
施乐以低价转让专利技术。在几年之内，复印机的价格
下降了一半，施乐的市场份额从 1972年的 100％降至 1977
年的不足 50％。
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 11
二、完全垄断的成因
4.政府特许
? 如：烟草专卖
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 12
成本 — 收益分析 决定均衡的价格和产量
收益曲线
成本曲线
与需求曲线相关
回顾：完全竞争市场上的需求曲线？
三、垄断厂商的收益曲线
和成本曲线
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 13
三、垄断厂商的收益曲线
和成本曲线
（一）收益曲线
?AR：平均收益曲线
?MR：边际收益曲线
?TR：总收益曲线
（二）成本曲线
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 14
三、垄断厂商的收益曲线
和成本曲线
（一）收益曲线（ AR/MR/TR）
? 厂商能获得的收益与需求曲线相关
? （因为 收益 大小取决于厂商能销售多少商
品）
? R=P· Q
? 从分析厂商的需求曲线入手
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 15
1,AR：平均收益曲线
AR=PQ/Q=P，其含义是平均收益等于消
费者的买价，所以 AR曲线与需求曲线重
合
D=AR
完全垄断
D=AR
完全竞争
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 16
2,MR：边际收益曲线
边际收益曲线位于平均收益曲线（需求
曲线）之下，为什么呢？（ P197）
D=AR
完全垄断
D=AR＝ MR
完全竞争
MR
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 17
3,
TR
（
总
收
益
曲
线
）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 18
小 结（ P108）
需求（ AR） MR TR
Ed >1 >0 递增
Ed =1 =0 不变
Ed<1 <0 递减
注：该结论的推导可参考课本 P108
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 19
例 题
完全垄断厂商的总收益与价格同时下降
的前提是（ ）
? A,Ed >1
? B,Ed =1
? C,Ed =10
? D,Ed<1
（天津财经学院 1999考研试题）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 20
三、垄断厂商的收益曲线
和成本曲线
（二）成本曲线
? 垄断厂商的成本曲线与完全竞争厂商并无区
别
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 21
第二节 短期均衡（重点）
一、获取经济利润时的短期均衡
二、获取正常利润时的短期均衡
三、亏损状态下的短期均衡
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 22
一
、
盈
利
状
况
TC
-TR
分
析
MC
-MR
分
析
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 23
二
、
正
常
利
润
TC
-TR
分
析
MC
-MR
分
析
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 24
三
、
亏
损
状
况
TC
-TR
分
析
MC
-MR
分
析
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 25
小 结
需求曲线（ AR）与平均成本曲线（ AC）的相
对位置：
? 相交 —— 获得经济利润
? 相切 —— 获得正常利润（经济利润＝ 0，切点为 收
支相抵点 ）
? 相离 —— 蒙受亏损
关注的两个问题：
? 第一步：在哪里选择产量？
? 第二步：选择这个产量时，状态如何？
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 26
小 结
思考的关键：
在 MR=MC（ MR曲线与 MC曲线的交点）上
选择产量
在所选择的产量上,AR能否弥补 AC？
? AR>AC 盈利
? AR=AC 盈亏平衡（收支相抵点）
? AR<AC 亏损
? AVC<AR<ATC，继续生产（能弥补部分固定成本）
? AR<AVC<ATC,停止生产点
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 27
例 题
某垄断者的成本函数为 TC=8Q+0.05Q2，
产品的需求函数为 Q=400 － 20P。
求, ①垄断者利润最大化时的销售价格、
产量和利润；
② 垄断者收支相抵时的价格和产量。
（上海大学 1998）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 28
第三节 长期均衡
回顾：完全竞争的长期均衡：
吸引新厂商进入某行业存在 经济利润
供给曲线右移
价格下降
经济利润
趋于消失
结论：完全竞争行业长期均衡的结果使得经济利润趋于消失
完全垄断厂商的状况如何？
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 29
一、短期内
存在经济利润的情况
结论：垄断厂商在长期仍可获得经济利
润
在 MR=SMC=LMC的条件下选择产量
在满足长期均衡条件的同时,SAC=LAC
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 30
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 31
二、短期内只获得正常利润的情况
结论：
在长期：
? 通过扩张规模可能会获取经济利润
? 也可能继续保持在收支相抵点上
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 32
三、短期亏损时的情况
结论：
在长期：
? 通过扩张规模可能会消除亏损，并逐渐获得
经济利润
? 如果无法消除亏损，该垄断厂商将退出这个
行业
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 33
四、完全垄断行业的价格（ P）
和产量（ Q）之间的关系
完全竞争：用供给曲线加以描述
完全垄断,P与 Q并不是一一对应的关系
（所以,完全垄断厂商没有供给曲线 ）
这是因为，完全垄断市场上产量和价格
同时决定（而完全竞争市场上，就单个
厂商来说，价格是确定的，厂商是根据
价格来决定产量）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 34
完全垄断行业价格与产量之间的关系
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 35
第四节 价格歧视（重点）
价格歧视（ price discrimination）：对
相同的商品（或仅有微小差别的商品）
在不同的情况下索取不同的价格。
有 市场势力的厂商 都有可能实行价格歧
视
价格歧视的目标：侵占消费者剩余
完全垄断厂商
垄断竞争厂商
寡头垄断厂商
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 36
一、实行价格歧视的前提条件
1,垄断厂商能区别消费者，并能有效地
阻止倒卖
2,把消费者区分为不同集团的依据是：
不同市场上的需求价格弹性不同
? 原则,Ed大 —— 低价； Ed小 —— 高价；
例题,MC=2,A市场,EdA=2； B市场：
EdB=1.5，在两个市场上的价格为多少？
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 37
练习
判断并说明理由：
对于富有需求弹性的商品，垄断厂商可
以索取高价以获得高额垄断利润。（复
旦 1999）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 38
二、价格歧视的程度
1,一度价格歧视 （ first-degree price
discrimination，完全的价格歧视）
? ① 特点,垄断厂商索取 每个消费者 愿意为 每
单位商品 付出的最高价格
? ② 结果,MR曲线与需求曲线重合，垄断厂
商攫取了 全部 消费者剩余
? ③ 实例,对消费者相当了解的专业人员、汽
车推销员
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 39
二、价格歧视的程度
④
图
示
原来的 MR
D=AR=MR
MR曲线与需求曲线重合
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 40
二、价格歧视的程度
2.二度价格歧视 （ second-degree price
discrimination）
? ① 特点,根据 不同的购买量 索要不同的价格
（对同一消费者，以不同的消费量作为价格
歧视的依据）
? ② 结果,垄断厂商攫取了 部分 消费者剩余
? ③ 实例,煤气、水、电、电话通讯
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 41
二、价格歧视的程度
④
图
示
D=AR
P2
P1
P3
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 42
二、价格歧视的程度
3.三度价格歧视 （ third-degree price
discrimination） （难点，两个分割市场的产量分
配尤其重要）
? 特点,把消费者划分为不同的集团，分别索
要不同的价格（对不同消费者而言）
?三个问题,①总产量如何确定？
②如何在两类消费集团中分配产量？
③在两个市场上的价格如何确定？
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 43
三
度
价
格
歧
视
的
图
示
P
O Q
MR2 D2MR
1
D1
CMR MC
① 总产量如何确定？ CMR=MC
Q*
CMR
② 如何分配？
MR1=MR2=CMR=MC
Q1 Q2
P1
P2 ③ 价格如何确定？ 延伸到需求曲线
从图中可以看到第二类消费
集团支付了更高的价格,why?
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 44
例 题
假定某垄断厂商的产品在两个分割的市场出售，
产品成本函数和需求函数分别为：
TC=Q2+10Q,Q1=32-0.4P1,Q2=18-0.1P2
① 若两个市场实行差别价格，求利润最大化时
的两个市场的售价、销售量和利润？
②若两个市场只能卖一个价格，利润最大化时
售价、销售量和利润各为多少？
（上海财经大学 2002）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 45
课后巩固练习
假定某垄断厂商可以在两个分隔的市场
上实行价格歧视。在这两个分隔的市场
上，该厂商所面临的需求曲线分别是：
市场 1,Q1=a1-b1P1，市场 2,Q2=a2-b2P2
设厂商的边际成本和平均成本为常数 C，
请证明：垄断者无论实行价格歧视，还
是不实行价格歧视，这两种定价策略下
的产出水平都是相同的。 （北大 1996）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 46
第五节 完全垄断与完全竞争的比较
比较的几个方面（对长期均衡的比较）：
? 资源是否得到有效利用？
? 均衡的价格和产量如何？
? 对收入分配有何影响？
关注的几个经济变量：
? 资源配置效率、价格、产量、福利
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 47
结论：社会的资源在完全竞争行业中比
在完全垄断行业中得到了更有效的利用
一、两种市场条件下的资源利用
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 48
二、价格和产量（成本不变行业）
结论：与完全竞争市场相比，垄断行业的价格
较高，产量较低
P
QO
完全竞争市场：
D,LS共同决定 C（ PC,QC）
PC
QC
C
D
LS =MC=AC
MR
完全垄断市场：
B（ PM,QM），获得垄断利润
BP
M
QM
A
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 49
三、垄断和收入分配
结论：垄断改变了收入分配状况 —— 垄
断者获益，消费者受损
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 50
四、消费者剩余的净损失（重点）
是不是所有的消费
者剩余都转化为垄
断者的利润了呢？
并非如此 —— 福利
三角形（这是一个
净损失） A
B
C
D
E
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 51
五、合并的福利效应
—— 福利三角形的应用
合并的两个效应
? Welfare Loss
? Cost Saving
加以比较即可判断
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 52
第六节 对垄断的公共管制
对垄断行业的管制（主要是价格方面，
如何定价的问题，重点）
两种方式：
? （一）边际成本定价（一般垄断行业）
? （二）平均成本定价（自然垄断行业）
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 53
一、对一般垄断的规制
对一般垄断的管制
Pm
Pc
pˉ
MC
AC
↓
D
MR
边际成本定价法
2010-5-14
浙江理工大学 科技与艺术学院
,微观经济学, 课程组 54
二、对自然垄断的规制
自然垄断与一般垄断的区别
? 当 AC还在下降时即被一个企业吸收完
? AC与 D在 AC下降时相交
? AC未降到最低点，则 MC在 AC下方
主要行业
? 管道煤气、供水、供电、飞机场
调节价：
? P=MC（完全竞争市场，亏损点,垄断企业不干）
? Pm，自然垄断价格，消费者福利受损
? → P=AC → Pc,Qc
