森林资源评价的现状及方向
侯元兆
中国林业科学研究院
E-mail,houyuanzhao@163.net
Tel,86 10 6288 9731
Fax,86 10 6288 4836
提 纲
1 森林评价是环境经济评价的研究通例
2 中国林业部门的研究情况
3 我研究群体的阶段性研究成果
4, 环境经济学, 的发展方向
1 森林评价是环境经济评价的研究通例
Perman等的著作（第 10章）
欧盟
世界银行
联合国
其他案例
国际环境经济核算的三大基本文件之一：
国际环境经济核算的三大基本文件之二：
国际环境经济核算
的三大基本文件
之三：
2 林业部门的研究情况
2.1 80年代李金昌和孔繁文的开创性工作
2.2 90年代侯元兆承担的国家科委重点软
科学项目和北京市案例
2.3 2000年以来侯元兆承担的 ITTO项目
2.4 2004年以来国家林业局的工作
2.5 各省态势,
海南省、福建省、内蒙古、北京市、
湖北省、吉林省、黑龙江,……..
3 我研究群体的阶段性成果
3.1 森林核算研究的基本思路,
从国情出发, 自然环境条件不同；
民族文化传统不同；
经济发展阶段不同；
国民生态意识不同；
生态服务需求不同。
2个评价目的 → 1个长远目标：
—一个目的是旨在树立现代森林价值观；
—另一目的是服务於森林绿色 GDP核
算，逐步构建环境经济制度；
—长远目标是奠定可持续发展的经济社会
框架。
建议的中国森林资源核算的内容体系,
A 林地 的实物量和价值量 核算 （存量、流量）
有 林地 的 实物量和价值量核算
荒地 的 实物量和价值量核算
B 林木 的实物量和价值量 核算 （存量、流量）
立木的实物量和价值量核算
经济林产品的实物量和价值量核算
非木林产品的实物量和价值量核算
C 森林生态功能 的实物量和价值量 核算
（存量、流量）
函养水源的实物量和价值量核算 ▲
保育土壤的实物量和价值量核算 ▲
固碳制氧的实物量和价值量核算 ▲
净化环 境的实物量和价值量核算 ▲
生物多样性的实物量和价值量核算▲
防护机能的实物量和价值量核算 ▲
D 森林的社会功能实物量和价值量核算
（存量、流量）
景观游憩的实物量和价值量核算 ▲
增加就业的实物量和价值量核算
国防功能的实物量和价值量核算
科学文化功能的实物量和价值量核算
改善投资环境功能的实物量和价值量核算
防灾减灾功能的实物量和价值量核算 ▲
（ ▲ 表示 对 热带森林更为重要 ）
3.2
提
出
的
森
林
生
态
服
务
分
类
评
价
体
系
欧盟的森林核算内容体系,
林地 的 实物量和价值量 核算 （存量,流量）
有 林地 的 实物量和价值量核算
人工培育的森林
非人工培育的森林
荒地 的 实物量和价值量核算
林木 的 实物量和价值量 核算 （存量、流量）
立木的实物量和价值量核算
经济林产品的实物量和价值量核算
非木林产品的实物量 和价值量核算
森林 的 生态功能 实物量和价值量 核算 （存量、流量）
固碳 的实物量和价值量核算 （ 重点 ）
游憩 的实物量和价值量核算 （ 重点 ）
生物多样性的实物量和价值量核算 （ 重点 ）
防护服务的实物量和价值量核算 （ 重点 ）
函养水源的实物量和价值量核算
保育土壤的实物量和价值量核算
净化环境的实物量和价值量核算
其它 功能 的 实物量和价值量 核算 （存量、流量）
林木健康损失核算
政府的森林支出核算
科学文化功能的实物量和价值量核算
防灾减灾功能的实物量和价值量核算
3.3 比较：欧盟的森林核算体系
提出的估价体系
Q或 V＝ A＋ B＋ C＋ D
其中 Q=森林环境的总存量或总变量
V=森林环境的总价值或总变量价值
A=A1+A2 A1为林业用地总面积或其总价值
A2为林业用地的质量增益或其增值
B=B1＋ B2 B1为立木存量、变量或其价值
B2为经济林存量、变量或其价值
B2=B2-1＋ B2-2
B2-1为经济林目的产品单位时间内的产量或价值量；
B2-2为经济林生物质年产量或价值量
C=C1＋ C2＋ C3＋ C4＋ C5＋ C6
C为森林的生态服务效能
C1为函养水源的物理量或价值量；
C2为保育土壤的物理量或价值量；
C3为固碳制氧原物理量或价值量；
C4为净化环境的物理量或价值量；
C5为生物多样性的物理量或价值量；
C6为农业防护机能的物理量或价值量；
D=D1＋ D2＋ D3＋ D4＋ D5＋ D6+…….
D为森林的社会效益；
D1为景观游憩价值 ; D2为增加就业的价值 ; D3为国防价值；
D4为科学文化价值 ; D5为改善投资环境的价值；
D6为防灾减灾的价值 ……
3.4 归纳的估价方法
林地估价方法
林地价格评估方法小结
方 法 使用范围 主要优点 主要缺点 注意问题
市场资料比较
法
任何形 式、任何
林种林地
1,客观反映林地
目前市场情况；
2,评估结果易于
被接受 。
1,需要公开及活
跃的林地市场；
2,受地区、环境等
严格限制。
评估参数案例的选
择
成本方式评价
法
适用于林地的
购入费用较为
明确和特定用
途的林地价格
评估。
1,比较充分考虑
了林地的损耗；
2,有利于林地资
产保值。
工作量较大 要用重置成本
收益方式评价
法
任何形式、任何
林种林地
1,较真实、较准
确反映林地本
金化的价格；
2,评估价格易为
买卖双方接受。
预期收益测算难
度大；受主观判断
影响大。
林地每年要有稳定
的收益 ( 地租 )
折衷方式评价
法
较多用于经济
林
较客观反映了
林地市场情况
及本金化价格。
要求有完善的资
料和规范的标准。
需要以发育成熟的
市场交易为前提。
简易地价法
适用于未到轮
伐期有林地价
格的评估。
应用简便 适用范围小 我国仅作为林地价
格评估的参考方法。
年金资本化法
适用于经济林 简单易算 要求每年有稳定
的收入
需要确定好年均地
租和投资收益率。
其它方法
适用于竹林、其
它类林地价格
评估。
林木估价方法
林木价格确定方法总结表
方法 使用范围 主要优点 主要 缺点 注意问题
比较方式方法 适用于各种林龄林
木资产评估
客观反映林木的市场
情况
需要具备一个充分
发育、活跃健全的
林木交易市场
注意确定木材的平
均价格
成本法 适用于幼中龄林
、短期轮伐和定向
培育林及竹林
较准确反映了林木
生产的成本，定价
过程完整
资料应完整，实际操
作繁琐
一般用重置成本
立木费用法 适用于接近轮伐期
的林木评估
反映了立木培育需
要投入的费用
需要有完善的资料 林业利率应注意通
货膨胀因子
立木期望价法 适用于接近轮伐期
的林木评估
测定因素少，计算方便 把收支、支出看作
永恒不变，且用同一
种利率
注意收支的测定
收益还原法 适用于中龄林林木
评估
测定因素少，计算方便 年收入必须十分稳定 注意年平均纯收益
测定的准确性
林地期望价拟合
法
适用于近轮伐期的
林木评估
容易形成一个完整
的立木价格体系
格拉泽氏法 适用于短期轮伐期
定向培育林木
可以得到林木类似
于固定资产的折旧率
无法体现造林成本利息、
林木损失等因素
造林利益率法 适用于短期轮伐定
向培育林木
计算简便 造林利益率的确定
需要成熟的市场价
适用该方法需良好的工
作经验和判断
市场价倒算法 适用于成熟林林木
评价
计算简单，结果接
近市场实际
需要完全的木材市场
其它方法
森林涵养水源估价方法
森林涵养水源价值系统是复杂模糊的系统，它适宜于用
模糊数学的方法进行处理 。
森林涵养水源价值综合评价可以用下式来表示,
Ｖ＝Ａ○Ｒ
式中Ａ为 X
1
,X
2
,X
3
，?,X
n
要素评价的权重值；“○”为模糊矩阵的复合运算符号，
一般为取算子“∧”或“∨”，Ｖ为森林涵养水源价值综合评价值，Ｒ为影响森林涵养水
源的单要素 X
1
,X
2
,X
3
，?,Xn 评判矩阵所组成的综合评价矩阵，可表示为,
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
54321
3534333231
2524232221
1514131211
3
2
1
nnnnnn
RRRRR
RRRRR
RRRRR
RRRRR
R
R
R
R
R
??????
式中 R nj （ n=1, 2, 3,?,n ； j =1, 2, 3, 4, 5 ）代表 n 要素 j 级评价值。
森林保育土壤的估价方法
包括几个不同部分：
1 森林减少土壤侵蚀的价值：
森林减少土壤侵蚀量用下式表示为,V=S(N?F)/D 式中,V：森林减少土壤侵蚀总量；
S：森林面积； N：荒地侵蚀模数（ t/(km2?a)）； F:有林地侵蚀模数（ t/(km2?a)）；
D：土壤容重（ t/m3）。
2 森林减少土壤肥力流失的价值：
用具有同等肥力的化肥的市场价格来表示。
减少土壤肥力流失价值 =同等肥力化肥的价格
公式,P=（ ?(Rj?Aj) ?Cj） W P代表森林减少土壤肥力流失的价值； W代表森林减
少土壤流失量； Rj代表单位侵蚀物中第 j种养分元素的含量； Aj代表第 j种养分元素在
标准化肥中的含量； Cj代表第 j种标准化肥的价格。
3 森林培育土壤的价值：
森林培育土壤价值 =（森林提高土壤肥力后农作物收益 ?原有肥力条件下农作物收
益），即 V=（ V1?V2） 其中 V代表森林培育土壤价值； V1代表森林提高土壤肥力
后农作物收益； V2代表原有肥力条件下农作物收益。
4 如有必要，还可计算其他价值，如：森林减少泥石流洪峰造成损失的价值计算公式
如下,V=?Vi1??Vi2 其中 V? 森林减少泥石流洪峰造成损失价值； Vi1? 在没有森
林防护作用下，泥石流洪峰造成损失价值； Vi2? 在有森林防护作用下，泥石流洪峰
造成损失价值，其中,Vi1= ?1 f1(Q)； Vi2= ?2 f2(Q)； ?1? 在没有森林防护作用下，
泥石流洪峰一年中发生的次数； ?2? 在有森林防护作用下，泥石流洪峰一年中发生的
次数； f1(Q) ? 在没有森林防护作用下，泥石流洪峰流量同其造成损失价值的函数关
系； f2(Q) ? 在有森林防护作用下，泥石流洪峰流量同其造成损失价值的函数关系
森林生态系统净化环境主要功能的价值评价指标和估算模型
森林减少污染物质 评价指标 估算模型
减少酸雨的效益 VR
s
=f ’ ( ? S)
SO
2
增强健康的效益 VH
s
=f ( ? S)
减少酸雨的效益 VR
n
=f ’ ( ? N)
NO
x
增强健康的效益 VH
n
=f ( ? N)
减少酸雨的效益 VR
f
=f ’ ( ? S)
HF
增强健康的效益 VH
f
=f ( ? S)
减少酸雨的效益 VR
c
=f ’ ( ? C)
Cl
2
增强健康的效益 VH
c
=f ( ? C)
T S P 增强健康的效益 VH
t
=f ( ? T)
病菌 增强健康的效益 VH
d
=f ( ? D)
噪音 增强健康的效益 VH
o
=f ( ? O)
辐射 增强健康的效益 VH
r
= f ( ? R)
),(
2
1
1 i
n
i
ii
WWWfDC ?
?
???
式中,C — 森林净化环境的总价值；
f
i
— 第 i 项森林净化环境功能的价值；
W
i1
— 第 i 项森林净化环境功能的价值在总体中的价值权重，反映该净化
功能与其他净化功能相比作用的相对重要性；
W
i2
— 其它因素对第 i 项净化环境功能的影响权重，反映各净化环境功能
彼此之间的相互影响；
W — 权 重系数，是 W
i1
与 W
i2
之间的函数关系；
D — 与总价值有关的参数调整变量。
森林净化环境的总价值为：
森林防护功能的估价方法：
年总经济价值为：
VP=VP1+VP2+VP3+VP4
VP1--农田防护林防护价值；
VP2--防风固沙林防护价值；
VP3--牧场防护林防护价值；
VP4—沿海防护林防护价值
森林游憩的估价方法：
有代表性的主要有以下几种：
（ 1）阿特奎逊法。这种方法于 1956年产生于美国，是一种政策性评估方法。
（ 2）生产成本法。这种方法是从生产者角度出发，认为森林游憩价值至少应
等于开发、经营和管理游憩区投入成本。生产成本法又包括有直接成本法和平
均成本法。
（ 3）机会成本法。这种方法是以森林资源开展游憩活动的机会成本（如木材
生产损失）作为森林游憩价值。
（ 4）收益资本化方法。这种方法是将森林游憩资源看成一种能产生收益的资
产，将森林游憩资源的最大年游憩收益的折现值作为森林游憩价值。
（ 5）费用支出法。这种方法是从消费者角度出发，认为森林游憩价值至少应
等于游客游憩时的花费。
（ 6）消耗与再生产评价法。这种方法主要是从维持森林游憩资源再生产角度出
发，考虑营林部门（森林游憩资源生产者）的育林费用补偿及其平均利润的生
产价格作为森林游憩价值。
（ 7）旅行费用法。这种方法是以游人消费“游憩商品”的消费者剩余作为森林
游
憩价值。
（ 8）条件价值法。这种方法是通过调查游人或公众对获得森林游憩服务的支付
意愿，并以支付意愿作为森林游憩价值。
森林生物多 样性价值评价方法小结表
方 法 适 用 范 围 优 点 缺 点
实际市场价法
适用于有市场交易
的森林生物多样性
或产品的价值评价
比较直观，易于计
算，准确性高，争议
较少。
需要良好的市场运
行机制。
预期收入现值
法
同上 比较直观，真实可
靠，争议较少。
需要良好的市场运
行机制，且需要确定
合理的折现率。
净价法 适用于野生生物群
落价值评价
同上 需要良好的市场运
行机制，且需要有关
生物资源 开发成本
的资料。
机会成本法
适用于气候，生态，
物种损失等评价
同上
需要良好的市场运
行机制，且需要对生
产者和消费者行为
进行分析。
市
场
估
价
法
?? ??
?? ??
防护支出
法
适用于对空气，水质
量及土地退化等价
值估算
相对简单，能够利用
各种资料。
可靠性差，不适用于
对存在价值和公共
物品价值估算。
旅行费用
法
适用于保护区，国家
公园等评价
方法比较成熟。
会导致对野生生物
保护区过低估价。
揭市偏好法
?? ??
??
??
投标博奕
法
适用于环境保护和
生物保护的评估
能够对无市场价值
的资源进行评价。
并未对实际市场进
行观察，和考查消费
者的有效需求。
无费用选
择法
适用于估算环境物
品和服务的价值
能够对环境物品或
服务的价值评价。
支付意愿与接受赔
偿意愿不一致。
揭
示、陈
述
偏
好
法
陈述偏好法
??
?? ?? ??
弗里曼 基本 模
型
适用于环境和资源
服务的价值评价
模型建立在环境和
资源效用的基础上，
评价比较准确。
需考察环境和资源
的效用函数。
综
合
技
术
评价法
“资源─环境”
模型
适用于具有存量的
自然资源的价值评
价
模型建立在最优 控
制的基础上，能够求
出资源的“影子价
格”。
不直观，较抽象，数
学要求较高。
森林固碳的估价方法：
① 生物量法
生物量法是以森林生物量数据为基础的碳估算方法；
② 蓄积量法
蓄积量法是以森林蓄积量数据为基础的碳估算方法；
③ 以生物量与蓄积量关系为基础的生物量清单法
④ 涡旋相关法（ Eddy Correlation or Eddy Covariance Method）
涡旋相关法是采用一种微气象技术,主要是在林冠上方直接测定
CO2的涡流传递速率,从而计算出森林生态系统吸收固定 CO2量
的方法；
⑤ 驰豫涡旋积累法 (Relaxed Eddy Accumulation,REA)
基本思想是根据垂直风速的大小和方向采集两组气体样本，测
量森林 CO2通量。
⑥ 箱式法 [31](Enclosures/Chamber Method)
箱式法的基本思想是：植被的一部分被套装在一个密闭的测定
室内。在一个封闭的系统内,CO2浓度随时间的变化就是 CO2
通量 ；
⑦ 森林生态系统土壤碳的测定方法
森林社会效益的估价方法
比较认同的森林社会效益评价内容和评价方法小结表
序
号
比较认同的森林社会效益评价内容 比较认同的森林社会效益评价内容 资料来源
1 森林提供的就业机会 投入产出法、指数法 陈锡康,1 9 9 2
2 森林游憩价值 旅行费用法等 陈应发、陈放
鸣,1 9 9 5 ；胡明
形,2 0 0 2
3 森林的 科学、文化、历史价值 指标评价法、条件价值法和综合模型
评价法等。
农业部发展计
划司等,1 9 9 9
有关主要文献资料中对森林社会效益评价的内容总结表
序号 研究者 森林社会效益评价内容 资料来源
1 世界银行 社会公平、社会凝聚力和社会参与等。 刘文俊,1 9 9 7
2 联合国 就业机会、创造收入、文化价值或精神财富。 粮农组织,1 9 9 7
3 美国 劳动力投入、精神和文化价值，游憩、游戏和教育机会，对森林
资源的接近程度，国有林经营和决策中公众的参与，人类健康和
安全，文化价值等。
陈锡康,1 9 9 2 ；
N i e l s E l e r s K o c h,
1 9 9 8
4 中国 林业提供或创造就业机会 陈锡康,1 9 9 2
5 刘广全等 劳动生产率、劳动生产力利用率、劳动产品商品率和人民生活水
平的明显提高，安定团结，为改革开放创造的良好条件。
刘广全等,1 9 9 7
6 张宏健 林业所提供的就业。 张宏健,1 9 9 8
7 张颖 森林对人的体质的成长与健全的效益，森林对劳动器官、感觉器
官和思维器官等的充分发展与完善的效益，森林创造的社会公平、
社会凝聚力和社会参与等，与森林有关的宗教、文化、习惯、传
统、知识等。
张颖,2 0 0 1
8 周晓峰等 美学、心理、游憩、纪念和科学五类价值。 周晓峰,1 9 9 9
9 侯元兆 景观和游憩价值、科学文化价值、防灾减灾价值、国防价值、增
加社会就业、改善经济发展环境、有益于人类健康等。
侯元兆,2 0 0 2
10 粟娟、蓝盛芳 游憩观赏、增加就业、社会安定、进口替代等。 粟娟、蓝盛芳,2 0 0 0
11 张祖荣 环境美化、疗养保健、固碳制氧、增加就业人数、产业结构优化、
提高劳动生产率和促进社会文明进步等。
张祖荣,2 0 0 1
12 N i e l s E l e r s
K o c h
（ 1 ）森林在文化、历史、考古等方面的价值；（ 2 ）森林的美学与
景观价值；（ 3 ）森林在宗教信仰方面的价值；（ 4 ）森林在旅游和
观赏服务方面的价值。
N i e l s E l e r s K o c h,
1 9 9 8
13 P e t e r P o s c h e n 通过提供就业机会，林业将对可持续发展作出现实的和潜在的贡
献。
P e t e r P o s c h e n,
1 9 9 7
3.5 比较：欧洲的估价方法，主要分两个主要类型
－ 交易价值法：把通过观察交易活动得到的单位价格应用到森林资产估价中。
－ 净现值法,通过未来净收益的现值，计算森林资产的价值（或价值的变化）。
A,交易价值法
用于森林不动产（也就是由土地和立木组合的资产中）、无林地或立木的资产估价。
在第一种情况下，需要将组合资产的价值分解成土地和立木的价值，然后分别建立
土地和立木的资产负债表。
交易价值法概要
每公顷价格乘以森林面积
森林
不动产
根据其特点，将价格作为森林不动产的函数这一特点应用到整个森林中
（ La nc a ster 方法即 享乐价值法）。
每公顷价格乘以森林面积
土地 根据其特点，将土地价格作为土地的函数这一特点应用到整 个森林面积
中。
每立方米采伐木材和每个树种的立木价格乘以立木的总存量
立木
根据树种和直径的立木价格应用到相应的树种和径级成分的森林存量
中。
B,净现值法
这类方法根据未来净经济收益的现值，计算森林资产的价值。它们主要需要：
－ 未来收益和成本的模型；
－ 贴现率。
净现值法的一般表达式为：
式中,为森林的价值，是第 t 年的收益，是第 t 年的林业成本，是贴现率，
求和（ ∑）表示贯穿了森林的整个生命周期。
净现值法可以应用到森林不动产、林地和立木的估价中。
净现值法在立木方面的应用概要
简化的 N P V V = pQ ? A
t
/ ( 1+ r)
T - t
，其中 Q = 采伐年龄时立木的单位蓄积,A
t
= 林
龄为 t 的森林面积,T 为采伐年龄,p 为单位木材的立木价格。
考虑经营成本 V = ?? ( pQ – C
t
)A
t
/ ( 1+ r)
T - t
,其中 C
t
为从 t 到 T 之间，林龄 t 时单位面积
上资本化的经营成本。
完整的方法 V = ?? A
t
(r
t + i
– c
t +i
) / ( 1+ r)
i
，其中 r
t +i
和 c
t +i
为 t + i 时期每公顷森林的收益
和成本，林龄为 t,贴现率 r 为使收益和成本相等时的值，土地的价
值和造林成本已知。
林龄常数法 V = ? pc
t
QA
t
，其中 c
t
（时间因子）可以通过专家或查表得到。
净现值法在土地方面的应用：
净现值可以应用于评价土地价值，在这种情况下，土地的价值为：
L = [pQ -CT -C(1+r)T]/[(1+r)T – 1]
其中，
CT 是木材轮伐期中资本化的经营成本,C是种植成本，
pQ是成熟时木材采伐的收益。当土地的租金价值 R已知时，
L = R/r。
如果 (1+g)T-t = (1+r)T-tpt/pT，
那么消费价值法是一种较好的简化的净现值法。
如果 (1+g)T-t = (1+r)T-tp/pT，
立木价值法是一种较好的简化的净现值法。
3.6 估价的基础（资产定义分类标准等）
目前，我国还缺乏用于估价森林环境资产的一些必要基础，例如环境资产的定义、分
类、标准、指标等。没有这些基础，基层会计就无法记录资产的变化和统计上报资产的
存量与变量，也无法对其估价。例如,
立木蓄积 ——包括存活的、死亡的、去皮的、整株高度大于 0 cm的立木量，包括梢
头大径枝桠和可用作纤维或燃料的枯死立木，不包括小枝桠、末梢和
树叶。它包括胸径大于 0cm的所有树木；
生长存量 ——指立木蓄积中的存活部分。
年总生长量 —指胸径不小于 0cm的所有树木在基准期的平均年生长量。
年净生长量 —指胸径不小于 0cm的所有树木在基准期的平均年总生长量扣除自然
损后的部分。
自然损耗 ——指给定基准期内，因人力以外的原因导致的树木死亡（自然死亡、病
虫害、火灾、风倒或其它自然损害引起的）导致的胸径不小于 0cm的
立木蓄积的年均损耗量。
年采伐量 ——指给定基准期内被采伐的存活的或死亡的去皮胸径不小于 0cm的所有
树木的年均立木蓄积，包括未从采伐地点移出的木的数量，也包括造
林更新、商业性疏伐、以及除伐留在森林里的部分。
年移出量 ——指在给定基准期内从森林、其它林地和其它采伐地点移出的年采伐
量。它包括：以前采伐的立木蓄积，以及由于自然因素如火灾、虫害
和疾病而死亡或破坏后被移出的立木蓄积。
3.7 核算的框架
框架由 3个部分组成：
A 国民核算矩阵（ NAM）用于陈述交易。
B 资产负债表和资产的其它变化。
C 剩余物的流量。
,森林环境与经济综合核算 框架,
3.8 核算的策略
与发达国家和国际机构相反，我们主张先对森林进行
环境经济价值的评 价，再根据经济与社会发展，一部
分一部分地纳入国民经济核算体系。
3.9 几个案例
北京案例 ——仅是一个森林资源价值的估价案例，
1999—2000进行。
海南案例 ——在估价的基础上，进一步开展了绿色
GDP核算。
主要出版物
和研究报告
2001年和 2004年
组织了两次国际研讨会
报刊宣传
4, 环境经济学, 的发展方向（以森林核算为例）
4.1 合理吸收批评意见：
A 批评环境评价得出的天文数字 ;
B 批评估价方法不科学、不可靠、不可信；
C 批评环境评价在许多基本问题上迷失了方向，
产生了不少似是而非的问题，这些问题包括,
——混绕了实物意义上的稀缺与经济学上的稀缺 ;
——混绕了使用价值与交换价值 ;
——混绕了边际价值与全部价值 ;
——混绕了成本与价值 ;
——混绕了个人消费者价值与社会价值。
批评界有一些合理的意见，值得在今后的研究中吸收。
例如采用环境与社会经济评估法 (Environmental and socio-economic
impacts assessment),或专业评估员 (appraiser) 的评估法
(appraisal value method)等。
4.2 统一评价体系
正与几个国家的专家合作，开张有关工作
4.3 简化研究方法：
森林生态效益地图和指标体系
关于方法的疑惑与探索
4.4 重视案例研究
FAO的行动；
北京市森林绿色 GDP核算。
4.5 奠定核算基础,
主要是制定森林环境资产定义、分类以及统计标准等
4.6 建立市场化机制,开展环境评价服务：
生态服务市场化的作用，国际社会高度重视；
构建生态服务市场制度框架；
促成交易案例。
4.7 构建环境经济制度
侯元兆
中国林业科学研究院
E-mail,houyuanzhao@163.net
Tel,86 10 6288 9731
Fax,86 10 6288 4836
提 纲
1 森林评价是环境经济评价的研究通例
2 中国林业部门的研究情况
3 我研究群体的阶段性研究成果
4, 环境经济学, 的发展方向
1 森林评价是环境经济评价的研究通例
Perman等的著作（第 10章）
欧盟
世界银行
联合国
其他案例
国际环境经济核算的三大基本文件之一：
国际环境经济核算的三大基本文件之二：
国际环境经济核算
的三大基本文件
之三：
2 林业部门的研究情况
2.1 80年代李金昌和孔繁文的开创性工作
2.2 90年代侯元兆承担的国家科委重点软
科学项目和北京市案例
2.3 2000年以来侯元兆承担的 ITTO项目
2.4 2004年以来国家林业局的工作
2.5 各省态势,
海南省、福建省、内蒙古、北京市、
湖北省、吉林省、黑龙江,……..
3 我研究群体的阶段性成果
3.1 森林核算研究的基本思路,
从国情出发, 自然环境条件不同；
民族文化传统不同；
经济发展阶段不同；
国民生态意识不同；
生态服务需求不同。
2个评价目的 → 1个长远目标：
—一个目的是旨在树立现代森林价值观；
—另一目的是服务於森林绿色 GDP核
算，逐步构建环境经济制度；
—长远目标是奠定可持续发展的经济社会
框架。
建议的中国森林资源核算的内容体系,
A 林地 的实物量和价值量 核算 （存量、流量）
有 林地 的 实物量和价值量核算
荒地 的 实物量和价值量核算
B 林木 的实物量和价值量 核算 （存量、流量）
立木的实物量和价值量核算
经济林产品的实物量和价值量核算
非木林产品的实物量和价值量核算
C 森林生态功能 的实物量和价值量 核算
（存量、流量）
函养水源的实物量和价值量核算 ▲
保育土壤的实物量和价值量核算 ▲
固碳制氧的实物量和价值量核算 ▲
净化环 境的实物量和价值量核算 ▲
生物多样性的实物量和价值量核算▲
防护机能的实物量和价值量核算 ▲
D 森林的社会功能实物量和价值量核算
（存量、流量）
景观游憩的实物量和价值量核算 ▲
增加就业的实物量和价值量核算
国防功能的实物量和价值量核算
科学文化功能的实物量和价值量核算
改善投资环境功能的实物量和价值量核算
防灾减灾功能的实物量和价值量核算 ▲
（ ▲ 表示 对 热带森林更为重要 ）
3.2
提
出
的
森
林
生
态
服
务
分
类
评
价
体
系
欧盟的森林核算内容体系,
林地 的 实物量和价值量 核算 （存量,流量）
有 林地 的 实物量和价值量核算
人工培育的森林
非人工培育的森林
荒地 的 实物量和价值量核算
林木 的 实物量和价值量 核算 （存量、流量）
立木的实物量和价值量核算
经济林产品的实物量和价值量核算
非木林产品的实物量 和价值量核算
森林 的 生态功能 实物量和价值量 核算 （存量、流量）
固碳 的实物量和价值量核算 （ 重点 ）
游憩 的实物量和价值量核算 （ 重点 ）
生物多样性的实物量和价值量核算 （ 重点 ）
防护服务的实物量和价值量核算 （ 重点 ）
函养水源的实物量和价值量核算
保育土壤的实物量和价值量核算
净化环境的实物量和价值量核算
其它 功能 的 实物量和价值量 核算 （存量、流量）
林木健康损失核算
政府的森林支出核算
科学文化功能的实物量和价值量核算
防灾减灾功能的实物量和价值量核算
3.3 比较：欧盟的森林核算体系
提出的估价体系
Q或 V＝ A＋ B＋ C＋ D
其中 Q=森林环境的总存量或总变量
V=森林环境的总价值或总变量价值
A=A1+A2 A1为林业用地总面积或其总价值
A2为林业用地的质量增益或其增值
B=B1＋ B2 B1为立木存量、变量或其价值
B2为经济林存量、变量或其价值
B2=B2-1＋ B2-2
B2-1为经济林目的产品单位时间内的产量或价值量；
B2-2为经济林生物质年产量或价值量
C=C1＋ C2＋ C3＋ C4＋ C5＋ C6
C为森林的生态服务效能
C1为函养水源的物理量或价值量；
C2为保育土壤的物理量或价值量；
C3为固碳制氧原物理量或价值量；
C4为净化环境的物理量或价值量；
C5为生物多样性的物理量或价值量；
C6为农业防护机能的物理量或价值量；
D=D1＋ D2＋ D3＋ D4＋ D5＋ D6+…….
D为森林的社会效益；
D1为景观游憩价值 ; D2为增加就业的价值 ; D3为国防价值；
D4为科学文化价值 ; D5为改善投资环境的价值；
D6为防灾减灾的价值 ……
3.4 归纳的估价方法
林地估价方法
林地价格评估方法小结
方 法 使用范围 主要优点 主要缺点 注意问题
市场资料比较
法
任何形 式、任何
林种林地
1,客观反映林地
目前市场情况；
2,评估结果易于
被接受 。
1,需要公开及活
跃的林地市场；
2,受地区、环境等
严格限制。
评估参数案例的选
择
成本方式评价
法
适用于林地的
购入费用较为
明确和特定用
途的林地价格
评估。
1,比较充分考虑
了林地的损耗；
2,有利于林地资
产保值。
工作量较大 要用重置成本
收益方式评价
法
任何形式、任何
林种林地
1,较真实、较准
确反映林地本
金化的价格；
2,评估价格易为
买卖双方接受。
预期收益测算难
度大；受主观判断
影响大。
林地每年要有稳定
的收益 ( 地租 )
折衷方式评价
法
较多用于经济
林
较客观反映了
林地市场情况
及本金化价格。
要求有完善的资
料和规范的标准。
需要以发育成熟的
市场交易为前提。
简易地价法
适用于未到轮
伐期有林地价
格的评估。
应用简便 适用范围小 我国仅作为林地价
格评估的参考方法。
年金资本化法
适用于经济林 简单易算 要求每年有稳定
的收入
需要确定好年均地
租和投资收益率。
其它方法
适用于竹林、其
它类林地价格
评估。
林木估价方法
林木价格确定方法总结表
方法 使用范围 主要优点 主要 缺点 注意问题
比较方式方法 适用于各种林龄林
木资产评估
客观反映林木的市场
情况
需要具备一个充分
发育、活跃健全的
林木交易市场
注意确定木材的平
均价格
成本法 适用于幼中龄林
、短期轮伐和定向
培育林及竹林
较准确反映了林木
生产的成本，定价
过程完整
资料应完整，实际操
作繁琐
一般用重置成本
立木费用法 适用于接近轮伐期
的林木评估
反映了立木培育需
要投入的费用
需要有完善的资料 林业利率应注意通
货膨胀因子
立木期望价法 适用于接近轮伐期
的林木评估
测定因素少，计算方便 把收支、支出看作
永恒不变，且用同一
种利率
注意收支的测定
收益还原法 适用于中龄林林木
评估
测定因素少，计算方便 年收入必须十分稳定 注意年平均纯收益
测定的准确性
林地期望价拟合
法
适用于近轮伐期的
林木评估
容易形成一个完整
的立木价格体系
格拉泽氏法 适用于短期轮伐期
定向培育林木
可以得到林木类似
于固定资产的折旧率
无法体现造林成本利息、
林木损失等因素
造林利益率法 适用于短期轮伐定
向培育林木
计算简便 造林利益率的确定
需要成熟的市场价
适用该方法需良好的工
作经验和判断
市场价倒算法 适用于成熟林林木
评价
计算简单，结果接
近市场实际
需要完全的木材市场
其它方法
森林涵养水源估价方法
森林涵养水源价值系统是复杂模糊的系统，它适宜于用
模糊数学的方法进行处理 。
森林涵养水源价值综合评价可以用下式来表示,
Ｖ＝Ａ○Ｒ
式中Ａ为 X
1
,X
2
,X
3
，?,X
n
要素评价的权重值；“○”为模糊矩阵的复合运算符号，
一般为取算子“∧”或“∨”，Ｖ为森林涵养水源价值综合评价值，Ｒ为影响森林涵养水
源的单要素 X
1
,X
2
,X
3
，?,Xn 评判矩阵所组成的综合评价矩阵，可表示为,
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
54321
3534333231
2524232221
1514131211
3
2
1
nnnnnn
RRRRR
RRRRR
RRRRR
RRRRR
R
R
R
R
R
??????
式中 R nj （ n=1, 2, 3,?,n ； j =1, 2, 3, 4, 5 ）代表 n 要素 j 级评价值。
森林保育土壤的估价方法
包括几个不同部分：
1 森林减少土壤侵蚀的价值：
森林减少土壤侵蚀量用下式表示为,V=S(N?F)/D 式中,V：森林减少土壤侵蚀总量；
S：森林面积； N：荒地侵蚀模数（ t/(km2?a)）； F:有林地侵蚀模数（ t/(km2?a)）；
D：土壤容重（ t/m3）。
2 森林减少土壤肥力流失的价值：
用具有同等肥力的化肥的市场价格来表示。
减少土壤肥力流失价值 =同等肥力化肥的价格
公式,P=（ ?(Rj?Aj) ?Cj） W P代表森林减少土壤肥力流失的价值； W代表森林减
少土壤流失量； Rj代表单位侵蚀物中第 j种养分元素的含量； Aj代表第 j种养分元素在
标准化肥中的含量； Cj代表第 j种标准化肥的价格。
3 森林培育土壤的价值：
森林培育土壤价值 =（森林提高土壤肥力后农作物收益 ?原有肥力条件下农作物收
益），即 V=（ V1?V2） 其中 V代表森林培育土壤价值； V1代表森林提高土壤肥力
后农作物收益； V2代表原有肥力条件下农作物收益。
4 如有必要，还可计算其他价值，如：森林减少泥石流洪峰造成损失的价值计算公式
如下,V=?Vi1??Vi2 其中 V? 森林减少泥石流洪峰造成损失价值； Vi1? 在没有森
林防护作用下，泥石流洪峰造成损失价值； Vi2? 在有森林防护作用下，泥石流洪峰
造成损失价值，其中,Vi1= ?1 f1(Q)； Vi2= ?2 f2(Q)； ?1? 在没有森林防护作用下，
泥石流洪峰一年中发生的次数； ?2? 在有森林防护作用下，泥石流洪峰一年中发生的
次数； f1(Q) ? 在没有森林防护作用下，泥石流洪峰流量同其造成损失价值的函数关
系； f2(Q) ? 在有森林防护作用下，泥石流洪峰流量同其造成损失价值的函数关系
森林生态系统净化环境主要功能的价值评价指标和估算模型
森林减少污染物质 评价指标 估算模型
减少酸雨的效益 VR
s
=f ’ ( ? S)
SO
2
增强健康的效益 VH
s
=f ( ? S)
减少酸雨的效益 VR
n
=f ’ ( ? N)
NO
x
增强健康的效益 VH
n
=f ( ? N)
减少酸雨的效益 VR
f
=f ’ ( ? S)
HF
增强健康的效益 VH
f
=f ( ? S)
减少酸雨的效益 VR
c
=f ’ ( ? C)
Cl
2
增强健康的效益 VH
c
=f ( ? C)
T S P 增强健康的效益 VH
t
=f ( ? T)
病菌 增强健康的效益 VH
d
=f ( ? D)
噪音 增强健康的效益 VH
o
=f ( ? O)
辐射 增强健康的效益 VH
r
= f ( ? R)
),(
2
1
1 i
n
i
ii
WWWfDC ?
?
???
式中,C — 森林净化环境的总价值；
f
i
— 第 i 项森林净化环境功能的价值；
W
i1
— 第 i 项森林净化环境功能的价值在总体中的价值权重，反映该净化
功能与其他净化功能相比作用的相对重要性；
W
i2
— 其它因素对第 i 项净化环境功能的影响权重，反映各净化环境功能
彼此之间的相互影响；
W — 权 重系数，是 W
i1
与 W
i2
之间的函数关系；
D — 与总价值有关的参数调整变量。
森林净化环境的总价值为：
森林防护功能的估价方法：
年总经济价值为：
VP=VP1+VP2+VP3+VP4
VP1--农田防护林防护价值；
VP2--防风固沙林防护价值；
VP3--牧场防护林防护价值；
VP4—沿海防护林防护价值
森林游憩的估价方法：
有代表性的主要有以下几种：
（ 1）阿特奎逊法。这种方法于 1956年产生于美国，是一种政策性评估方法。
（ 2）生产成本法。这种方法是从生产者角度出发，认为森林游憩价值至少应
等于开发、经营和管理游憩区投入成本。生产成本法又包括有直接成本法和平
均成本法。
（ 3）机会成本法。这种方法是以森林资源开展游憩活动的机会成本（如木材
生产损失）作为森林游憩价值。
（ 4）收益资本化方法。这种方法是将森林游憩资源看成一种能产生收益的资
产，将森林游憩资源的最大年游憩收益的折现值作为森林游憩价值。
（ 5）费用支出法。这种方法是从消费者角度出发，认为森林游憩价值至少应
等于游客游憩时的花费。
（ 6）消耗与再生产评价法。这种方法主要是从维持森林游憩资源再生产角度出
发，考虑营林部门（森林游憩资源生产者）的育林费用补偿及其平均利润的生
产价格作为森林游憩价值。
（ 7）旅行费用法。这种方法是以游人消费“游憩商品”的消费者剩余作为森林
游
憩价值。
（ 8）条件价值法。这种方法是通过调查游人或公众对获得森林游憩服务的支付
意愿，并以支付意愿作为森林游憩价值。
森林生物多 样性价值评价方法小结表
方 法 适 用 范 围 优 点 缺 点
实际市场价法
适用于有市场交易
的森林生物多样性
或产品的价值评价
比较直观，易于计
算，准确性高，争议
较少。
需要良好的市场运
行机制。
预期收入现值
法
同上 比较直观，真实可
靠，争议较少。
需要良好的市场运
行机制，且需要确定
合理的折现率。
净价法 适用于野生生物群
落价值评价
同上 需要良好的市场运
行机制，且需要有关
生物资源 开发成本
的资料。
机会成本法
适用于气候，生态，
物种损失等评价
同上
需要良好的市场运
行机制，且需要对生
产者和消费者行为
进行分析。
市
场
估
价
法
?? ??
?? ??
防护支出
法
适用于对空气，水质
量及土地退化等价
值估算
相对简单，能够利用
各种资料。
可靠性差，不适用于
对存在价值和公共
物品价值估算。
旅行费用
法
适用于保护区，国家
公园等评价
方法比较成熟。
会导致对野生生物
保护区过低估价。
揭市偏好法
?? ??
??
??
投标博奕
法
适用于环境保护和
生物保护的评估
能够对无市场价值
的资源进行评价。
并未对实际市场进
行观察，和考查消费
者的有效需求。
无费用选
择法
适用于估算环境物
品和服务的价值
能够对环境物品或
服务的价值评价。
支付意愿与接受赔
偿意愿不一致。
揭
示、陈
述
偏
好
法
陈述偏好法
??
?? ?? ??
弗里曼 基本 模
型
适用于环境和资源
服务的价值评价
模型建立在环境和
资源效用的基础上，
评价比较准确。
需考察环境和资源
的效用函数。
综
合
技
术
评价法
“资源─环境”
模型
适用于具有存量的
自然资源的价值评
价
模型建立在最优 控
制的基础上，能够求
出资源的“影子价
格”。
不直观，较抽象，数
学要求较高。
森林固碳的估价方法：
① 生物量法
生物量法是以森林生物量数据为基础的碳估算方法；
② 蓄积量法
蓄积量法是以森林蓄积量数据为基础的碳估算方法；
③ 以生物量与蓄积量关系为基础的生物量清单法
④ 涡旋相关法（ Eddy Correlation or Eddy Covariance Method）
涡旋相关法是采用一种微气象技术,主要是在林冠上方直接测定
CO2的涡流传递速率,从而计算出森林生态系统吸收固定 CO2量
的方法；
⑤ 驰豫涡旋积累法 (Relaxed Eddy Accumulation,REA)
基本思想是根据垂直风速的大小和方向采集两组气体样本，测
量森林 CO2通量。
⑥ 箱式法 [31](Enclosures/Chamber Method)
箱式法的基本思想是：植被的一部分被套装在一个密闭的测定
室内。在一个封闭的系统内,CO2浓度随时间的变化就是 CO2
通量 ；
⑦ 森林生态系统土壤碳的测定方法
森林社会效益的估价方法
比较认同的森林社会效益评价内容和评价方法小结表
序
号
比较认同的森林社会效益评价内容 比较认同的森林社会效益评价内容 资料来源
1 森林提供的就业机会 投入产出法、指数法 陈锡康,1 9 9 2
2 森林游憩价值 旅行费用法等 陈应发、陈放
鸣,1 9 9 5 ；胡明
形,2 0 0 2
3 森林的 科学、文化、历史价值 指标评价法、条件价值法和综合模型
评价法等。
农业部发展计
划司等,1 9 9 9
有关主要文献资料中对森林社会效益评价的内容总结表
序号 研究者 森林社会效益评价内容 资料来源
1 世界银行 社会公平、社会凝聚力和社会参与等。 刘文俊,1 9 9 7
2 联合国 就业机会、创造收入、文化价值或精神财富。 粮农组织,1 9 9 7
3 美国 劳动力投入、精神和文化价值，游憩、游戏和教育机会，对森林
资源的接近程度，国有林经营和决策中公众的参与，人类健康和
安全，文化价值等。
陈锡康,1 9 9 2 ；
N i e l s E l e r s K o c h,
1 9 9 8
4 中国 林业提供或创造就业机会 陈锡康,1 9 9 2
5 刘广全等 劳动生产率、劳动生产力利用率、劳动产品商品率和人民生活水
平的明显提高，安定团结，为改革开放创造的良好条件。
刘广全等,1 9 9 7
6 张宏健 林业所提供的就业。 张宏健,1 9 9 8
7 张颖 森林对人的体质的成长与健全的效益，森林对劳动器官、感觉器
官和思维器官等的充分发展与完善的效益，森林创造的社会公平、
社会凝聚力和社会参与等，与森林有关的宗教、文化、习惯、传
统、知识等。
张颖,2 0 0 1
8 周晓峰等 美学、心理、游憩、纪念和科学五类价值。 周晓峰,1 9 9 9
9 侯元兆 景观和游憩价值、科学文化价值、防灾减灾价值、国防价值、增
加社会就业、改善经济发展环境、有益于人类健康等。
侯元兆,2 0 0 2
10 粟娟、蓝盛芳 游憩观赏、增加就业、社会安定、进口替代等。 粟娟、蓝盛芳,2 0 0 0
11 张祖荣 环境美化、疗养保健、固碳制氧、增加就业人数、产业结构优化、
提高劳动生产率和促进社会文明进步等。
张祖荣,2 0 0 1
12 N i e l s E l e r s
K o c h
（ 1 ）森林在文化、历史、考古等方面的价值；（ 2 ）森林的美学与
景观价值；（ 3 ）森林在宗教信仰方面的价值；（ 4 ）森林在旅游和
观赏服务方面的价值。
N i e l s E l e r s K o c h,
1 9 9 8
13 P e t e r P o s c h e n 通过提供就业机会，林业将对可持续发展作出现实的和潜在的贡
献。
P e t e r P o s c h e n,
1 9 9 7
3.5 比较：欧洲的估价方法，主要分两个主要类型
－ 交易价值法：把通过观察交易活动得到的单位价格应用到森林资产估价中。
－ 净现值法,通过未来净收益的现值，计算森林资产的价值（或价值的变化）。
A,交易价值法
用于森林不动产（也就是由土地和立木组合的资产中）、无林地或立木的资产估价。
在第一种情况下，需要将组合资产的价值分解成土地和立木的价值，然后分别建立
土地和立木的资产负债表。
交易价值法概要
每公顷价格乘以森林面积
森林
不动产
根据其特点，将价格作为森林不动产的函数这一特点应用到整个森林中
（ La nc a ster 方法即 享乐价值法）。
每公顷价格乘以森林面积
土地 根据其特点，将土地价格作为土地的函数这一特点应用到整 个森林面积
中。
每立方米采伐木材和每个树种的立木价格乘以立木的总存量
立木
根据树种和直径的立木价格应用到相应的树种和径级成分的森林存量
中。
B,净现值法
这类方法根据未来净经济收益的现值，计算森林资产的价值。它们主要需要：
－ 未来收益和成本的模型；
－ 贴现率。
净现值法的一般表达式为：
式中,为森林的价值，是第 t 年的收益，是第 t 年的林业成本，是贴现率，
求和（ ∑）表示贯穿了森林的整个生命周期。
净现值法可以应用到森林不动产、林地和立木的估价中。
净现值法在立木方面的应用概要
简化的 N P V V = pQ ? A
t
/ ( 1+ r)
T - t
，其中 Q = 采伐年龄时立木的单位蓄积,A
t
= 林
龄为 t 的森林面积,T 为采伐年龄,p 为单位木材的立木价格。
考虑经营成本 V = ?? ( pQ – C
t
)A
t
/ ( 1+ r)
T - t
,其中 C
t
为从 t 到 T 之间，林龄 t 时单位面积
上资本化的经营成本。
完整的方法 V = ?? A
t
(r
t + i
– c
t +i
) / ( 1+ r)
i
，其中 r
t +i
和 c
t +i
为 t + i 时期每公顷森林的收益
和成本，林龄为 t,贴现率 r 为使收益和成本相等时的值，土地的价
值和造林成本已知。
林龄常数法 V = ? pc
t
QA
t
，其中 c
t
（时间因子）可以通过专家或查表得到。
净现值法在土地方面的应用：
净现值可以应用于评价土地价值，在这种情况下，土地的价值为：
L = [pQ -CT -C(1+r)T]/[(1+r)T – 1]
其中，
CT 是木材轮伐期中资本化的经营成本,C是种植成本，
pQ是成熟时木材采伐的收益。当土地的租金价值 R已知时，
L = R/r。
如果 (1+g)T-t = (1+r)T-tpt/pT，
那么消费价值法是一种较好的简化的净现值法。
如果 (1+g)T-t = (1+r)T-tp/pT，
立木价值法是一种较好的简化的净现值法。
3.6 估价的基础（资产定义分类标准等）
目前，我国还缺乏用于估价森林环境资产的一些必要基础，例如环境资产的定义、分
类、标准、指标等。没有这些基础，基层会计就无法记录资产的变化和统计上报资产的
存量与变量，也无法对其估价。例如,
立木蓄积 ——包括存活的、死亡的、去皮的、整株高度大于 0 cm的立木量，包括梢
头大径枝桠和可用作纤维或燃料的枯死立木，不包括小枝桠、末梢和
树叶。它包括胸径大于 0cm的所有树木；
生长存量 ——指立木蓄积中的存活部分。
年总生长量 —指胸径不小于 0cm的所有树木在基准期的平均年生长量。
年净生长量 —指胸径不小于 0cm的所有树木在基准期的平均年总生长量扣除自然
损后的部分。
自然损耗 ——指给定基准期内，因人力以外的原因导致的树木死亡（自然死亡、病
虫害、火灾、风倒或其它自然损害引起的）导致的胸径不小于 0cm的
立木蓄积的年均损耗量。
年采伐量 ——指给定基准期内被采伐的存活的或死亡的去皮胸径不小于 0cm的所有
树木的年均立木蓄积，包括未从采伐地点移出的木的数量，也包括造
林更新、商业性疏伐、以及除伐留在森林里的部分。
年移出量 ——指在给定基准期内从森林、其它林地和其它采伐地点移出的年采伐
量。它包括：以前采伐的立木蓄积，以及由于自然因素如火灾、虫害
和疾病而死亡或破坏后被移出的立木蓄积。
3.7 核算的框架
框架由 3个部分组成：
A 国民核算矩阵（ NAM）用于陈述交易。
B 资产负债表和资产的其它变化。
C 剩余物的流量。
,森林环境与经济综合核算 框架,
3.8 核算的策略
与发达国家和国际机构相反，我们主张先对森林进行
环境经济价值的评 价，再根据经济与社会发展，一部
分一部分地纳入国民经济核算体系。
3.9 几个案例
北京案例 ——仅是一个森林资源价值的估价案例，
1999—2000进行。
海南案例 ——在估价的基础上，进一步开展了绿色
GDP核算。
主要出版物
和研究报告
2001年和 2004年
组织了两次国际研讨会
报刊宣传
4, 环境经济学, 的发展方向（以森林核算为例）
4.1 合理吸收批评意见：
A 批评环境评价得出的天文数字 ;
B 批评估价方法不科学、不可靠、不可信；
C 批评环境评价在许多基本问题上迷失了方向，
产生了不少似是而非的问题，这些问题包括,
——混绕了实物意义上的稀缺与经济学上的稀缺 ;
——混绕了使用价值与交换价值 ;
——混绕了边际价值与全部价值 ;
——混绕了成本与价值 ;
——混绕了个人消费者价值与社会价值。
批评界有一些合理的意见，值得在今后的研究中吸收。
例如采用环境与社会经济评估法 (Environmental and socio-economic
impacts assessment),或专业评估员 (appraiser) 的评估法
(appraisal value method)等。
4.2 统一评价体系
正与几个国家的专家合作，开张有关工作
4.3 简化研究方法：
森林生态效益地图和指标体系
关于方法的疑惑与探索
4.4 重视案例研究
FAO的行动；
北京市森林绿色 GDP核算。
4.5 奠定核算基础,
主要是制定森林环境资产定义、分类以及统计标准等
4.6 建立市场化机制,开展环境评价服务：
生态服务市场化的作用，国际社会高度重视；
构建生态服务市场制度框架；
促成交易案例。
4.7 构建环境经济制度
