第一节 概述
第二节 物权法则
第八章 物 权
第三节 涉外国有化
第四节 涉外破产
一,概念
第一节 概 述
二,物权的法律冲突
自物权（所有权）
他物权
用益物权
担保物权
物
动产
不动产
有体物
无体物
物权
物权法
冲突高发领域
（五）物权的保护方法
（一）物权的主体和客体
（二）物权的种类与内容
（三）物权的取得、转移和消灭
（四）动产和不动产的区分
一,历史流变
第二节 物权法则
二,物之所在地的确定
三,物权法则的范围及其例外
四,我国之规定
物之所在地法区别适用时期
一、历史流变
物之所在地法一体适用时期
（ 1）不能确定其所在地的，应适用当事人住
所地法；
（ 2）能够确定其所在地的，应适用物之所在
地法；
（ 3）所有者在住所地以外不定期托人保管的
商品或者旅行者在国外暂时寄存的行李等动
产，可根据具体情况，或者适用当事人住所
地法，或者适用财产所在地法。
萨维尼, 动产三分说,
在挪威的一位船主拍卖了一艘英国籍遇难
船上的木材，买受人依照挪威法获得了拍卖标
的物，尽管依照英国法，船主逾越了他的权限，
但英国法院仍然承认这位基于诚信原则的买受
人的所有权。
Crompton法官代表法院的多数意见，发表
了如下判决理由：假如动产是依照动产所在地
的法律所做的合法且具有拘束力的处置，那么
这项处置在任何地方均具有拘束力。
英国 Cammell v,Sewell案
有体物
无体物
二、物之所在地的确定
股票、债券、判决之债等等
一是在冲突规范中对动产的所在
地加以时间上的限定
二是在冲突规范中对一些特殊的动
产物权关系的法律适用作例外规定
三、物权法则的范围及其例外
（一）适用范围
4.用于确定动产和不动产的识别或区分
1.用于确定物权客体的范围
2.用于确定物权的种类和内容
3.用于确定物权的取得、转移、变更和
消灭的条件
（二）例外
例外之一：对运送途中的物品的物权关系
(1)适用 目的地法
(2)适用 发运地法
(3)适用 所有人的本国法
(4) 适用 交易时物品实际所在地法 或 转
让契约的准据法
例外之例外：
运送中的物品因某种原因长期滞留于某地
例外之二：船舶、飞机等运输工具的物权关系
登记注册地法／国旗法／标志国法
例外之三：与人身关系密切的物权关系
一般适用相应的 属人法
例外之四：外国法人财产清算的法律适用问题
一般依法人属人法
例外之五：无主土地上的物的问题
一般主张依占有者 属人法处理
例外之六：外国国家财产的所有权问题
财产所属国法律
英格利斯诉厄谢尔伍德案
一个英国商人指示他在俄国的代理商采办某种
货物，该代理商便按照英国商人的指示买到货物，
并把货物提交给那个英国商人租的船舶。在该船离
开俄国港口之前，英国商人破产。于是，俄国代理
商扣留了货物。按照英国法，货物的所有权已转移
给英国商人，该代理商无权扣留货物；但按照俄国
法，该代理商仍然是货物的所有者，并允许他扣留
货物。 1801年，英国法院在审判该案时，适用了
俄国法，判决俄国代理商有权扣留货物。
英国法院适用俄国法的依据是什么？若依代理商的
住所地法，此案的判决结果是否会有变化？
（一）我国民法
四、我国之规定
确立了所有权与其它各项权能
相分离的制度，规定了“所有
权、经营管理权，相邻权、抵
押权”等等多种物权种类
（二）我国国际私法
①“不动产的所有权，适用不动产
所在地法”
②“遗产的法定继承，动产适用被
继承人死亡时住所地法，不动产适用
不动产所在地法,
③“船舶所有权的取得、转让和消
灭，适用旗国法。船舶抵押权适用旗
国法，但光船租赁前及期间，设立抵
押权的适用原船舶登记国法”
我
国
之
立
法
一个在新泽西州拥有住所名叫施瓦茨的人，
在宾夕法尼亚州与本案原告马文保险柜公司签订
了一个有条件的销售合同。该合同规定，施瓦茨
向原告购买一个保险柜，保险柜在签约之后交付
给施瓦茨，但在付清货款之前，原告保留对保险
柜的所有权。后来，施瓦茨在支付了几次货款之
后把保险柜带到了新泽西州，并在该州将它转卖
给本案被告诺顿。诺顿在买这个保险柜时并不知
道施瓦茨对它并不拥有所有权。原告在新泽西州
法院提起诉讼，要求索回该保险柜。
据查，宾夕法尼亚州法律规定：在动产买卖
关系中，动产一旦依销售合同移交给买方，卖方
在价款未支付以前保留的所有权不能用来对抗买
方的债权人或善意的间接买方。
新泽西州的法律规定：附条件销售，卖方
将货物移交给买方占有，在合同价款未付清以前
由卖方保留货物的所有权，这种权利不仅可以直
接对抗买方，而且可以对抗买方的债权人以及善
意的买方。新泽西州的法律还规定：交易中买方
只能获得向他售货的卖方的权利。
问题：
(1)施瓦茨与马文保险柜公司订立的合同应受哪
一州的法律支配?为什么？
(2)原告和被告之间的诉讼是合同争议还是物权
争议?应该怎样适用法律?
(3)本案如何判决?
一,概述
第三节 涉外国有化
二,国际化法令的域外效力（法律适用）
三,国有化的补偿及其法律适用
国家按照本国经济发展的需要，
通过相关法令将原属私人（含 外国 自
然人及法人）所有的某类财产或某项
财产收归国家所有的一种法律措施
一、概述
征用
征收
没收
1.一国能否按照其国有化的法令，将外国人
（含法人）在其境内的财产收归国有
国有化涉及的两个问题
2.一国能否按照其国有化的法令，将本国人
在国外或前政府在国外所有的财产收归国有
（二）对国有化法令的域外效力，各国有
分歧
二、国际化法令的域外效力（法律适用）
（一）对国有化法令的域内效力，各国无
异议
属地优越权
（三）给予, 适当、合理, 的的补偿
三、国有化的补偿及其法律适用
对国有化的补偿问题各国有以下几种主张：
（一）不予补偿
（二）给予, 充分、有效、即时, 的补偿
一,概述
第四节 涉外破产
二,涉外破产的管辖
三,涉外破产的法律适用及效力
四,我国之规定
债务人不能清偿到期债权，法院
根据申请债务人的财产按法定顺
序和比例分配于债权人的制度。
一、概述
二、涉外破产的管辖
职能分工
地域管辖 多由债务人主营业地法院管辖
三、涉外破产的法律适用及效力
（一）法律适用
程序问题适用法院地法
实体问题另行确定
（二）破产宣告的效力
复合破产制
单一破产制 普及破产主义
属地破产主义
四、我国之规定
1988年最高人民法院, 关于贯彻执行 〈 中华
人民共和国民法通则 〉 若干问题的意见（试
行）, 第 186条：不动产的所有权、买卖、
租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不
动产所在地的法律。
我国民法通则第 144条规定：不动产的所有
权，适用不动产所在地的法律。
金益公司与多米尼加共和国某公司签定了一
份, 售货合同,,约定由金益公司向该公司出口
一批电话机。 2000年 4月 13日，通过以星公司在
香港的代理人，金益公司与以星公司签定海上货
物运输合同。根据合同，以星公司负责将金益公
司这批货物用集装箱从香港运往多米尼加共和国
首都圣多明哥。以星公司并向金益公司签发了全
套正本记名提单一式三份，记名的收货人是该批
电话机的买方。
然而，该批货物运抵目的港后，在金益公司
仍持有全套正本提单的情况下，货物却被人提走，
致使该公司无法收回货款。
金益公司诉以星公司案
原来，按照多米尼加共和国对进口货物的交
付问题有其特殊的法律规定：境内港口进口货
物由港务局直接交付，海运承运人无权也不负
责货物的交付，多米尼加共和国港务局及海关
有权在收货人未交正本提单的情况下交付货物。
以星公司也称，该批货物已交给圣多明哥港口。
金益公司在收不到货款、手中握有全套正本
提单却不知货物下落的情况下，于 2002年 1月向
广州市海事法院提起无正本提单放货侵权诉讼，
要求以星公司赔偿货款损失 64万元及利息损失。
1980年港商投资 4 000万港元在深圳经济特区设立
一外商独资企业，该公司于 1981年在香港向英国的
莱斯银团借款 3 600万港元，并以该公司的所有资产
作为抵押。之后，该公司又向南洋商业银行透支 2
900万港元，并以其公司的资产再次抵押，产生第
二抵押之债。此外，该公司还欠香港其他公司款项
840万港元。 1984年，该公司的主要股东 (占股 67％ )
在香港经营房地产生意破产，被享有债权的银行清
盘接管。此时，债权人莱斯银团抢在他人之前行使
抵押权，它委托马域槽会计楼到深圳向深圳中院提
起诉讼，要求接管该公司。
问题,(1)应依哪国法律来处理该公司的资产?
(2)结合本案例，分析破产的效力问题。
某外资企业破产案
（任选－ 1996）
在涉外物权的法律适用中，物之所在地法
原则不适用于：
A．船舶物权
B．飞机的物权
C．在途货物的物权
D．外国国家财产的物权
（判断－ 1990）
物之所在地法，作为解决 "动产物权 "的
冲突原则的主张，现在也已为许多国家
所采用。（ ）
（判断－ 1997）
在绝大多数国家的立法和司法实践中，物
之所在地法原则是解决涉外物权法律冲突
的基本准则。（ ）
1997年 10月，香港 A公司向大连海事法
院起诉，根据其对我国 B公司货轮 "明星号 "
享有的贷款抵押权求偿。经法院调查,"明
星号 "是我国 B公司从希腊租用的一艘在巴
拿马登记并悬挂巴拿马国旗的光船。在大
连海事法院在处理该案时，应适用下列哪
一法律？
A．香港法 B．希腊法
C．巴拿马法 D．中国法
第二节 物权法则
第八章 物 权
第三节 涉外国有化
第四节 涉外破产
一,概念
第一节 概 述
二,物权的法律冲突
自物权（所有权）
他物权
用益物权
担保物权
物
动产
不动产
有体物
无体物
物权
物权法
冲突高发领域
（五）物权的保护方法
（一）物权的主体和客体
（二）物权的种类与内容
（三）物权的取得、转移和消灭
（四）动产和不动产的区分
一,历史流变
第二节 物权法则
二,物之所在地的确定
三,物权法则的范围及其例外
四,我国之规定
物之所在地法区别适用时期
一、历史流变
物之所在地法一体适用时期
（ 1）不能确定其所在地的，应适用当事人住
所地法；
（ 2）能够确定其所在地的，应适用物之所在
地法；
（ 3）所有者在住所地以外不定期托人保管的
商品或者旅行者在国外暂时寄存的行李等动
产，可根据具体情况，或者适用当事人住所
地法，或者适用财产所在地法。
萨维尼, 动产三分说,
在挪威的一位船主拍卖了一艘英国籍遇难
船上的木材，买受人依照挪威法获得了拍卖标
的物，尽管依照英国法，船主逾越了他的权限，
但英国法院仍然承认这位基于诚信原则的买受
人的所有权。
Crompton法官代表法院的多数意见，发表
了如下判决理由：假如动产是依照动产所在地
的法律所做的合法且具有拘束力的处置，那么
这项处置在任何地方均具有拘束力。
英国 Cammell v,Sewell案
有体物
无体物
二、物之所在地的确定
股票、债券、判决之债等等
一是在冲突规范中对动产的所在
地加以时间上的限定
二是在冲突规范中对一些特殊的动
产物权关系的法律适用作例外规定
三、物权法则的范围及其例外
（一）适用范围
4.用于确定动产和不动产的识别或区分
1.用于确定物权客体的范围
2.用于确定物权的种类和内容
3.用于确定物权的取得、转移、变更和
消灭的条件
（二）例外
例外之一：对运送途中的物品的物权关系
(1)适用 目的地法
(2)适用 发运地法
(3)适用 所有人的本国法
(4) 适用 交易时物品实际所在地法 或 转
让契约的准据法
例外之例外：
运送中的物品因某种原因长期滞留于某地
例外之二：船舶、飞机等运输工具的物权关系
登记注册地法／国旗法／标志国法
例外之三：与人身关系密切的物权关系
一般适用相应的 属人法
例外之四：外国法人财产清算的法律适用问题
一般依法人属人法
例外之五：无主土地上的物的问题
一般主张依占有者 属人法处理
例外之六：外国国家财产的所有权问题
财产所属国法律
英格利斯诉厄谢尔伍德案
一个英国商人指示他在俄国的代理商采办某种
货物，该代理商便按照英国商人的指示买到货物，
并把货物提交给那个英国商人租的船舶。在该船离
开俄国港口之前，英国商人破产。于是，俄国代理
商扣留了货物。按照英国法，货物的所有权已转移
给英国商人，该代理商无权扣留货物；但按照俄国
法，该代理商仍然是货物的所有者，并允许他扣留
货物。 1801年，英国法院在审判该案时，适用了
俄国法，判决俄国代理商有权扣留货物。
英国法院适用俄国法的依据是什么？若依代理商的
住所地法，此案的判决结果是否会有变化？
（一）我国民法
四、我国之规定
确立了所有权与其它各项权能
相分离的制度，规定了“所有
权、经营管理权，相邻权、抵
押权”等等多种物权种类
（二）我国国际私法
①“不动产的所有权，适用不动产
所在地法”
②“遗产的法定继承，动产适用被
继承人死亡时住所地法，不动产适用
不动产所在地法,
③“船舶所有权的取得、转让和消
灭，适用旗国法。船舶抵押权适用旗
国法，但光船租赁前及期间，设立抵
押权的适用原船舶登记国法”
我
国
之
立
法
一个在新泽西州拥有住所名叫施瓦茨的人，
在宾夕法尼亚州与本案原告马文保险柜公司签订
了一个有条件的销售合同。该合同规定，施瓦茨
向原告购买一个保险柜，保险柜在签约之后交付
给施瓦茨，但在付清货款之前，原告保留对保险
柜的所有权。后来，施瓦茨在支付了几次货款之
后把保险柜带到了新泽西州，并在该州将它转卖
给本案被告诺顿。诺顿在买这个保险柜时并不知
道施瓦茨对它并不拥有所有权。原告在新泽西州
法院提起诉讼，要求索回该保险柜。
据查，宾夕法尼亚州法律规定：在动产买卖
关系中，动产一旦依销售合同移交给买方，卖方
在价款未支付以前保留的所有权不能用来对抗买
方的债权人或善意的间接买方。
新泽西州的法律规定：附条件销售，卖方
将货物移交给买方占有，在合同价款未付清以前
由卖方保留货物的所有权，这种权利不仅可以直
接对抗买方，而且可以对抗买方的债权人以及善
意的买方。新泽西州的法律还规定：交易中买方
只能获得向他售货的卖方的权利。
问题：
(1)施瓦茨与马文保险柜公司订立的合同应受哪
一州的法律支配?为什么？
(2)原告和被告之间的诉讼是合同争议还是物权
争议?应该怎样适用法律?
(3)本案如何判决?
一,概述
第三节 涉外国有化
二,国际化法令的域外效力（法律适用）
三,国有化的补偿及其法律适用
国家按照本国经济发展的需要，
通过相关法令将原属私人（含 外国 自
然人及法人）所有的某类财产或某项
财产收归国家所有的一种法律措施
一、概述
征用
征收
没收
1.一国能否按照其国有化的法令，将外国人
（含法人）在其境内的财产收归国有
国有化涉及的两个问题
2.一国能否按照其国有化的法令，将本国人
在国外或前政府在国外所有的财产收归国有
（二）对国有化法令的域外效力，各国有
分歧
二、国际化法令的域外效力（法律适用）
（一）对国有化法令的域内效力，各国无
异议
属地优越权
（三）给予, 适当、合理, 的的补偿
三、国有化的补偿及其法律适用
对国有化的补偿问题各国有以下几种主张：
（一）不予补偿
（二）给予, 充分、有效、即时, 的补偿
一,概述
第四节 涉外破产
二,涉外破产的管辖
三,涉外破产的法律适用及效力
四,我国之规定
债务人不能清偿到期债权，法院
根据申请债务人的财产按法定顺
序和比例分配于债权人的制度。
一、概述
二、涉外破产的管辖
职能分工
地域管辖 多由债务人主营业地法院管辖
三、涉外破产的法律适用及效力
（一）法律适用
程序问题适用法院地法
实体问题另行确定
（二）破产宣告的效力
复合破产制
单一破产制 普及破产主义
属地破产主义
四、我国之规定
1988年最高人民法院, 关于贯彻执行 〈 中华
人民共和国民法通则 〉 若干问题的意见（试
行）, 第 186条：不动产的所有权、买卖、
租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不
动产所在地的法律。
我国民法通则第 144条规定：不动产的所有
权，适用不动产所在地的法律。
金益公司与多米尼加共和国某公司签定了一
份, 售货合同,,约定由金益公司向该公司出口
一批电话机。 2000年 4月 13日，通过以星公司在
香港的代理人，金益公司与以星公司签定海上货
物运输合同。根据合同，以星公司负责将金益公
司这批货物用集装箱从香港运往多米尼加共和国
首都圣多明哥。以星公司并向金益公司签发了全
套正本记名提单一式三份，记名的收货人是该批
电话机的买方。
然而，该批货物运抵目的港后，在金益公司
仍持有全套正本提单的情况下，货物却被人提走，
致使该公司无法收回货款。
金益公司诉以星公司案
原来，按照多米尼加共和国对进口货物的交
付问题有其特殊的法律规定：境内港口进口货
物由港务局直接交付，海运承运人无权也不负
责货物的交付，多米尼加共和国港务局及海关
有权在收货人未交正本提单的情况下交付货物。
以星公司也称，该批货物已交给圣多明哥港口。
金益公司在收不到货款、手中握有全套正本
提单却不知货物下落的情况下，于 2002年 1月向
广州市海事法院提起无正本提单放货侵权诉讼，
要求以星公司赔偿货款损失 64万元及利息损失。
1980年港商投资 4 000万港元在深圳经济特区设立
一外商独资企业，该公司于 1981年在香港向英国的
莱斯银团借款 3 600万港元，并以该公司的所有资产
作为抵押。之后，该公司又向南洋商业银行透支 2
900万港元，并以其公司的资产再次抵押，产生第
二抵押之债。此外，该公司还欠香港其他公司款项
840万港元。 1984年，该公司的主要股东 (占股 67％ )
在香港经营房地产生意破产，被享有债权的银行清
盘接管。此时，债权人莱斯银团抢在他人之前行使
抵押权，它委托马域槽会计楼到深圳向深圳中院提
起诉讼，要求接管该公司。
问题,(1)应依哪国法律来处理该公司的资产?
(2)结合本案例，分析破产的效力问题。
某外资企业破产案
（任选－ 1996）
在涉外物权的法律适用中，物之所在地法
原则不适用于：
A．船舶物权
B．飞机的物权
C．在途货物的物权
D．外国国家财产的物权
（判断－ 1990）
物之所在地法，作为解决 "动产物权 "的
冲突原则的主张，现在也已为许多国家
所采用。（ ）
（判断－ 1997）
在绝大多数国家的立法和司法实践中，物
之所在地法原则是解决涉外物权法律冲突
的基本准则。（ ）
1997年 10月，香港 A公司向大连海事法
院起诉，根据其对我国 B公司货轮 "明星号 "
享有的贷款抵押权求偿。经法院调查,"明
星号 "是我国 B公司从希腊租用的一艘在巴
拿马登记并悬挂巴拿马国旗的光船。在大
连海事法院在处理该案时，应适用下列哪
一法律？
A．香港法 B．希腊法
C．巴拿马法 D．中国法
