第十四章垄 断北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 2
学习目标,
知道为什么一些市场只有一个卖者
分析垄断者如何决定生产量和收取的价格
说明垄断者的决策如何影响经济福利
考虑各种目的在于解决垄断问题的公共政策
说明垄断者为什么要对不同顾客收取不同的价格北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 3
垄 断竞争企业是价格接受者 price taker,而垄断企业是价格制定者 price maker.
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 4
垄 断
如果一个企业是其产品惟一的卖者，而且如果其产品并没有相近的替代品，这个企业就是垄断。
像微软这样的垄断者没有接近的竞争者，
其产品微软视窗软件还没有类似的替代品北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 5
为什么会产生垄断垄断的基本原因是进入障碍：垄断者能在其市场上保持惟一卖者的地位，是因为其他企业不能进入市场并与之竞争。
进入障碍又有三个来源：
◎关键资源由一家企业拥有。
◎政府给予一个企业排他性地生产某种产品的权利。
◎生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 6
垄断资源虽然关键资源的排他性所有权是垄断的潜在原因，但实际上垄断很少产生于这种原因。
像水这样的必需品，即使边际成本低
，垄断者也可以规定极高的价格。
（古龙小说 <大沙漠 > 中，一个卖水的小店，其水价是十量银子一滴。）
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 7
政府创造的垄断在许多情况下，垄断的产生是因为政府给予一个人或一个企业排他性地出售某种物品或劳务的权利。
政府也会由于这样做符合公共利益而赋予垄断。
专利和版权法是政府如何为公共利益创造垄断的一个例子。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 8
政府创造的垄断
计划经济时期，行政垄断范围不仅包括邮政、电话、供电、煤气、供水等等公共服务行业，涵盖军火，运输，能源这类关系国计民生行业，囊括酒、烟草、
盐这类收入弹性小赢利水平高的行业，
甚至延伸到包括钢铁，纺织品，劳动力市场，粮食棉花等重要农产品流通等等绝大部分生产资料和生活资料行业。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 9
自然垄断当一个企业能以低于两个或更多企业的成本为整个市场供给一种物品或劳务时，这个行业是自然垄断 natural monopoly 。
当相关产量范围存在规模经济时，自然垄断就产生了 。
在这种情况下，一个企业可以以最低的成本生产任何数量产品。一个例子是供水 。
理解自然垄断应当注意它是相对于,一定技术条件,而言的：如果技术发生革命性变化，垄断格局也会随之改变，原先自然垄断也不再自然
。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 10
技术进步自然垄断的影响
例如，过去的邮电通讯行业被认为是天然就应该由政府垄断，由于新材料、新技术使用，如新的光缆纤维材料对传统金属传导材料替代，
以及信息技术，尤其是移动通讯的发展，大大降低了单位通讯能力的材料成本。在生产成本降低基础上，通讯产品价格下降和人均收入提高，极大刺激了通讯市场消费需求扩展，有效市场规模急剧扩大，使得邮电产业成为可以自由竞争的产业。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 11
其它市场结构
买方垄断,指一个市场上只有单一购买者的情况。买方垄断条件下，均衡产消量也会不同与竞争市场的情况，并会发生相应的福利影响。
垄断竞争：
（ 1）产品既存在差异性又存在替代性
（ 2）存在大量厂商（如至少有 50-100家）
（ 3）进入障碍不显著北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 12
作为垄断原因的规模经济平均总成本产量成本
0
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 13
垄断与竞争垄断：
市场的唯一卖者
向右下方倾斜的市场需求曲线
价格制定者
降低价格增加销售量北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 14
垄断与竞争竞争企业
许多卖者中的一个
面临一条水平的需求曲线
价格接受者
只有比市场价格低一点点，就可以销售任何多数的产品。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 15
产量需求
(a)一家竞争企业的需求曲线
(b)一家垄断企业的需求曲线
0
价格
0 产量价格需求竞争与垄断企业的需求曲线北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 16
垄断者的收益
总收益
P x Q = TR
平均收益
TR/Q = AR = P
边际收益
DTR/DQ = MR
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 17
垄断者的总收益、平均收益和边际收益水的数量
(Q)
价格
(P)
总收益
(TR=PxQ)
平均收益
(AR=TR/Q)
边际收益
(MR= )
0 $11.00 $0.00
1 $10.00 $10.00 $10.00 $10.00
2 $9.00 $18.00 $9.00 $8.00
3 $8.00 $24.00 $8.00 $6.00
4 $7.00 $28.00 $7.00 $4.00
5 $6.00 $30.00 $6.00 $2.00
6 $5.00 $30.00 $5.00 $0.00
7 $4.00 $28.00 $4.00 -$2.00
8 $3.00 $24.00 $3.00 -$4.00
QTR DD /
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 18
垄断者的边际收益垄断者的边际收益总是小于其物品的价格。
需求曲线向下倾斜。
当垄断者降价来多销售一单位产品时，得到的收益低于以前的单位收益。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 19
垄断者的边际收益当垄断者增加它销售的数量时，这对总收益（ P× Q）有两种效应：
◎产量效应 output effect,销售的产量越多，因此 Q越大。
◎价格效应 price effect,价格下降，因此 P降低。
垄断者的需求曲线与边际收益曲线水的数量价格
$11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
1 2 3 4 5 6 7 8
边际收益需求
(平均收益 )
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 21
由于企业的价格等于平均收益，需求曲线也是平均收益曲线。
这两条曲线总是从纵轴上的同一点出发
，因为第一单位的边际收益等于物品价格。但是，由于垄断者的边际收益小于物品的价格。因此，垄断者的边际收益曲线位于需求曲线之下。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 22
垄断者的利润最大化
垄断者通过选择边际收益等于边际成本的产量来实现利润最大化。
可以用需求曲线找出使消费者购买那种数量的价格垄断者的利润最大化数量QMAX0
需求平均总成本边际收益
A
1,边际收益与边际成本曲线相交，
决定了利润最大化的产量B
2.,..这时需求曲线表示价格与这种数量相一致。
成本与收益垄断价格边际成本北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 24
垄断和竞争的对比
竞争企业 的边际收益等于其价格
P = MR = MC
垄断者 的边际收益小于其价格
P > MR = MC
竞争企业市场与垄断企业市场之间的关键差别：
在 竞争 市场上，价格 等于 边际成本。
在 垄断 市场上，价格 大于 边际成本 。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 25
为什么垄断者没有供给曲线
我们是用市场需求曲线和企业成本曲线分析垄断市场的价格，没有提到市场供给曲线。
供给曲线告诉我们，企业在任何一种既定价格时选择的供给量。当我们分析为价格接受者的竞争企业时，这个概念是有意义的。但垄断企业并不是价格接受者。问这种企业在任意一个既定价格时生产多少是没有意义的，因为企业在选择供给量的同时确定价格。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 26
为什么垄断者没有供给曲线
实际上，垄断者关于供给多少的决策不可能与它所面临的需求曲线分开。需求曲线的形状决定边际收益曲线的形状，边际收益曲线的形状又决定了垄断者的利润最大化产量。在竞争市场上，可以在不了解需求曲线的情况下分析供给决策，但在垄断市场上这是不正确的。因此
，我们从不谈论垄断者的供给曲线。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 27
垄断者利润利润等于总收益减去总成本利润 = TR - TC
利润 = (TR/Q - TC/Q) x Q
利润 = (P - ATC) x Q
垄断者的利润数量0
需求边际成本边际收益
QMAX
B
平均总成本
C
成本和收益垄断价格平均总成本北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 29
垄断的利润垄断者将得到经济利润，因为价格总是高于其平均成本。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 30
药品市场成本和收益专利期内的价格专利到期后的价格垄断数量 竞争数量0 数量需求边际成本边际收益北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 31
垄断的福利代价
与竞争企业相反，垄断收取高于边际成本的价格。
从消费者的角度来看，这种高价格使垄断是不合意的。
同时。从企业所有者的角度看，高价格使垄断极为合意,因为垄断者从这种高价格中赚到了利润。
由于垄断引起的资源配置不同于竞争市场，所以，
其结果必然以某种方式不能使总经济福利最大化。
从而使垄断从整个社会的角度看是不合意 。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 32
价格
0 数量边际成本需求
(对买者的价值 )
效率产量垄断者的成本对买者的价值对买者的价值垄断者的成本对买者的价值大于卖者的成本对买者的价值小于卖者的成本有效的产量水平北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 33
无谓损失由于垄断者通过收取高于边际成本的价格
，它就在消费者支付意愿和生产成本之间打入了一个的楔子。
楔子使销售量低于社会最适水平。
垄断的无效率效率产量0
需求边际收益边际成本垄断价格无谓损失效率产量垄断数量价格北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 35
垄断的无效率垄断者生产的产量 小于 社会有效率的产量。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 36
无谓损失
垄断引起的无谓损失类似于税收引起的无谓损失。
这两种情况之间的差别是政府得到了税收的收入，而私人企业得到了垄断利润。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 37
关于无谓损失的一些讨论
垄断市场上问题的产生是由于企业生产和销售的产量低于使总剩余最大化的水平。
即使福利由消费者向垄断所有者的转移并不影响市场总剩余 —— 消费者和生产者剩余之和，
这种情况已超出经济 效率 的范围，已经涉及到公平的问题 。
但是，绝大部分情况下，垄断企业为维持其垄断地位不得不支付 额外的成本,如寻租，造成经济的无效率。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 38
对垄断的公共政策政府决策者会以四种方式中的一种对垄断问题作出反应：
努力使垄断行业更有竞争性
管制垄断者的行为
把一些私人垄断变为公共企业
无所作为北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 39
用反托拉斯法增强竞争
反托拉斯法是遏制垄断权力的法律集成 。
反托拉斯法给予政府促进竞争的各种方法。
允许政府阻止合并
允许政府分解公司。
禁止公司以使市场竞争减弱的方法协调它们的活动。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 40
两个重要的反托拉斯法
美国最高法院认为，反托拉斯法是“最全面的经济自由宪章，其目的在于维护作为贸易规则的自由而不受干预的竞争
。”
谢尔曼反托拉斯法 Sherman Antitrust
Act (1890)
减少当时被认为主宰经济的大而强的“托拉斯”的市场势力。
克莱顿法 Clayton Act (1914)
加强了政府的权力，并使私人民事诉讼合法北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 41
管制政府机构管制垄断者的价格。
如果价格等于边际成本,消费者就可购买使总剩余最大化的垄断者产量,资源配置就是有效率的。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 42
自然垄断的边际成本定价受管制的价格数量0
亏损价格需求边际成本平均总成本平均总成本北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 43
管制第一个问题是自然垄断是平均总成本递减，边际成本小于平均总成本。如果管制者要确定等于边际成本的价格
，价格就将低于企业的平均总成本，
这样，企业将亏损，会离开该行业。
解决办法,一种方法是补贴垄断者。
另一种方法，管制者可以允许垄断者收取高于边际成本的价格。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 44
管制
第二个问题是，它不能激励垄断者降低成本。
竞争市场上的每个企业由于低成本意味着高利润都努力降低其成本。但如果一个受管制的垄断者知道，只要成本减少
，管制者就将降低价格，垄断者就不会从降低成本中受益。
解决办法,允许垄断者从降低成本中以更高利润的形式得到一些利益，这种作法要求对边际成本定价的某种背离。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 45
公有制 (Public Ownership)
政府用来解决垄断问题的第三种政策是公有制。这就是说，政府不是管制由私人企业经营的自然垄断，而是自己经营自然垄断本身。 (例如，在美国
，政府经营邮政服务。 ).
作为一种保证企业良好经营的方法，
投票机制不如利润动机可靠。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 46
无所作为每一项旨在减少垄断问题的政策都有缺点。
因此，政府通常最好不要设法解决垄断定价的无效率。
乔治 · 斯蒂格勒（ George Stigler） 认为
，美国经济“市场失灵”的程度远远小于植根于现实政治制度中经济政策不完善性所引起的“政治失灵”。
决定经济中政府的适当作用需要有关政治学与经济学的判断。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 47
价格歧视企业努力以不同价格把同一种物品卖给不同顾客。这种作法被称为价格歧视
Price discrimination 。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 48
价格歧视当一种物品在竞争市场上出售时，价格歧视是不可能的，因为在竞争市场上，有许多以市场价格出售同一种物品的企业。
为了执行价格歧视，企业必须有某种市场势力。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 49
完全价格歧视
Perfect price discrimination
完全价格歧视描述垄断者完全了解每个顾客的支付意愿，并对每位顾客收取一种不同价格的情况。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 50
价格歧视
价格歧视有两个重要的影响：
可以增加垄断者的利润。
可以减少无谓损失。
价格歧视成功实行的必需条件,
对价格有一定的控制能力；
能有效的分割市场；
不同市场的价格弹性不同 ;
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 51
无谓损失消费者剩余有无价格歧视时的福利价格
0 数量利润需求边际成本边际收益销售量垄断价格
(a) 单一价格垄断者北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 52
价格
0 数量需求边际成本销售量
(b) 完全价格歧视垄断者利润北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 53
价格歧视的例子
电影票
飞机票价
折扣卷
奖学金
数量折扣北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 54
垄断的普遍性
垄断问题有多普遍呢？
垄断是常见的 。大部分对它们收取的价格都有某种控制，因为他们提供的物品并不完全一样。
有相当大垄断势力的企业是很少的。大多数物品有替代品，替代品即使不完全一样，也极为相似。
垄断力量是一个程度问题。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 55
总结
垄断是在其市场上为惟一卖者的企业。当一个企业拥有一种关键资源，当政府给一个企业排他性地生产一种物品的权力，或者当一个企业可以比许多企业以较少成本供给整个市场时，
垄断就产生了。
由于垄断者是其市场上惟一的生产者,所以它面临它的产品向右下方倾斜的需求曲线 。 当垄断者增加一单位产量时,就引起它的产品价格下降,这就减少厂所生产的所有产量赚到的收益量 。 因此,垄断的边际收益总是低于其物品的价格 。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 56
总结
正如竞争企业一样，垄断企业也通过生产边际收益等于边际成本的产量来实现利润最大化。这时垄断者根据需求量选择价格。与竞争企业不同，垄断企业的价格高于它的边际收益，因此它的价格高于边际成本。
垄断者利润最大化的产量水平低于使消费者与生产者剩余之和最大化的产量。这就是说
，当垄断者收取高于边际成本的价格时，一些对物品评价大于其生产成本的消费者不购买这种物品。因此，垄断引起的无谓损失类似于税收引起的无谓损。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 57
总结
决策者可以用四种方式对垄断者行为的无效率作出反应 。 它们可以用反托拉斯法使行业更有竞争性 。 他们可以管制垄断者收取的价格 。 它们可以把垄断者变为政府经营的企业 。 或者,如果与政策不可避免的不完善性相比,市场失灵肯定要小,政府则可以无所作为 。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 58
总结
垄断者通常可以通过根据买者的支付意愿对同一种物品收取不同的价格来增加利润 。 这种价格歧视的做法可以通过得到一些本来不想购买的消费者而增进经济福利 。 在完全价格歧视的极端情况下
,垄断的无谓损失完全消除了 。 更一般地说,当价格歧视不完全时,与单一垄断价格相比,它会增加或减少福利 。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 59
图形回顾北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 60
作为垄断原因的规模经济平均总成本产量成本
0
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 61
产量需求
(a)一家竞争企业的需求曲线
(b)一家垄断企业的需求曲线
0
价格
0 产量价格需求竞争与垄断企业的需求曲线北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 62
垄断者的需求曲线与边际收益曲线水的数量价格
$11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
1 2 3 4 5 6 7 8
边际收益收益需求
(平均收益 )
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 63
垄断者的利润最大化数量QMAX0
需求平均总成本边际收益
A
1,边际收益与边际成本曲线相交，
决定了利润最大化的产量B
2.,..这时需求曲线表示价格与这种数量相一致。
成本与收益垄断价格边际成本北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 64
垄断者的利润数量0
需求边际成本边际收益
QMAX
B
平均总成本
C
成本和收益垄断价格平均总成本北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 65
药品市场成本和收益专利期内的价格专利到期后的价格垄断数量 竞争数量0 数量需求边际成本边际收益北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 66
价格
0 数量边际成本需求
(对买者的价值 )
效率产量垄断者的成本对买者的价值对买者的价值垄断者的成本对买者的价值大于卖者的成本对买者的价值小于卖者的成本有效的产量水平北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 67
垄断的无效率效率产量0
需求边际收益边际成本垄断价格无谓损失效率产量垄断数量价格北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 68
自然垄断的边际成本定价受管制的价格数量0
亏损价格需求边际成本平均总成本平均总成本北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 69
无谓损失消费者剩余有无价格歧视时的福利价格
0 数量利润需求边际成本边际收益销售量垄断价格
(a) 单一价格垄断者北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 70
价格
0 数量需求边际成本销售量
(b) 完全价格歧视垄断者利润
学习目标,
知道为什么一些市场只有一个卖者
分析垄断者如何决定生产量和收取的价格
说明垄断者的决策如何影响经济福利
考虑各种目的在于解决垄断问题的公共政策
说明垄断者为什么要对不同顾客收取不同的价格北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 3
垄 断竞争企业是价格接受者 price taker,而垄断企业是价格制定者 price maker.
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 4
垄 断
如果一个企业是其产品惟一的卖者，而且如果其产品并没有相近的替代品，这个企业就是垄断。
像微软这样的垄断者没有接近的竞争者，
其产品微软视窗软件还没有类似的替代品北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 5
为什么会产生垄断垄断的基本原因是进入障碍：垄断者能在其市场上保持惟一卖者的地位，是因为其他企业不能进入市场并与之竞争。
进入障碍又有三个来源：
◎关键资源由一家企业拥有。
◎政府给予一个企业排他性地生产某种产品的权利。
◎生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 6
垄断资源虽然关键资源的排他性所有权是垄断的潜在原因，但实际上垄断很少产生于这种原因。
像水这样的必需品，即使边际成本低
，垄断者也可以规定极高的价格。
（古龙小说 <大沙漠 > 中，一个卖水的小店，其水价是十量银子一滴。）
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 7
政府创造的垄断在许多情况下，垄断的产生是因为政府给予一个人或一个企业排他性地出售某种物品或劳务的权利。
政府也会由于这样做符合公共利益而赋予垄断。
专利和版权法是政府如何为公共利益创造垄断的一个例子。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 8
政府创造的垄断
计划经济时期，行政垄断范围不仅包括邮政、电话、供电、煤气、供水等等公共服务行业，涵盖军火，运输，能源这类关系国计民生行业，囊括酒、烟草、
盐这类收入弹性小赢利水平高的行业，
甚至延伸到包括钢铁，纺织品，劳动力市场，粮食棉花等重要农产品流通等等绝大部分生产资料和生活资料行业。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 9
自然垄断当一个企业能以低于两个或更多企业的成本为整个市场供给一种物品或劳务时，这个行业是自然垄断 natural monopoly 。
当相关产量范围存在规模经济时，自然垄断就产生了 。
在这种情况下，一个企业可以以最低的成本生产任何数量产品。一个例子是供水 。
理解自然垄断应当注意它是相对于,一定技术条件,而言的：如果技术发生革命性变化，垄断格局也会随之改变，原先自然垄断也不再自然
。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 10
技术进步自然垄断的影响
例如，过去的邮电通讯行业被认为是天然就应该由政府垄断，由于新材料、新技术使用，如新的光缆纤维材料对传统金属传导材料替代，
以及信息技术，尤其是移动通讯的发展，大大降低了单位通讯能力的材料成本。在生产成本降低基础上，通讯产品价格下降和人均收入提高，极大刺激了通讯市场消费需求扩展，有效市场规模急剧扩大，使得邮电产业成为可以自由竞争的产业。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 11
其它市场结构
买方垄断,指一个市场上只有单一购买者的情况。买方垄断条件下，均衡产消量也会不同与竞争市场的情况，并会发生相应的福利影响。
垄断竞争：
（ 1）产品既存在差异性又存在替代性
（ 2）存在大量厂商（如至少有 50-100家）
（ 3）进入障碍不显著北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 12
作为垄断原因的规模经济平均总成本产量成本
0
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 13
垄断与竞争垄断：
市场的唯一卖者
向右下方倾斜的市场需求曲线
价格制定者
降低价格增加销售量北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 14
垄断与竞争竞争企业
许多卖者中的一个
面临一条水平的需求曲线
价格接受者
只有比市场价格低一点点，就可以销售任何多数的产品。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 15
产量需求
(a)一家竞争企业的需求曲线
(b)一家垄断企业的需求曲线
0
价格
0 产量价格需求竞争与垄断企业的需求曲线北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 16
垄断者的收益
总收益
P x Q = TR
平均收益
TR/Q = AR = P
边际收益
DTR/DQ = MR
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 17
垄断者的总收益、平均收益和边际收益水的数量
(Q)
价格
(P)
总收益
(TR=PxQ)
平均收益
(AR=TR/Q)
边际收益
(MR= )
0 $11.00 $0.00
1 $10.00 $10.00 $10.00 $10.00
2 $9.00 $18.00 $9.00 $8.00
3 $8.00 $24.00 $8.00 $6.00
4 $7.00 $28.00 $7.00 $4.00
5 $6.00 $30.00 $6.00 $2.00
6 $5.00 $30.00 $5.00 $0.00
7 $4.00 $28.00 $4.00 -$2.00
8 $3.00 $24.00 $3.00 -$4.00
QTR DD /
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 18
垄断者的边际收益垄断者的边际收益总是小于其物品的价格。
需求曲线向下倾斜。
当垄断者降价来多销售一单位产品时，得到的收益低于以前的单位收益。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 19
垄断者的边际收益当垄断者增加它销售的数量时，这对总收益（ P× Q）有两种效应：
◎产量效应 output effect,销售的产量越多，因此 Q越大。
◎价格效应 price effect,价格下降，因此 P降低。
垄断者的需求曲线与边际收益曲线水的数量价格
$11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
1 2 3 4 5 6 7 8
边际收益需求
(平均收益 )
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 21
由于企业的价格等于平均收益，需求曲线也是平均收益曲线。
这两条曲线总是从纵轴上的同一点出发
，因为第一单位的边际收益等于物品价格。但是，由于垄断者的边际收益小于物品的价格。因此，垄断者的边际收益曲线位于需求曲线之下。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 22
垄断者的利润最大化
垄断者通过选择边际收益等于边际成本的产量来实现利润最大化。
可以用需求曲线找出使消费者购买那种数量的价格垄断者的利润最大化数量QMAX0
需求平均总成本边际收益
A
1,边际收益与边际成本曲线相交，
决定了利润最大化的产量B
2.,..这时需求曲线表示价格与这种数量相一致。
成本与收益垄断价格边际成本北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 24
垄断和竞争的对比
竞争企业 的边际收益等于其价格
P = MR = MC
垄断者 的边际收益小于其价格
P > MR = MC
竞争企业市场与垄断企业市场之间的关键差别：
在 竞争 市场上，价格 等于 边际成本。
在 垄断 市场上，价格 大于 边际成本 。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 25
为什么垄断者没有供给曲线
我们是用市场需求曲线和企业成本曲线分析垄断市场的价格，没有提到市场供给曲线。
供给曲线告诉我们，企业在任何一种既定价格时选择的供给量。当我们分析为价格接受者的竞争企业时，这个概念是有意义的。但垄断企业并不是价格接受者。问这种企业在任意一个既定价格时生产多少是没有意义的，因为企业在选择供给量的同时确定价格。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 26
为什么垄断者没有供给曲线
实际上，垄断者关于供给多少的决策不可能与它所面临的需求曲线分开。需求曲线的形状决定边际收益曲线的形状，边际收益曲线的形状又决定了垄断者的利润最大化产量。在竞争市场上，可以在不了解需求曲线的情况下分析供给决策，但在垄断市场上这是不正确的。因此
，我们从不谈论垄断者的供给曲线。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 27
垄断者利润利润等于总收益减去总成本利润 = TR - TC
利润 = (TR/Q - TC/Q) x Q
利润 = (P - ATC) x Q
垄断者的利润数量0
需求边际成本边际收益
QMAX
B
平均总成本
C
成本和收益垄断价格平均总成本北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 29
垄断的利润垄断者将得到经济利润，因为价格总是高于其平均成本。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 30
药品市场成本和收益专利期内的价格专利到期后的价格垄断数量 竞争数量0 数量需求边际成本边际收益北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 31
垄断的福利代价
与竞争企业相反，垄断收取高于边际成本的价格。
从消费者的角度来看，这种高价格使垄断是不合意的。
同时。从企业所有者的角度看，高价格使垄断极为合意,因为垄断者从这种高价格中赚到了利润。
由于垄断引起的资源配置不同于竞争市场，所以，
其结果必然以某种方式不能使总经济福利最大化。
从而使垄断从整个社会的角度看是不合意 。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 32
价格
0 数量边际成本需求
(对买者的价值 )
效率产量垄断者的成本对买者的价值对买者的价值垄断者的成本对买者的价值大于卖者的成本对买者的价值小于卖者的成本有效的产量水平北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 33
无谓损失由于垄断者通过收取高于边际成本的价格
，它就在消费者支付意愿和生产成本之间打入了一个的楔子。
楔子使销售量低于社会最适水平。
垄断的无效率效率产量0
需求边际收益边际成本垄断价格无谓损失效率产量垄断数量价格北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 35
垄断的无效率垄断者生产的产量 小于 社会有效率的产量。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 36
无谓损失
垄断引起的无谓损失类似于税收引起的无谓损失。
这两种情况之间的差别是政府得到了税收的收入，而私人企业得到了垄断利润。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 37
关于无谓损失的一些讨论
垄断市场上问题的产生是由于企业生产和销售的产量低于使总剩余最大化的水平。
即使福利由消费者向垄断所有者的转移并不影响市场总剩余 —— 消费者和生产者剩余之和，
这种情况已超出经济 效率 的范围，已经涉及到公平的问题 。
但是，绝大部分情况下，垄断企业为维持其垄断地位不得不支付 额外的成本,如寻租，造成经济的无效率。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 38
对垄断的公共政策政府决策者会以四种方式中的一种对垄断问题作出反应：
努力使垄断行业更有竞争性
管制垄断者的行为
把一些私人垄断变为公共企业
无所作为北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 39
用反托拉斯法增强竞争
反托拉斯法是遏制垄断权力的法律集成 。
反托拉斯法给予政府促进竞争的各种方法。
允许政府阻止合并
允许政府分解公司。
禁止公司以使市场竞争减弱的方法协调它们的活动。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 40
两个重要的反托拉斯法
美国最高法院认为，反托拉斯法是“最全面的经济自由宪章，其目的在于维护作为贸易规则的自由而不受干预的竞争
。”
谢尔曼反托拉斯法 Sherman Antitrust
Act (1890)
减少当时被认为主宰经济的大而强的“托拉斯”的市场势力。
克莱顿法 Clayton Act (1914)
加强了政府的权力，并使私人民事诉讼合法北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 41
管制政府机构管制垄断者的价格。
如果价格等于边际成本,消费者就可购买使总剩余最大化的垄断者产量,资源配置就是有效率的。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 42
自然垄断的边际成本定价受管制的价格数量0
亏损价格需求边际成本平均总成本平均总成本北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 43
管制第一个问题是自然垄断是平均总成本递减，边际成本小于平均总成本。如果管制者要确定等于边际成本的价格
，价格就将低于企业的平均总成本，
这样，企业将亏损，会离开该行业。
解决办法,一种方法是补贴垄断者。
另一种方法，管制者可以允许垄断者收取高于边际成本的价格。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 44
管制
第二个问题是，它不能激励垄断者降低成本。
竞争市场上的每个企业由于低成本意味着高利润都努力降低其成本。但如果一个受管制的垄断者知道，只要成本减少
，管制者就将降低价格，垄断者就不会从降低成本中受益。
解决办法,允许垄断者从降低成本中以更高利润的形式得到一些利益，这种作法要求对边际成本定价的某种背离。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 45
公有制 (Public Ownership)
政府用来解决垄断问题的第三种政策是公有制。这就是说，政府不是管制由私人企业经营的自然垄断，而是自己经营自然垄断本身。 (例如，在美国
，政府经营邮政服务。 ).
作为一种保证企业良好经营的方法，
投票机制不如利润动机可靠。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 46
无所作为每一项旨在减少垄断问题的政策都有缺点。
因此，政府通常最好不要设法解决垄断定价的无效率。
乔治 · 斯蒂格勒（ George Stigler） 认为
，美国经济“市场失灵”的程度远远小于植根于现实政治制度中经济政策不完善性所引起的“政治失灵”。
决定经济中政府的适当作用需要有关政治学与经济学的判断。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 47
价格歧视企业努力以不同价格把同一种物品卖给不同顾客。这种作法被称为价格歧视
Price discrimination 。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 48
价格歧视当一种物品在竞争市场上出售时，价格歧视是不可能的，因为在竞争市场上，有许多以市场价格出售同一种物品的企业。
为了执行价格歧视，企业必须有某种市场势力。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 49
完全价格歧视
Perfect price discrimination
完全价格歧视描述垄断者完全了解每个顾客的支付意愿，并对每位顾客收取一种不同价格的情况。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 50
价格歧视
价格歧视有两个重要的影响：
可以增加垄断者的利润。
可以减少无谓损失。
价格歧视成功实行的必需条件,
对价格有一定的控制能力；
能有效的分割市场；
不同市场的价格弹性不同 ;
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 51
无谓损失消费者剩余有无价格歧视时的福利价格
0 数量利润需求边际成本边际收益销售量垄断价格
(a) 单一价格垄断者北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 52
价格
0 数量需求边际成本销售量
(b) 完全价格歧视垄断者利润北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 53
价格歧视的例子
电影票
飞机票价
折扣卷
奖学金
数量折扣北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 54
垄断的普遍性
垄断问题有多普遍呢？
垄断是常见的 。大部分对它们收取的价格都有某种控制，因为他们提供的物品并不完全一样。
有相当大垄断势力的企业是很少的。大多数物品有替代品，替代品即使不完全一样，也极为相似。
垄断力量是一个程度问题。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 55
总结
垄断是在其市场上为惟一卖者的企业。当一个企业拥有一种关键资源，当政府给一个企业排他性地生产一种物品的权力，或者当一个企业可以比许多企业以较少成本供给整个市场时，
垄断就产生了。
由于垄断者是其市场上惟一的生产者,所以它面临它的产品向右下方倾斜的需求曲线 。 当垄断者增加一单位产量时,就引起它的产品价格下降,这就减少厂所生产的所有产量赚到的收益量 。 因此,垄断的边际收益总是低于其物品的价格 。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 56
总结
正如竞争企业一样，垄断企业也通过生产边际收益等于边际成本的产量来实现利润最大化。这时垄断者根据需求量选择价格。与竞争企业不同，垄断企业的价格高于它的边际收益，因此它的价格高于边际成本。
垄断者利润最大化的产量水平低于使消费者与生产者剩余之和最大化的产量。这就是说
，当垄断者收取高于边际成本的价格时，一些对物品评价大于其生产成本的消费者不购买这种物品。因此，垄断引起的无谓损失类似于税收引起的无谓损。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 57
总结
决策者可以用四种方式对垄断者行为的无效率作出反应 。 它们可以用反托拉斯法使行业更有竞争性 。 他们可以管制垄断者收取的价格 。 它们可以把垄断者变为政府经营的企业 。 或者,如果与政策不可避免的不完善性相比,市场失灵肯定要小,政府则可以无所作为 。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 58
总结
垄断者通常可以通过根据买者的支付意愿对同一种物品收取不同的价格来增加利润 。 这种价格歧视的做法可以通过得到一些本来不想购买的消费者而增进经济福利 。 在完全价格歧视的极端情况下
,垄断的无谓损失完全消除了 。 更一般地说,当价格歧视不完全时,与单一垄断价格相比,它会增加或减少福利 。
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 59
图形回顾北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 60
作为垄断原因的规模经济平均总成本产量成本
0
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 61
产量需求
(a)一家竞争企业的需求曲线
(b)一家垄断企业的需求曲线
0
价格
0 产量价格需求竞争与垄断企业的需求曲线北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 62
垄断者的需求曲线与边际收益曲线水的数量价格
$11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
1 2 3 4 5 6 7 8
边际收益收益需求
(平均收益 )
北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 63
垄断者的利润最大化数量QMAX0
需求平均总成本边际收益
A
1,边际收益与边际成本曲线相交，
决定了利润最大化的产量B
2.,..这时需求曲线表示价格与这种数量相一致。
成本与收益垄断价格边际成本北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 64
垄断者的利润数量0
需求边际成本边际收益
QMAX
B
平均总成本
C
成本和收益垄断价格平均总成本北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 65
药品市场成本和收益专利期内的价格专利到期后的价格垄断数量 竞争数量0 数量需求边际成本边际收益北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 66
价格
0 数量边际成本需求
(对买者的价值 )
效率产量垄断者的成本对买者的价值对买者的价值垄断者的成本对买者的价值大于卖者的成本对买者的价值小于卖者的成本有效的产量水平北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 67
垄断的无效率效率产量0
需求边际收益边际成本垄断价格无谓损失效率产量垄断数量价格北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 68
自然垄断的边际成本定价受管制的价格数量0
亏损价格需求边际成本平均总成本平均总成本北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 69
无谓损失消费者剩余有无价格歧视时的福利价格
0 数量利润需求边际成本边际收益销售量垄断价格
(a) 单一价格垄断者北京工业大学经济与管理学院 蒋建军 70
价格
0 数量需求边际成本销售量
(b) 完全价格歧视垄断者利润
