第 17章 政府间财政关系
2
本章提要
? 1.财政分权的理论依据
? 2.政府间的支出划分
? 3.政府间的收入安排
? 4.政府间转移支付
3
引言
? 分级财政体制
? 即有一级政府就有一级财政，以便使每一级政府
都具备组织收入和安排支出的权力，为顺利履行
各自的政府职能创造条件。
? 如何确定各级政府在整个财政活动中的地位和职责，
如何在它们之间划分财政收入和支出，如何安排和
处理它们之间的财力转移关系，以及如何使这些各
自行事的部分组成一个有机统一体，是各国政府必
须面对的重要问题。
4
1.财政分权的理论依据
? 1.1 地方辖区的形成及其最优规模的确定
? 1.2 蒂伯特模型
? 1.3 财政分权的优势与不足
5
1.1 地方辖区的形成及其最优规模的确定
? 布坎南 （ Buchanan,J.M.） 的俱乐部理论
? 把地方辖区比作俱乐部。之所以会有众多不同的地方辖
区的存在，是因为有着不同兴趣、爱好和习俗等的人们
自愿选择居所的结果。
? 在这一类比的基础上，布坎南分析了实现地方辖区最优
规模的条件。
? 辖区的最优居民规模应当确定在这样的水平上：因新成
员加入而节省的边际成本恰好与新成员加入所带来的边
际拥挤成本相等。
? 图 17-1
? 辖区的最优规模应落在曲线 M和曲线 N的交点 E上。
6
图 17-1 辖区的最优规模
E
M
N
公 共 产 品 数 量
居 民 数 量
O
Q
*
N
*
Q
1
N
1
*
N
2
Q
2
*
A
B
7
? 在其他因素相同的情况下，辖区的最优规模
将取决于人们所要消费的公共产品的类型，
公共产品在消费上的拥挤程度，以及取得这
些产品的成本。
? 俱乐部模式有助于说明辖区的形成过程。
8
1.2 蒂伯特模型
? 在缺乏一种对公共产品的偏好显示机制的情
况下，期待地方政府比中央政府更准确地了
解当地居民关于公共产品需求方面的真实信
息，只是一个美好的愿望。
? 如何有效提供公共产品？
9
? 蒂伯特（ Tiebout,1956） 提出了一个关于地方
政府提供地方性公共产品的理论模型。
? 用脚投票
? 假定居民具有迁移的完全自由，那么在竞争性的
地方辖区之间，居民出于最大化自身效用的动机，
会在全国范围内寻找地方政府所提供的公共产品
与所征收的税收之间的最佳组合，选择他们最喜
欢的社区，并接受和维护该辖区地方政府的管理。
10
? 蒂伯特模型有一系列严格的假设前提
? 有足够多的可供选择的辖区。
? 人们可以自由流动，每个人都能够无代价地迁移
到一个最能满足其偏好的辖区。
? 人员的流动性不受任何就业机会的约束或限制。
? 人们完全了解各辖区之间公共产品和税收的差别。
? 公共产品或税收在各辖区间不存在任何外部效应。
? 各辖区都以最低的平均生产成本提供公共产品。
11
? 在上述条件下，蒂伯特认为，人们会像选购商品一
样挑选所愿意居住的辖区，并选择那种公共产品最
能满足自己意愿而税收又最合理的辖区去居住。如
果人们都能自由地去寻找自己的居所，那么各地方
之间在公共产品供给和税收征收的组合上就会相互
模仿和学习。因为偏好相同的人聚集在一起，就有
可能以最低的成本为基础来提供公共产品。而当人
们纷纷从公共产品供给成本较高的辖区移向公共产
品供给成本较低的辖区时，辖区之间公共产品的供
给成本差距就会逐渐缩小，公共产品供给的效率将
不断提高。长此以往，有可能实现社会福利的最大
化。
12
? 在现实生活中，蒂伯特模型所依赖的各种假
设条件是很难成立的。
? 蒂伯特模型一般被人们视为关于地方公共产
品的完全竞争市场理论。
? 但是蒂伯特模型的理论意义是巨大的。
? 它为人们对地方公共产品的偏好显示提供了一种
“用脚投票”的准市场办法。
? 在竞争性辖区之间，人员的流动性有助于促进地
方公共产品供给效率的提高。
13
1.3 财政分权的优势与不足
? 财政分权的优势
? 它能够使公共产品的供给更好满足地方居民的偏
好。
? 财政分权有利于促进政府间的竞争。
? 财政分权有利于推动公共服务的创新。
14
? 财政分权的不足
? 辖区间外溢
? 一个辖区所从事的活动可以影响到另一个辖区居民的
效用水平，称为 辖区间外溢 。
? 辖区间效益外溢
? 辖区间成本外溢
? 规模经济
? 低效的税制
15
2.政府间的支出划分
? 2.1 政府间财政职能的分工
? 2.2 政府间支出责任的分工
16
2.1 政府间财政职能的分工
? 效率职能的分工
? 公平职能的分工
? 稳定职能的分工
17
? 效率职能的分工
? 应当以地方为主，中央为辅。
? 各种公共产品有不同的受益范围。中央政府不能
包揽所有的不同范围和层次的公共产品的供应，
相反，应当按照公共产品的受益范围并考虑相应
的效益外溢问题，来确定各级政府的职能分工。
? 中央政府统一提供公共产品的效率损失（图 17-2）
18
图 17-2 中央政府统一提供公共产品的效率损失
M C
A B
Q
a
C
Q
b
Q
c
价 格
数 量O
P
D
a
D
b
E
F
19
? Qa和 Qb是 A地区和 B地区公共产品的最优供应量。 Qc
是中央政府公共产品的供应量。
? 对 A地区来说，,此时对 A地区造成的福利损
失为三角形 ACE的面积。
? 对 B地区来说，,此时 B地区的福利损失为三
角形 ACF的面积。
? 对于地方性公共产品来说，由各地政府进行的分散
决策有助于实现社会福利的最大化，而由中央政府
进行的集中决策则可能降低社会福利。
ac＞ QQ
bc＜ QQ
20
? 公平职能的分工
? 应以中央为主，地方为辅。
? 居民之间的收入再分配
? 地方政府对居民之间的收入再分配缺乏影响力，居民
之间收入分配的协调需要由中央政府来负责。
? 辖区之间的收入再分配
? 协调辖区之间的收入分配差距，需要由中央政府负责。
21
? 稳定职能的分工
? 应以中央为主，地方为辅。
? 地方政府难以担当稳定经济重任的原因
? 地方缺乏可供操作的货币政策工具。
? 地方辖区间经济的开放性，限制了财政政策的有
效性。
扩张性财政政策 —— 进口漏损
紧缩性财政政策 —— 出口漏损
22
2.2 政府间支出责任的分工
? 中央和地方政府间支出责任分工的基本框架
? 全国居民享用的公共产品和服务应完全由中央政府来提供。
? 地方政府应提供适合本地居民享用的地方性公共产品和服
务。
? 对具有跨地区外溢性的公共项目和工程，主要由地方政府
之间协调解决，但中央政府也可以在一定程度参与。
? 调节地区间和居民间收入分配在很大程度上是中央政府的
职责，如和社会保障制度有关的职责，应在全国范围内实
行统一标准的社会保障制度。
23
表 17-1 中央和地方支出责任的划分
内容 责任归属 理由
国防
外交
国际贸易
金融与货币政策
管制地区间贸易
对个人的福利补贴
失业保险
全国性交通
地区性交通
中央
中央
中央
中央
中央
中央、地方
中央、地方
中央、地方
地方
全国性公共产品或服务
全国性公共产品或服务
全国性公共产品或服务
全国性公共产品或服务
全国性公共产品或服务
收入再分配、地区性服务
收入再分配、地区性服务
全国性服务、外部效应
地区性服务
24
表 17-1（续）
内容 责任归属 理由
环境保护
对工业、农业、科研
的支持
教育
卫生
公共住宅
供水、下水道、垃圾
警察
消防
公园、娱乐设施
地方、中央
地方、中央
地方、中央
地方
地方
地方
地方
地方
地方
地区性服务、外部效应
地区性服务、外部效应
地区性服务、外部效应
地区性服务
地区性服务
地区性服务
地区性服务
地区性服务
地区性服务
25
? 地方各级政府间支出责任划分的框架
? 中央政府制定政策和规范，省或州政府监督和指
导，省或州以下政府具体实施。
? 在决定某项公共服务由哪一级地方政府具体实施
时，应考虑规模效益和受益范围。
? 某些服务如果由私人部门来生产和提供，可能会
更有效率。
26
3.政府间的收入安排
? 3.1 政府收入安排的原则
? 3.2 政府间的收入划分
27
3.1 政府收入安排的原则
? 政府收入安排应考虑的因素
? 如果所涉税种针对的是稳定经济的目的或各种再
分配目标，且该税种也适合被用作这些目的或目
标，则应该作为中央税。
? 分配给地方政府的税种的税基流动性不应过大。
? 税基在各地区分配极为不均的税种应该由中央政
府保留。
? 地方税的纳税义务应该简单明了。
28
? 地方税不具备转嫁给非当地居民的可能性。
? 地方税应当能够帮助地方政府筹集足够的收入，
以避免出现严重的纵向财政不平衡。
? 分配给地方政府的税种应便于管理。
? 基于受益原则的税种和使用费项目可以被充分安
排给各级政府，尤其适于安排给地方政府。
29
3.2 政府间的收入划分
? 关税
? 应作为中央税。
? 所得税
? 应作为中央税。
? 流转税
? 在单一环节征收的流转税，可以由任一级政府征
收；而多环节的流转税，应作为中央税。
30
? 自然资源税
? 地区间分布不均匀的资源，由中央课征；地区间
分布均匀 的资源，可以作为地方税。
? 财富税
? 适合于由中央集中课征 。
? 有害产品税
? 适合于由各级政府来征收 。
? 使用费和规费
? 适合于各级政府尤其是基层地方政府征收。
31
表 17-2 政府间税种划分的一般情况
税种 税基的
决定权
税率的
决定权
税收征
管权
税收功能与特征
关税
个人所得税
公司所得税
营业税
A,单一环节
B,多环节
财富税
资源税
A.地区间分
布不均匀的
资源
C
C
C
C,P
C
C
C
C
C,P,L
C,P
C,P
C
C
C
C
C
C,P,L
C,P,L
C
C
C
进出口贸易税
流动性要素，再分配和稳定工具
流动性要素、稳定工具
税基可协调，较低的奉行纳税费用
税基可协调，较高的奉行纳税费用
再分配功能，税基流动
调节税源不均衡功能
32
表 17-2（续）
注：表中 C代表中央政府； P代表省或州等中间层次的政府； L代表省（州）以下的地方政府。
税种 税基的
决定权
税率的
决定权
税收征
管权
税收功能与特征
B,地区间分
布均匀的资
源
财产税
“有害产品”
税
使用费和受
益税
C,P
P,L
C,P,L
P,L
C,P
P,L
C,P,L
P,L
L
L
C,P,L
P,L
税源分布均衡，且具有不可流动
性
税基流动性小，地方征管效率高
有害产品的影响可能是全国性,
地区或地方性的
可能确定特定的消费者
33
4.政府间转移支付
? 4.1 政府间转移支付的概念和形式
? 4.2 政府间补助的经济效应
34
4.1 政府间转移支付的概念和形式
? 政府间转移支付的概念
? 指发生在各级政府之间资金的无偿转移。
? 政府间转移支付是通过财政补助制度来完成的。
? 财政补助的两种基本类型
? 无条件补助
? 有条件补助
? 配套补助
? 非配套补助
35
? 无条件补助 （ unconditional grant）
? 指对补助金的用途不作限定，由受补助者自主决
定和支配，这种无限制的总额补助有时被称为 收
入分享 （ revenue sharing）或 一般性补助
（ general grant）。
? 有条件补助 （ conditional grant）
? 指附带条件的补助，受补助者必须按指定的条件
使用补助金，比如专门用于教育、道路建设、环
境保护等特定项目，因此又称为专项补助。
36
? 配套补助 （ matching grant）
? 受补助者不仅需要按指定用途使用资金，而且需
要提供一定数额或比例的配套资金。
? 封顶的配套补助：规定了受补助政府可以得到的
补助款的最高限额。
? 不封顶的配套补助：不作规定。
? 非配套补助 （ non-matching grant）
? 由补助者提供一笔固定资金，并规定用于指定的
项目。
37
图 17-3 政府间补助的类型
使 用 条 件,
有 条 件 补 助 无 条 件 补 助
补 助
配 套, 配 套 补 助非 配 套 补 助
不 封 顶 补 助 封 顶 补 助补 助 数 额 限 制,
38
4.2 政府间补助的经济效应
? 政府间补助的收入效应和替代效应
? 前者是受补助的政府在接受补助款之后，可支配
收入增加，从而放松课税的努力，结果私人部门
的消费增加。
? 后者是指受补助的政府在接受补助款之后，提供
公共产品的实际成本下降，从而倾向于进一步扩
大公共产品的消费。
39
? 无条件补助
? 无条件补助只产生极强的收入效应。
? 公共消费和私人消费的数量都增加了。
? 图 17-4
40
图 17-4 无条件补助的经济效应
公 共 消 费 (G )
私 人 消 费 (C )
O G
1
G
2
C
1
C
2
U
1
U
2
E
1
E
2
A
A
'
B
B
'
41
? 有条件的非配套补助
? 辖区往往会使用一些非配套补助金来减少其本身
的税收。
? 图 17-5
42
图 17-5 有条件的非配套补助的经济效应
公 共 消 费 (G )
私 人 消 费 (C )
O G
1
C
1
C
3
U
1
U
2
E
1
E
3
A
A
'
B
B
'
H
G
3
43
? 有条件的不封顶配套补助
? 旨在刺激公共消费的部分补助有可能被用以获得
税收上的减免。
? 图 17-6
44
图 17-6 有条件的不封顶配套补助的经济效应
公 共 消 费 (G )
私 人 消 费 (C )
O G
1
G
4
C
1
C
4
U
1
U
2
E
1
E
4
A
B B ′
45
? 有条件的封顶配套补助
? 辖区在用完补助金之后，就失去了对增加公共消
费支出的激励。
? 假如辖区对 G的意愿消费所对应的低于限额，进
行封顶就起不了什么作用。
? 图 17-7
46
图 17-7 有条件的配套补助的经济效应
公 共 消 费 (G )
私 人 消 费 (C )
O G
1
G
5
C
1
C
5
U
1
U
2
E
1
E
5
A
B B ′
D
F
47
本章小结
? 地方辖区的形成可以用俱乐部模型来分析。该模型
表明，辖区的最优规模取决于公共产品的类型、公
共产品在消费上拥挤程度，以及取得这些产品的成
本。
? 蒂伯特模型强调流动性。在一定条件下，“用脚投
票”会导致地方公共产品的有效率配置。
? 分权式财政的优点是，能使公共产品的供给更好满
足地方居民的偏好，促进政府间竞争，推进公共服
务创新等。
48
? 分权式财政的缺点是，存在辖区间外溢性、公共产
品提供时的规模不经济、无效率课税等。
? 在财政三大职能的分工问题上，地方政府侧重于履
行效率职能，而中央政府则侧重于履行公平和稳定
职能。
? 财政补助可以有条件的（专项的），也可以是无条
件的（一次总额的）。每种补助对地方政府积极性
的影响是不同的。
2
本章提要
? 1.财政分权的理论依据
? 2.政府间的支出划分
? 3.政府间的收入安排
? 4.政府间转移支付
3
引言
? 分级财政体制
? 即有一级政府就有一级财政，以便使每一级政府
都具备组织收入和安排支出的权力，为顺利履行
各自的政府职能创造条件。
? 如何确定各级政府在整个财政活动中的地位和职责，
如何在它们之间划分财政收入和支出，如何安排和
处理它们之间的财力转移关系，以及如何使这些各
自行事的部分组成一个有机统一体，是各国政府必
须面对的重要问题。
4
1.财政分权的理论依据
? 1.1 地方辖区的形成及其最优规模的确定
? 1.2 蒂伯特模型
? 1.3 财政分权的优势与不足
5
1.1 地方辖区的形成及其最优规模的确定
? 布坎南 （ Buchanan,J.M.） 的俱乐部理论
? 把地方辖区比作俱乐部。之所以会有众多不同的地方辖
区的存在，是因为有着不同兴趣、爱好和习俗等的人们
自愿选择居所的结果。
? 在这一类比的基础上，布坎南分析了实现地方辖区最优
规模的条件。
? 辖区的最优居民规模应当确定在这样的水平上：因新成
员加入而节省的边际成本恰好与新成员加入所带来的边
际拥挤成本相等。
? 图 17-1
? 辖区的最优规模应落在曲线 M和曲线 N的交点 E上。
6
图 17-1 辖区的最优规模
E
M
N
公 共 产 品 数 量
居 民 数 量
O
Q
*
N
*
Q
1
N
1
*
N
2
Q
2
*
A
B
7
? 在其他因素相同的情况下，辖区的最优规模
将取决于人们所要消费的公共产品的类型，
公共产品在消费上的拥挤程度，以及取得这
些产品的成本。
? 俱乐部模式有助于说明辖区的形成过程。
8
1.2 蒂伯特模型
? 在缺乏一种对公共产品的偏好显示机制的情
况下，期待地方政府比中央政府更准确地了
解当地居民关于公共产品需求方面的真实信
息，只是一个美好的愿望。
? 如何有效提供公共产品？
9
? 蒂伯特（ Tiebout,1956） 提出了一个关于地方
政府提供地方性公共产品的理论模型。
? 用脚投票
? 假定居民具有迁移的完全自由，那么在竞争性的
地方辖区之间，居民出于最大化自身效用的动机，
会在全国范围内寻找地方政府所提供的公共产品
与所征收的税收之间的最佳组合，选择他们最喜
欢的社区，并接受和维护该辖区地方政府的管理。
10
? 蒂伯特模型有一系列严格的假设前提
? 有足够多的可供选择的辖区。
? 人们可以自由流动，每个人都能够无代价地迁移
到一个最能满足其偏好的辖区。
? 人员的流动性不受任何就业机会的约束或限制。
? 人们完全了解各辖区之间公共产品和税收的差别。
? 公共产品或税收在各辖区间不存在任何外部效应。
? 各辖区都以最低的平均生产成本提供公共产品。
11
? 在上述条件下，蒂伯特认为，人们会像选购商品一
样挑选所愿意居住的辖区，并选择那种公共产品最
能满足自己意愿而税收又最合理的辖区去居住。如
果人们都能自由地去寻找自己的居所，那么各地方
之间在公共产品供给和税收征收的组合上就会相互
模仿和学习。因为偏好相同的人聚集在一起，就有
可能以最低的成本为基础来提供公共产品。而当人
们纷纷从公共产品供给成本较高的辖区移向公共产
品供给成本较低的辖区时，辖区之间公共产品的供
给成本差距就会逐渐缩小，公共产品供给的效率将
不断提高。长此以往，有可能实现社会福利的最大
化。
12
? 在现实生活中，蒂伯特模型所依赖的各种假
设条件是很难成立的。
? 蒂伯特模型一般被人们视为关于地方公共产
品的完全竞争市场理论。
? 但是蒂伯特模型的理论意义是巨大的。
? 它为人们对地方公共产品的偏好显示提供了一种
“用脚投票”的准市场办法。
? 在竞争性辖区之间，人员的流动性有助于促进地
方公共产品供给效率的提高。
13
1.3 财政分权的优势与不足
? 财政分权的优势
? 它能够使公共产品的供给更好满足地方居民的偏
好。
? 财政分权有利于促进政府间的竞争。
? 财政分权有利于推动公共服务的创新。
14
? 财政分权的不足
? 辖区间外溢
? 一个辖区所从事的活动可以影响到另一个辖区居民的
效用水平，称为 辖区间外溢 。
? 辖区间效益外溢
? 辖区间成本外溢
? 规模经济
? 低效的税制
15
2.政府间的支出划分
? 2.1 政府间财政职能的分工
? 2.2 政府间支出责任的分工
16
2.1 政府间财政职能的分工
? 效率职能的分工
? 公平职能的分工
? 稳定职能的分工
17
? 效率职能的分工
? 应当以地方为主，中央为辅。
? 各种公共产品有不同的受益范围。中央政府不能
包揽所有的不同范围和层次的公共产品的供应，
相反，应当按照公共产品的受益范围并考虑相应
的效益外溢问题，来确定各级政府的职能分工。
? 中央政府统一提供公共产品的效率损失（图 17-2）
18
图 17-2 中央政府统一提供公共产品的效率损失
M C
A B
Q
a
C
Q
b
Q
c
价 格
数 量O
P
D
a
D
b
E
F
19
? Qa和 Qb是 A地区和 B地区公共产品的最优供应量。 Qc
是中央政府公共产品的供应量。
? 对 A地区来说，,此时对 A地区造成的福利损
失为三角形 ACE的面积。
? 对 B地区来说，,此时 B地区的福利损失为三
角形 ACF的面积。
? 对于地方性公共产品来说，由各地政府进行的分散
决策有助于实现社会福利的最大化，而由中央政府
进行的集中决策则可能降低社会福利。
ac＞ QQ
bc＜ QQ
20
? 公平职能的分工
? 应以中央为主，地方为辅。
? 居民之间的收入再分配
? 地方政府对居民之间的收入再分配缺乏影响力，居民
之间收入分配的协调需要由中央政府来负责。
? 辖区之间的收入再分配
? 协调辖区之间的收入分配差距，需要由中央政府负责。
21
? 稳定职能的分工
? 应以中央为主，地方为辅。
? 地方政府难以担当稳定经济重任的原因
? 地方缺乏可供操作的货币政策工具。
? 地方辖区间经济的开放性，限制了财政政策的有
效性。
扩张性财政政策 —— 进口漏损
紧缩性财政政策 —— 出口漏损
22
2.2 政府间支出责任的分工
? 中央和地方政府间支出责任分工的基本框架
? 全国居民享用的公共产品和服务应完全由中央政府来提供。
? 地方政府应提供适合本地居民享用的地方性公共产品和服
务。
? 对具有跨地区外溢性的公共项目和工程，主要由地方政府
之间协调解决，但中央政府也可以在一定程度参与。
? 调节地区间和居民间收入分配在很大程度上是中央政府的
职责，如和社会保障制度有关的职责，应在全国范围内实
行统一标准的社会保障制度。
23
表 17-1 中央和地方支出责任的划分
内容 责任归属 理由
国防
外交
国际贸易
金融与货币政策
管制地区间贸易
对个人的福利补贴
失业保险
全国性交通
地区性交通
中央
中央
中央
中央
中央
中央、地方
中央、地方
中央、地方
地方
全国性公共产品或服务
全国性公共产品或服务
全国性公共产品或服务
全国性公共产品或服务
全国性公共产品或服务
收入再分配、地区性服务
收入再分配、地区性服务
全国性服务、外部效应
地区性服务
24
表 17-1（续）
内容 责任归属 理由
环境保护
对工业、农业、科研
的支持
教育
卫生
公共住宅
供水、下水道、垃圾
警察
消防
公园、娱乐设施
地方、中央
地方、中央
地方、中央
地方
地方
地方
地方
地方
地方
地区性服务、外部效应
地区性服务、外部效应
地区性服务、外部效应
地区性服务
地区性服务
地区性服务
地区性服务
地区性服务
地区性服务
25
? 地方各级政府间支出责任划分的框架
? 中央政府制定政策和规范，省或州政府监督和指
导，省或州以下政府具体实施。
? 在决定某项公共服务由哪一级地方政府具体实施
时，应考虑规模效益和受益范围。
? 某些服务如果由私人部门来生产和提供，可能会
更有效率。
26
3.政府间的收入安排
? 3.1 政府收入安排的原则
? 3.2 政府间的收入划分
27
3.1 政府收入安排的原则
? 政府收入安排应考虑的因素
? 如果所涉税种针对的是稳定经济的目的或各种再
分配目标，且该税种也适合被用作这些目的或目
标，则应该作为中央税。
? 分配给地方政府的税种的税基流动性不应过大。
? 税基在各地区分配极为不均的税种应该由中央政
府保留。
? 地方税的纳税义务应该简单明了。
28
? 地方税不具备转嫁给非当地居民的可能性。
? 地方税应当能够帮助地方政府筹集足够的收入，
以避免出现严重的纵向财政不平衡。
? 分配给地方政府的税种应便于管理。
? 基于受益原则的税种和使用费项目可以被充分安
排给各级政府，尤其适于安排给地方政府。
29
3.2 政府间的收入划分
? 关税
? 应作为中央税。
? 所得税
? 应作为中央税。
? 流转税
? 在单一环节征收的流转税，可以由任一级政府征
收；而多环节的流转税，应作为中央税。
30
? 自然资源税
? 地区间分布不均匀的资源，由中央课征；地区间
分布均匀 的资源，可以作为地方税。
? 财富税
? 适合于由中央集中课征 。
? 有害产品税
? 适合于由各级政府来征收 。
? 使用费和规费
? 适合于各级政府尤其是基层地方政府征收。
31
表 17-2 政府间税种划分的一般情况
税种 税基的
决定权
税率的
决定权
税收征
管权
税收功能与特征
关税
个人所得税
公司所得税
营业税
A,单一环节
B,多环节
财富税
资源税
A.地区间分
布不均匀的
资源
C
C
C
C,P
C
C
C
C
C,P,L
C,P
C,P
C
C
C
C
C
C,P,L
C,P,L
C
C
C
进出口贸易税
流动性要素，再分配和稳定工具
流动性要素、稳定工具
税基可协调，较低的奉行纳税费用
税基可协调，较高的奉行纳税费用
再分配功能，税基流动
调节税源不均衡功能
32
表 17-2（续）
注：表中 C代表中央政府； P代表省或州等中间层次的政府； L代表省（州）以下的地方政府。
税种 税基的
决定权
税率的
决定权
税收征
管权
税收功能与特征
B,地区间分
布均匀的资
源
财产税
“有害产品”
税
使用费和受
益税
C,P
P,L
C,P,L
P,L
C,P
P,L
C,P,L
P,L
L
L
C,P,L
P,L
税源分布均衡，且具有不可流动
性
税基流动性小，地方征管效率高
有害产品的影响可能是全国性,
地区或地方性的
可能确定特定的消费者
33
4.政府间转移支付
? 4.1 政府间转移支付的概念和形式
? 4.2 政府间补助的经济效应
34
4.1 政府间转移支付的概念和形式
? 政府间转移支付的概念
? 指发生在各级政府之间资金的无偿转移。
? 政府间转移支付是通过财政补助制度来完成的。
? 财政补助的两种基本类型
? 无条件补助
? 有条件补助
? 配套补助
? 非配套补助
35
? 无条件补助 （ unconditional grant）
? 指对补助金的用途不作限定，由受补助者自主决
定和支配，这种无限制的总额补助有时被称为 收
入分享 （ revenue sharing）或 一般性补助
（ general grant）。
? 有条件补助 （ conditional grant）
? 指附带条件的补助，受补助者必须按指定的条件
使用补助金，比如专门用于教育、道路建设、环
境保护等特定项目，因此又称为专项补助。
36
? 配套补助 （ matching grant）
? 受补助者不仅需要按指定用途使用资金，而且需
要提供一定数额或比例的配套资金。
? 封顶的配套补助：规定了受补助政府可以得到的
补助款的最高限额。
? 不封顶的配套补助：不作规定。
? 非配套补助 （ non-matching grant）
? 由补助者提供一笔固定资金，并规定用于指定的
项目。
37
图 17-3 政府间补助的类型
使 用 条 件,
有 条 件 补 助 无 条 件 补 助
补 助
配 套, 配 套 补 助非 配 套 补 助
不 封 顶 补 助 封 顶 补 助补 助 数 额 限 制,
38
4.2 政府间补助的经济效应
? 政府间补助的收入效应和替代效应
? 前者是受补助的政府在接受补助款之后，可支配
收入增加，从而放松课税的努力，结果私人部门
的消费增加。
? 后者是指受补助的政府在接受补助款之后，提供
公共产品的实际成本下降，从而倾向于进一步扩
大公共产品的消费。
39
? 无条件补助
? 无条件补助只产生极强的收入效应。
? 公共消费和私人消费的数量都增加了。
? 图 17-4
40
图 17-4 无条件补助的经济效应
公 共 消 费 (G )
私 人 消 费 (C )
O G
1
G
2
C
1
C
2
U
1
U
2
E
1
E
2
A
A
'
B
B
'
41
? 有条件的非配套补助
? 辖区往往会使用一些非配套补助金来减少其本身
的税收。
? 图 17-5
42
图 17-5 有条件的非配套补助的经济效应
公 共 消 费 (G )
私 人 消 费 (C )
O G
1
C
1
C
3
U
1
U
2
E
1
E
3
A
A
'
B
B
'
H
G
3
43
? 有条件的不封顶配套补助
? 旨在刺激公共消费的部分补助有可能被用以获得
税收上的减免。
? 图 17-6
44
图 17-6 有条件的不封顶配套补助的经济效应
公 共 消 费 (G )
私 人 消 费 (C )
O G
1
G
4
C
1
C
4
U
1
U
2
E
1
E
4
A
B B ′
45
? 有条件的封顶配套补助
? 辖区在用完补助金之后，就失去了对增加公共消
费支出的激励。
? 假如辖区对 G的意愿消费所对应的低于限额，进
行封顶就起不了什么作用。
? 图 17-7
46
图 17-7 有条件的配套补助的经济效应
公 共 消 费 (G )
私 人 消 费 (C )
O G
1
G
5
C
1
C
5
U
1
U
2
E
1
E
5
A
B B ′
D
F
47
本章小结
? 地方辖区的形成可以用俱乐部模型来分析。该模型
表明，辖区的最优规模取决于公共产品的类型、公
共产品在消费上拥挤程度，以及取得这些产品的成
本。
? 蒂伯特模型强调流动性。在一定条件下，“用脚投
票”会导致地方公共产品的有效率配置。
? 分权式财政的优点是，能使公共产品的供给更好满
足地方居民的偏好，促进政府间竞争，推进公共服
务创新等。
48
? 分权式财政的缺点是，存在辖区间外溢性、公共产
品提供时的规模不经济、无效率课税等。
? 在财政三大职能的分工问题上，地方政府侧重于履
行效率职能，而中央政府则侧重于履行公平和稳定
职能。
? 财政补助可以有条件的（专项的），也可以是无条
件的（一次总额的）。每种补助对地方政府积极性
的影响是不同的。
